№ 62
гр. Бургас, 15.08.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20232001000140 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивникът „Акулите“ ЕООД /н/, редовно призован, не изпраща
представител.
Въззивникът синдик М. П. В. не се явява. Вместо нея адв. Ш..
АДВ. Ш.: Нямам възражение да се гледа делото в днешното съдебно
заседание, въпреки че призовката на синдика М. В. е връчена на 08.08.2023 г.
За въззиваемия „Дорослава-02“ ЕООД, редовно призован, се явява адв.
Б..
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 140 от 29.06.2023 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„Акулите“ ЕООД и на синдика на дружеството против решение № 260071 от
1
20.10.2022 г., постановено по т.д. № 243/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, както и въззивните жалби на „Акулите“ ЕООД и на синдика на
дружеството срещу решение № 260030 от 12.04.2023 г. по същото дело.
АДВ. Ш.: Поддържам въззивните жалби, депозирани от синдика.
Допълнителни искания, освен посочените в жалбите, нямаме.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам жалбите. Считам, че
същите са подадени от нелегитимирано лице, т.е. считам, че синдикът няма
правомощия да подава жалба. Такива становища подробно съм изложил пред
Окръжния съд – Бургас с очевидната фактическа грешка. Считам, че искът по
чл. 637 ТЗ е специален, във вр. с чл. 697 ТЗ. Тогава, когато е налице
процесуална субституция и синдикът има правомощията както да подава иск,
така и да подава свързаната с него жалба, са изрично посочени в Търговския
закон – чл. 645-646-647. Такава хипотеза в чл. 637 ТЗ няма, така че с оглед на
прецизност на съдебния акт, моля да прецените евентуално и това
обстоятелство. Нямам искания по доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, на първо място, моля да
обезсилите постановеното решение, както и постановеното към него решение
за поправка на очевидна фактическа грешка, поради наличие на допуснати
процесуални нарушения по съображенията, които подробно сме изложили в
жалбата, депозирана срещу решението за поправка.
В случай, че прецените, че не са налице предпоставките за обезсилване
на първоинстанционното решение, моля да отмените същото и да върнете
делото за ново разглеждане от Окръжния съд в процесуалния момент, в който
синдикът да бъде конституиран като самостоятелна страна в процеса, отново
2
по изложените във въззивната жалба съображения.
В случай, че прецените, че не са налице и предпоставките за отмяна на
решението и връщане на делото за ново разглеждане от Окръжен съд, то моля
да отмените решението като неправилно и необосновано.
Не претендираме разноски.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила
постановеното от Окръжен съд решение като валидно постановено и
правилно, съобразно приложените по делото доказателства. Подробни
съображения ще изложа в писмен вид в указан от съда срок.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
АДВ. Ш.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3