РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Попово , 07.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ в публично заседание на осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20213520200071 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на от И. И. Ч. от гр. П., ул. „М.М.“ № с ЕГН:: Наказателно
постановление № 321-5-5/21.01.2021г. на Началника на РУ-Попово към ОДМВР - гр.
Търговище, с което на жалбоподателя на основание чл.185, ал.1 от ЗОБВВПИ му е наложено
наказание глоба в размер на 500 лева.
Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят, като в
законоустановения 7-дневен срок е депозирал жалба срещу него. Моли съдът да го отмени
като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител
Учреждението, чиито орган е издал обжалваното НП - РУ МВР град Попово, не
изпраща процесуален представител.
Районна прокуратура – Попово, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол
акт, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА,
предвид следните съображения:
Административнонаказателната отговорност на нарушителя е ангажирана за това,
че на 30.10.2020г. около 14.00 часа в района на язовир “К., намиращ се между гр. П.и с. С., е
употребил на обществено място огнестрелно оръжие газов револвер марка „Agent“ с
1
изписани на цевта му „Cal 9 mm“, Made in West Germany“ и маркирана абревиатура „РТВ
424“, с който е произвел 3 изстрела в посока на плаващите във водния басейн юрдечки.
За така установените нарушения бил съставен АУАН № 321-5-5/08.09.2018г.
Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП №321-5-55 от 27.12.2019г. на
Началника на РУ МВР град Попово.
Описаната в НП фактическа обстановка изцяло отговаря на тази описана в
текстовата част на АУАН. Нарушението в НП е квалифицирано от административно-
наказващия орган по същият начин както и в АУАН.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е
употребил притежаваното от него неогнестрелно оръжие, произвеждайки три изстрела на
обществено място каквото несъмнено е яз. „К.“, тъй като същото се посещава от множество
хора. Това се установява от писмените обяснения на свидетеля очевидец, вкл. и от
писмените признания на жалбоподателя. В този смисъл спор по фактическата обстановка по
делото няма.
Съгласно чл. 60, ал. 1, т. 3а б. "б" от ЗОБВВИП се забранява използването на
неогнестрелно оръжие на обществено място, каквото именно поведение е осъществил
жалбоподателя на процесната дата. В този смисъл правилно и законосъобразно е ангажирана
отговорността му по чл. 185, ал. 1 от ЗОБВВИП. Наказанието е правилно
индивидуализирано и съобразено с критериите по чл. 27, ал. 2 от ЗАНН, като е наложено
такова в минимален размер.
Настоящият състав намира, че в случая не следва да намери приложение чл. 28, б. „а“
от ЗАНН, тъй като деянието не разкрива белези, които да го характеризират като такова с
по-ниска степен на обществена опасност от типичните нарушения от този вид.
С оглед горното, съдът намира, че НП, като правилно и законосъобразно следва да
бъде изцяло потвърдено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 321-5-5/21.01.2021г. на Началника на
РУ-Попово към ОДМВР - гр. Търговище, с което на И. И. Ч. от гр. П., ул. „М.М.“ № с ЕГН:
на основание чл.185, ал.1 от ЗОБВВПИ е наложено наказание глоба в размер на лв. /.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Административен съд –
Търговище в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
2
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3