П Р О Т О К О Л
21.01.2021 година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд
І-ви състав
На двадесет и първи януари
Година 2021
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.М.
З.С.
Секретар И. Т.
Мл. Прокурор И.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 472 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА
МЛ.ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т. –
ред.пр., се явява лично и със служебен защитник адв. И.Н.
РОДИТЕЛИТЕ
на подсъдимата:
Ц.М.И. – р.пр., не се явява
И.Т.Б. – р.пр., не се явява
ИНСПЕКТОР
ДПС П.А. –
р.пр., се явява
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ И.Й.М. –
р.пр., се явява
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И.Й.М.: Да се даде ход на делото. Няма да
предявявам граждански иск, не желая да се конституирам като частен обвинител.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за
разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА
ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ
на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ
Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Ботевград.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.:***.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице такИ. основания.
АДВ. Н.: По тази точка считам също, че не са налице
основания за прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.: Не са налице такИ. основания.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са допуснати такИ. нарушения.
АДВ. Н.: Не са допуснати такИ.
нарушения.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.: Поддържам казаното от моя
защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ
от НПК.
АДВ. Н.: Налице са всички предпоставки делото да се
гледа по чл.384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.: Съгласна съм с казаното от
защитника ми.
Желая делото да приключи със споразумение.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ. Н.: Нямаме такИ. искания за момента.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. Н.: Моля да потвърдите към настоящия момент
взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на
същата.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.: Да се потвърди мярката за
неотклонение.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.: Поддържам казаното от защитника
ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да не се призоват свидетелите и вещите лица, по списъка към обвинителния акт,
тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ.
Н.: Моля да не се призовават свидетелите и вещите лица по делото.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.: Поддържам казаното от моя
защитник.
С оглед
заявените становища от страните, съдът намира, че делото е местно и
родово подсъдно на РС-Ботевград. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения
ограничаващи правата на подсъдимата или на пострадалия. Не са налице
основанията визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката
за неотклонение на подсъдимата, която е „Надзор на Инспектор при детска
педагогическа стая“ съдът намира, че следва да
я потвърди към момента, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Р.И.Т. мярка
за неотклонение “Надзор на Инспектор при детска педагогическа стая”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………. 2……………
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимата.
С оглед на заявеното от страните, съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното
му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА
Р.И.Т., родена на ***г***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българка,
българска гражданка, неомъжена, без образование-неграмотна, безработна, осъждана,
с ЕГН: **********
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Н.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимата по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.: Запозната съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”. Представям и моля
да приемете разписка от 21.01.2021 г.
АДВ. Н.: Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото разписка от 21.01.2021г.
от „Български пощи“ ЕАД.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва
доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство –
внесен от РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимата Р.И.Т. за
престъпление по чл. 194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимата
Р.И.Т..
АДВ. Н.:
Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Р.И.Т.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимата Р.И.Т..
ПОДСЪДИМАТА
Р.И.Т.: Признавам се за виновна по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен.
Запозната съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписала.
Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес, 21.01.2021 г. по предложение на
адвокат И.Н. *** се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 472/2020 г. по описа на Районен съд – Ботевград,
досъдебно производство № ***г. по описа на РУ – Ботевград, пр.пр. № ***г. по
описа на РП– Ботевград на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между И.Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Ботевград и
адвокат И.Н. от Софийска адвокатска колегия, служебен защитник на подсъдимата Р.И.Т.,
с ЕГН: ********** и със съгласието на подсъдимата Р.И.Т..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.
Срещу подсъдимата Р.И.Т. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 194, ал.
1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
2. На
страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението
на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за подсъдимата Р.И.Т. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
3.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени изцяло.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С
настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
НОХД № 472/2020 г. по описа на Районен съд – Ботевград, досъдебно производство
№ ***г. по описа на РУ – Ботевград, пр.пр. №***г. по описа на РП– Ботевград да
бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Р.И.Т., ЕГН **********,
родена на *** ***, българка, български гражданин, с начално образование,
неомъжена, безработна, осъждана, с постоянен и настоящ адрес ***, се признава
за виновна, за това, че:
На
17.06.2020 г., около 13,15 часа, в с. С., обл. Софийска, от къща, находяща се
на ул. „***“ № 24, като непълнолетна, но могла да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнела чужди движими
вещи – един брой мобилен телефон марка „Айфон“, модел „6S“, с ИМЕИ ***, сиво –
черен на цвят, на стойност 400,00 (четиристотин) лева, един брой СИМ карта на
международен оператор на стойност 19,00 (деветнадесет) лева, всичко на обща
стойност 419,00 (четиристотин и деветнадесет) лева, от владението на
собственика И.Й.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 194, ал.
1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.
Страните се споразумяват на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК и на основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4, вр. ал. 3, т. 1
от НК и 42б, ал. 1, ал. 2 от НК, на подсъдимата Р.И.Т. да бъде наложено
наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок
от 9 (девет) месеца;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 9 (девет) месеца;
- включване в програма за обществено
въздействие, насочена към изграждане на социални навици и умения за
законосъобразно поведение, за срок от 2 (две) години.
2. Страните се съгласяват, при изпълнението
на наказанието „пробация“, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, да
бъде приспаднато времето, през което подсъдимата Р.И.Т. е била задържана по
реда на чл. 72 от Закона за МВР, със заповед рег. № ***г. на РУ – Ботевград. Страните се съгласяват,
при изпълнението на наказанието „пробация“, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.
1, т. 1 НК, да бъде приспаднато времето, през което подсъдимата Р.И.Т. е била
задържана по реда на чл.64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа с постановление на наблюдаващия прокурор,
считано от 17.06.2020 г. до 19.06.2020 г., като един ден задържане се зачете
като три дни пробация.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните
се споразумяват приобщеният като веществено доказателство 1 бр. мобилен телефон марка „Айфон“, модел „6S“, с
ИМЕИ ***, да се върне на правоимащото лице - И.Й.М..
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Страните се съгласяват на
подсъдимата Р.И.Т. да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното
производство - в общ размер на 399,60 лв. (триста деветдесет и девет лева и 60
ст.), които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN ***, BIC: ***, банка
„Уникредит Булбанк“ АД, гр. София.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/И.Б./ /Р.И.Т./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.И.Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ. Н.:
Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМАТА
Р.И.Т.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на
подсъдимата Р.И.Т., сключено между прокурор при БРП И.Б., адвокат И.Н., сл.защитник на подсъдимата
Р.И.Т. и подсъдимата Р.И.Т., родена на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес:***,
българка, българска гражданка, неомъжена, без образование-неграмотна,
безработна, осъждана, с ЕГН: **********, по което признава същата за ВИНОВНА, за това, че:
На
17.06.2020 г., около 13,15 часа, в с. С., обл. Софийска, от къща, находяща се
на ул. „***“ № 24, като непълнолетна, но могла да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнела чужди движими
вещи – един брой мобилен телефон марка „Айфон“, модел „6S“, с ИМЕИ ***, сиво –
черен на цвят, на стойност 400,00 (четиристотин) лева, един брой СИМ карта на
международен оператор на стойност 19,00 (деветнадесет) лева, всичко на обща
стойност 419,00 (четиристотин и деветнадесет) лева, от владението на
собственика И.Й.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, за което и на основание чл.
194, ал. 1 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал.
2, т. 1, т. 2 и т. 4, вр. ал. 3, т. 1 от НК и 42б, ал. 1, ал. 2 от НК и налага наказание „пробация“,
включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок
от 9 (девет) месеца;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 9 (девет) месеца;
- включване в програма за обществено
въздействие, насочена към изграждане на социални навици и умения за
законосъобразно поведение, за срок от 2 (две) години.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1,
т. 1 НК при изпълнението на наказанието „пробация“ приспада времето, през което подсъдимата Р.И.Т. е била задържана по
реда на чл. 72 от Закона за МВР, със заповед рег. № ***г. на РУ – Ботевград, както и времето, през
което е била задържана по реда на чл.64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа, с
постановление на наблюдаващия прокурор, считано от 17.06.2020 г. до 19.06.2020
г., като един ден задържане се зачете като три дни пробация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство 1 брой мобилен телефон, марка „Айфон“, модел „S“, с ИМЕИ:*** да се върне на
собственика И.Й.М.,***
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Р.И.Т., с ЕГН: **********, с постоянен
и настоящ адрес: ***, да заплати сумата в размер 399.60 лева (триста деветдесет
и девет лева и шестдесет стотинки) за извършени в хода на ДП разноски, платими в полза на
ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN: ***, BIC ***: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимата
Р.И.Т. мярка за неотклонение, която е „Надзор на Инспектор при детска педагогическа стая” и намира,
че с оглед на така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимата Р.И.Т. мярка за
неотклонение „Надзор на Инспектор при детска
педагогическа стая”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………. 2……………
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №472/2020
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №472/2020г.
по описа на БРС.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 10,25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………. 2……………
СЕКРЕТАР: