Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… ……………….. година град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На втори февруари 2010 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: С.Б.
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ
АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело № 4087 по описа за 2009 година и за да се произнесе,
съобрази:
Предявени
са два иска за присъждане на издръжка с правно основание чл.82 ал.2 от СК
/отм./ за присъждане на издръжка за минало време с правно основание чл.87 от СК
/отм./
Ищцата
П.Д.Д. твърди в исковата си молба, че ответникът е неин баща, като сключения
между него и майка й граждански брак бил прекратен с решение по гр.дело
№1021/94г. на РС Ямбол. Твърди също, че е родена на ***г***.2009г. е завършила
12-ти клас на СОУ В.Левски гр.Ст.Загора. През м.07.2009г. кандидатствала и била
приета за студентка първи курс, редовно обучение по специалност „Екология” в
Пловдивски университет, филиал гр.Смолян. Заявява, че не работи и за
отглеждането и издръжката й грижи е поела единствено майка й, която работи в
„ТЕХНО ГИПС” ЕАД Ст.Загора. Заявява, че поради поскъпването на всички стоки и
услуги майка й не е в състояние да я издържа като студентка. Моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да й заплаща ежемесечна издръжка
220лв., считано от 15.08.2009г. ведно със законните последици.
Ответникът
Д.Ж.Д., чрез назначения особен представител представя писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК, в който заявява да се определи издръжка в справедлив и адекватен
размер.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на
страните приема за установена следната фактическа обстановка:
Видно от представеното удостоверение за раждане по акт №***/*****.1991г.,
ответникът е законен баща на ищцата П.Д.Д.. От същото се установява, че ищцата
е родена на ***г. и е навършила пълнолетие.
От представената декларация за СИС на ищцата се установява,
че същата не притежава недвижими имоти и не получава никакви доходи. От
представеното уверение №75/19.08.2009г. на ПУ „П.Хилендарски” Пловдив, филиал
Смолян се установява, че ищцата е записана през 2009/2010г. в първи семестър на
първи курс, редовно обучение за образователно квалификационна степен
„бакалавър”, специалност „Екология”. По делото е представено удостоверение
№172/26.08.2009г. на „ТЕХНОГИПС” ЕАД с.Ковачево, от което е видно, че майката
на ищцата Д.М.К. е получила за периода м.04.2009г. до 07.2009г. средно месечно
брутно трудово възнаграждение около 1070лв.
Ответникът не ангажира доказателства за
материалните си възможности.
Съгласно разпоредбите на чл.82 ал.2 и 3 от СК /отм./ родителите
дължат издръжка на своите навършили пълнолетие деца, ако последните не могат да
се издържат от доходите си или от използване на имуществото си, когато учат
редовно в средни, полувисши или висши учебни заведения за предвиденият срок на
обучение, до навършване на 20-годишна възраст при обучение в средно и на
25-годишна възраст при обучение в полувисше или висше учебно заведение.
Издръжката по тази алинея се дължи, ако тя не съставлява особени затруднения за
родителите. Или, за да се уважи иска по чл.82 ал.2 от СК /отм./ законът изисква
да са налице следните предпоставки: пълнолетните деца да учат редовно в средни,
полувисши или висши учебни заведения за предвиденият срок на обучение; да не
могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си; да са
на възраст до 20 години, вкл. при обучение в средно и на 25 години, вкл. при
обучение в полувисше или висше учебно заведение; и издръжката да не съставлява
особени затруднения за родителите.
Като взе предвид така обсъдените доказателства, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.82 ал.2 СК /отм./ – ищцата учи
редовно обучение в висше учебно заведение и няма доходи и имущество, от което
да се издържа. Съдът счита, че даването на издръжка в размер на 100,00лв. няма
да представлява особено затруднение за ответника, поради което счита, че иска
се явява основателен и следва да бъде уважен до този размер. В останалата част
до претендирания размер искът следва да бъде отхвърлен като недоказан.
Ищцата
е предявила иск за присъждане на издръжка за минало време – считано от 15.08.2009г.
Съобразно разпоредбата на чл.87 СК, издръжка за минало време може да се търси
най-много за една година назад, преди завеждане на иска. Ищцата не ангажира
никакви доказателства, че през периода 15.08.2009г. до 08.09.2009г. /завеждане
на иска/ са били налице предпоставките на чл.82 ал.2 СК, поради което съдът
счита, че иска по чл.87 СК се явява неоснователен и недоказан и като такъв
следва да бъде отхвърлен.
На
основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка ***,00лв., както и сумата от 100,00лв., представляваща възнаграждение за особен представител по
чл.47 ал.6 ГПК.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Д.Ж.Д.,
ЕГН **********,***, представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адв.Ст.А.,
АК
Ст.Загора, да заплаща на П.Д.Д., ЕГН **********,***, ежемесечна
издръжка в размер на 100,00 /сто/лв., считано от завеждане на иска – 08.09.2009г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата част до претендирания размер, като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявения
от П.Д.Д., с п.а. против Д.Ж.Д., с п.а. иск с правно основание чл.87 СК за
присъждане на ежемесечна издръжка в размер на 220лв. за минало време - за
периода 15.08.2009г. до 08.09.2009г., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Д.Ж.Д.,
с п.а. да заплати ДТ върху присъдената издръжка в размер на 144,00 /сто
четиридесет и четири/лв. по сметка ***.Загора, КАКТО и сумата от 100,00 /сто/лв., представляваща възнаграждение за особен представител по
чл.47 ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок
от 16.02.2009г., пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :