№ 2263
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Красимира Спасова Нейчева (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно
наказателно дело № 20211110213177 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ – СВ. П. П., редовно
призована, не се явява.
По данни на присъстващото вещото лице в залата, д–р К.А., има
пропуск на лечебното заведение да осигури явяването на лицето, като същото
ще бъде доведено незабавно за съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед така заявеното от вещото лице, дава почивка на
съдебното заседание до явяването на лицето предложено за лечение.
Заседанието беше възобновено ва 16:35часа
На именното повикване в 16:35 часа се явиха:
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ – СВ. П. П., редовно
призована, явява се, доведена от „ЦПЗ-София“ ЕООД.
В залата се явява адв. СТОЙЧО Г. преупълномощен от адв. В.Б.в,
служебен защитник на освидетелстваното лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – К. А. редовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – КР. М., редовно призован по телефон, явява се.
СРП- редовно призована, явява се прокурор К.Н..
СЪДЪТ връчи на предложеното за лечение лице искане по чл.154, ал.2.
1
от Закон за здравето.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА: Това нещо ще го скъсвам пред вас, скъсвам
го ментално. Това е пълна глупост г-н съдия, моля приберете си книжките.
Там има глупости и лъжи, връщам Ви книжките.
Исканото за освидетелстване лице С.П., хвърли пред банката на
съдията връчения препис от искането по чл.154, ал.2 от Закон за здравето.
ОСВИД. П.: Аз не искам той да ме защитава, ако има някакви
документи за попълване аз ще му кажа, къде, какво би трябвало да напише.
Той може да попълни цялата административна част по делото, защото има
голяма хамалогия, подписваш, попълваш, в тоя съд, в оня съд, някой трябва
да търчи.
АДВ.Г.: Запознат съм с материалите по делото. Имам готовност да
поема защитата.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на адв. Г., макар лицето да не
желае да има защитник, но доколкото чл.158, ал.4 от Закона за здравето
постановява задължителна защита на предложеното за настаняване лице,
намира, че са налице предпоставките посочения от САК-служебен защитник
да бъде назначен по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.Г. за служебен защитник на предложеното лице за
освидетелстване СВ. П. П..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на процесуални пречки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА:
СВ. П. П., ЕГН: **********, българка, с българско гражданство, с
висше образование, магистър по няколко специалности и няколко научни
разработки по право, финанси и др., неомъжена, неосъждана, не работи, с
постоянен адрес: гр. Пловдив, ул. „*********
Самоличността е снета по данни от лична карта № *********.
СЪДЪТ разяснява правата на освидетелстваната в настоящото
2
производство, вкл. правото й на отвод.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи. Искам да съм си в къщи докато тече делото, нямам никакви
задължения спрямо психичните болници.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
КР. М. – ЕГН:**********, българин, българско гражданство, студент,
неженен, неосъждан, работи като мениджър в рекламна агенция, с л.к.№
***********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правата му по чл.121 - чл.122 НПК,
както и отговорността по чл.290, ал.1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Разбрах правата и задълженията си. Обещавам да кажа
истината.
Свидетелят бе изведен от залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
К. А. А. - 29г., неосъждана, б.д.р с освид. лице.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Известна ми е отговорността. Обещавам да дам
вярно и обективно заключение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид необходимостта от провеждане на съдебно
следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на молбата на директора на „ЦПЗ-
София“ ЕООД
/Прочете се./
СЪДЪТ даде възможност на предложеното за освидетелстване лице да
даде обяснения.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ: Моята история е много дълга и не
3
знам откъде да започна, случват ми се едни и същи неща. Има едни хора
които виждат, че си работя на никой не преча и започват да ми нахлуват в
личното пространство. Аз си работих в една фирма, там ми сложиха една тъпа
гъска, прави се на шефка. Има хора които не знаят как се структурира фирма,
кой трябва да се повишава, кога и т.н., естествено и много ясно, че в едни
момент ще напуснеш.
Моя бившия приятел и той почна да ми казва: прави това, ела тука,
сложи си револют, дай да ти го направя и т.н., алооо, аз съм на 47 години,
мога спокойно да се кандидатирам за президент, не на България, а на Щатите.
С моя житейски опит и с моето СV отговарям на тези неща.
Това не значи, че някакви хора след като са си изкарали ключ от моя
апартамент може да влизат вътре и да си присвояват мои вещи. Нямат право
хора, които имат достъп до Митницата да си присвояват мои поръчки, които
вече съм ги платила.
Някой е решил, че сега ще сменят законите, някой е решил, че сега ще
се разпределят отново властта, извинявайте много.
Много ясно, че след като пореден ден аз се опитвам да обясня най-
нормално, че тези вещи са мои, че трябва да ми бъдат върнати, много е ясно,
че вече в един момент може да се наложи и да викаш. Вие г-н съдия, никога
ли не сте викали?
От моя апартамент липсва един малък син сапфир, който аз лично знам
къде съм го оставила и тези същите хора, които се опитват в момента да се
правят на интересни, много добре знаят къде е този сапфир, и ако той е в тях
... плюс една групичка вещи, много ясно, че нещо не е както трябва.
К`во стана с това ново правителство, още ли се съвещават?
Вечерта на инцидента аз се прибрах, просто съм загубила време, не
знаех колко е часът, плюс това репетирам и за една роля, може да съм си
повишила гласа, спортувам, от време на време мога да пусна една топка на
пода и да се чуе „бум“. Предполагам, че това не е някакво сериозно
нарушаване на обществения ред, защото на моите съседи кучето им лаеше
постоянно докато порасне и аз нито веднъж не направих „гък“.
Там отгоре третия, четвъртия етаж де да знам какъв беше оня, жена си
ли нападаше, биеше ли я, де да знам к`во, май се бяха изнесли вече.
Т`ва е причината, защото съм викала, защото на мен вече ми е писнало
някакви хора да не ми връщат до сега вещите, които са лично мои.
Сега извинявайте много, но са ми влезнали във Фейсбук акаунта, всичко
е пренаредено, влезнали са ми в gmail –а, блокиран, това го знам, защото аз
4
работя с компютър. Извинявайте много, но това също е терористически акт-
влизане в личното пространство, това се казва „cyber attack“, имам право да
съм ядосана.
В апартамента нищо не се е случило, отворих вратата и те влезнаха,
нямаше счупени вещи.
Един момент само да си разгледам пода, щото аз си го знам (става от
банката и в съдебната зала започва да разграфява пода), тук има неща,
които са стъклени и трябва да са здрави, тук има етерични масла, има една
табла, но тук по принцип няма нищо счупено.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към лицето.
СЪДЪТ, с оглед липсата на въпроси към освидетелстваното лице,
счита, че разпитът му следва да се обяви за приключен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на освидетелстваното лице.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания да се разпита
свидетеля.
Свидетелят К. беше въведен в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ К. отговори:
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Познавам лицето предложено за
освидетелстване от преди две години, запозна ни моя брокер. Това е лицето
(сочи освидетелстваната С.П.), от тогава до преди онзи ден, когато стана
инцидента, не съм имал проблеми с нея.
В деня на инцидента ми звънна съсед, който живее в ап.№8, който е до
ап.№9, където живее Светослава и ми каза, че от апартамента се чуват,
крясъци, трошене и той е извикал полиция. Полицията дойде, аз слязох, те ми
поискаха ключ от апартамента, за да могат да влязат, тъй като се притесниха
за състоянието на жената. Предоставих им ключ и те извикаха и Спешна
помощ, влезнаха и това е.
ЛИЦЕТО ПРЕДЛОЖЕНО ЗА НАСТАНЯВАНЕ: Те не влязоха, те
направо блъснаха вратата, айде моля Ви се!
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Аз изчаках в коридора и чух крясъци и блъскане
преди да влезна, тя беше сама в жилището. Живее сама, но ми споменаха, че
има котка и казаха, че не са я намерили. Когато бях там тя ми се стори
неадекватна, сложиха и белезници, защото не се подчини да тръгне с
органите на реда и медицинския екип. Неадекватното бяха изразите относно
5
лица, които се загинали като Васко Илиев, споменаваше се от време на време
Ватикана, просто това се откъслечните фрази, които можах да чуя.
Там се отзовах към 01:30часа и докато я изкарат полиците и спешна
помощ стана около 03:00часа.
По данни на съседите това нещо е започнало от предишната вечер
имало е пак такъв тип шумове, крясъци, но са били престанали и явно на
следващата вечер, във вечерта на инцидента това е ескалирало.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г.: През последните две години не е имала
други инциденти от такъв характер. Питах съседите и фирмата
домоуправител дали е имало и други такива инциденти, не е имало нищо
освен това, което ми споделиха за този инцидент. Имало е един-два купона,
но това е.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ с оглед липсата на други въпроси освободи свидетеля от залата
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице д-р К.А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Лицето постъпва принудително с белезници със
съдействието на полиция, като е прекарало нощта в 06 РУ-СДВР.
Причината за задържането е несъответно поведение през последните
две нощи, съседите се оплакват от крясъци, чупене, блъскане, което идва от
жилището на освидетелстваната. На 20.09.2021 г. крясъците са станали
непоносими за съседите й и е потърсено съдействие от органите на реда
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ: Objection, защото имам
право на това objection. Тук има поне шест неверностти!
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: От докладната записка става ясно, че виковете й са
се чували дори и на пътя пред блока. По данни на хазяина й
освидетелстваната е разговаряла като е била сама в жилището си. Лицето не
отваря на органите на реда и след като те влизат със съдействието на хазяина
й се оказва, че в апартамента е разхвърляно и има счупени чаши
Контакта с лицето е осъществим, но е ниско информативен. Опитва се
да де симулира, отказва да даде контакт за връзка с близки. Нямаме никаква
медицински документация, нито пък история на заболяването, която да е
обективна, всичко е на базата на данни от лицето.
От събраните до този момент данни предполагаме, че настоящият е
6
първият психотичен епизод, който е започнал остро преди два месеца с
параноидна симптоматика, афективни колебания. Лицето е некритично към
състоянието си, към поведението си, както и към необходимостта от
провеждане на задължително лечение.
Под влиянието на психотичната продукция може да бъде опасна за себе
си, околните.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ: Това дело за мен ли е сега?
К`ва е тая психотична продукция? Щом това дело е за мен, к`ви са тея
глупости дето се говорят, аз к`во общо имам с тия психо ….. к`ви, к`ви??
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Състоянието на освидетелстваната изисква
провеждане на дългосрочно лечение и при непровеждането му има риск от
извършване на противообществено деяние. Поради това считам, че са налице
предпоставките да се назначи комплексна СППЕ при стационарни условия в
„ЦПЗ-София“ ЕООД, с участието на двама психиатри и един клиничен
психолог.
За алкохол не сме правили изследвания, но тя е пренощувала в 06 РУ-
СДВР, така, че дори и да правихме дрегер той щеше да е отрицателен. От
останалите психотропни вещества сме изследвали марихуана, амфетамини,
метамфетамини, опиати и бензодиазепини. Единствения положителен
резултат беше за бензодиазепин, което е обяснимо, тъй като преди тя да
дойде в лечебното заведение й е поставен диазепам.
Предлагам за вещи лица, които да участват в тази експертиза д-р Д.Й.
като втори психиатър предлагам себе си и клиничен психолог Л.Л..
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г.: Поради липсата на критичност не е
подходящо амбулаторна форма да бъде постановена, тъй като има риск
лицето да не се яви от една страна, от друга страна има риск от извършване
на престъпление.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Поставянето на лицето в лечебното
заведение за провеждане на експертизата би обективирало и по-добри данни,
с които да боравим при изготвяне на заключението. Възможно е
заключението да бъде изготвено до края на седмицата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лицето.
СЪДЪТ, с оглед липсата на въпроси към вещото лице, счита, че
разпитът следва да се прекрати, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА разпита на вещото лице.
7
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р К.А. в размер на
80 (осемдесет) лева, платими от бюджета на СРС, за което се издаде 1 бр.
РКО.
ПРОКУРОРЪТ: Делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което моля да допуснете предложената от вещото лице КСППЕ, предвид
факта, че до момента няма данни за поставена диагноза на лицето за наличие
на психично заболяване.
Считам, че следва да назначите експертизата да бъде извършена в
стационарна форма, тъй като заключението на вещото лице относно
актуалното състояние на самото лице би било по-добре да се намира под
наблюдение.
Експертизата следва да отговори на стандартните въпроси:
Страда ли освидетелстваната П. от психично заболяване визирано в
разпоредбата на чл.146 от ЗЗдр?
Какво е актуалното състояние на освидетелстваната?
Поведението ако е болестно мотивирано към настоящия момент,
същото опасно ли е за нея и за околните?
Налага ли се принудително лечение и ако да, в какво форма, в кое
лечебно заведение, в какъв срок?
Да се отговори с експертизата дали лицето би могла да дава
информирано съгласие за лечението си, ако не, кой бе могъл да дава
такова вместо нея?
АДВ. Г.: Моля да се съобразите със становището на вещото лице.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА: Не мога да разбера дали това е мое дело.
Вие ми казахте, че това е мое дело и аз не слушам. Имам баща, който е вече
възрастен и аз не мога да го притеснявам. Имам приятел Веселин, но номера
му е в телефона ми, защото аз не го помня, телефона ми е в чантата, а къде ми
е чантата? Помня, че цената на златото нещо пада.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните и като изслуша
вещото лице, намира, че следва да бъде допусната КСППЕ със задачите
поставени от прокурора, като и:
Страда ли освидетелстваната СВ. П. П. от психично заболяване и ако
да, от какво?
Необходимо ли е лечение и ако да, какво, в каква форма, къде и за
какъв срок?
Представлява ли С.П. опасност за себе си и за околните?
Може ли да дава информирано съгласие за лечението си или да се
посочи лице, което може да стори това?
8
Експертизата следва да се изготви в стационарна форма, с оглед заявеното от
вещото лице в днешното съдебно заседание в срок до следващото съдебно
заседание и да се изготви в „ЦПЗ-София“ ЕООД, като за вещи лица следва да
бъдат определени д-р Д.Й. д-р К.А. и Л.Л..
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА комплексна СППЕ със задачи формулирани от съда в
мотивната част на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица д-р Д.Й. д-р К.А. и Л.Л..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поемам ангажимент да уведомя вещите лица за
подставената задача и за датата и часа на следващото съдебно заседание.
ПОСТАНОВЯВА стационарна форма на изготвяне на експертизата в
„ЦПЗ-София“ ЕООД, бул. „Сливница“ №309.
ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на експертизата до следващото съдебно
заседание.
Определението за допускане на експертиза може да се оспори с жалба
и/или протест в тридневен срок от днес, като при наличие на оспорване
НАСРОЧВА делото пред Софийски градски съд за 28.09.2021г. от
10:00 часа, за когато страните са уведомени и се считат за редовно
призовани.
УКАЗВА на „ЦПЗ-София“ ЕООД да се предостави възможност на
настаненото при тях лице, в случай, че желае, да използва телефона си, за да
даде контакти и да се свърже с лица, които желае да бъдат изслушани в
съдебно заседание. От лечебното заведение следва да уведомят съда за лицата
посочени от С.П. и същите по налични координати от лечебното заведение да
бъдат призовани.
ДА СЕ ИЗГОТВИ комплексната СППЕ за следващото съдебно
заседание.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на „ЦПЗ-София“ ЕООД за
сведение и изпълнение.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.09.2021 г. от 15:00часа, за
която дата присъстващите уведомени от днес. Вещите лица уведомени от
днес чрез д-р А..
9
УКАЗВА на лечебното заведение да осигури явяването на лицето,
чието лечение се иска за следващото съдебно заседание.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 17:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10