РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Малко Търново, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Гражданско дело №
20252140100029 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „П.М.“
ЕООД с ЕИК: *********, с адрес **** с. Е., общ. М. Т., област Б., ел. адрес:
*********, представлявано от С. З. Ч., телефон: **********, СРЕЩУ Т. П. „Д.
Г. С. М. Т.“ със седалище и адрес на управление град М. Т., п.к. ****, обл. Б.,
ул. ..Н. В.“ № *, с ЕИК: *** *** *** ****, представлявано от инж. К. Н. -
териториално поделение, съгласно чл. 173, ал. 1 от Закона за горите на Д. П.
„Ю. Д. П.“ ГРАД С., с ЕИК: *** *** *** - юридическо лице със статут на
държавно предприятие по чл. 62, ал. 3 от Търговския закон, съгласно чл. 163,
ал. 2 от Закона за горите, с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение второ
и трето от Закона за задълженията и договорите, във връзка с чл. 59 от Закона
за задълженията и договорите и ЦЕНА НА ИСКА: 1720,50 лв. /хиляда
седемстотин и двадесет лева и петдесет стотинки/, представляващи
невъзстановена гаранция по Договор № **/**.**.**** година, в едно със
законната лихва от деня на завеждане на исковата молба да окончателното
заплащане на сумата, както и да бъдат присъдени направените разноски по
делото в размер на 68,82 лева - внесена от дружеството държавна такса за
образуване на делото.
Ищеца твърди,че между представляваното от него дружество и ответника е
сключен Договор № **/**.**.**** г. за добив на дървесина — сеч, извоз,
сортиране и рампиране на маркирана дървесина до временни складове за
Обект № 2306 „Мечи дол“, подотдели: 6:а; 7:е; 8:а; 41:о; 43:ж; 55:а от ЛФ 2023
г., находящи се в горски територии държавна собственост, в района на дейност
1
на ТН „ДГС М. Т.“.
Срока на горецитирания договор, съглаено чл. 4, ал. 2 от същия е до
31.12.2023 година. С допълнително споразумение № 1/22.12.2023 година към
Договор № **/**.**.**** г. за добив на дървесина срокът на договора е
удължен до 30.06.2024 г.
Спорния момент е гаранцията за изпълнение на Договор № **/**.**.**** г.
в размер на 1720,50 лева, преведени на ТП „ДГС М. Т.“ с платежно нареждане
от 28.05.2023 г. от ищеца, преведена като гаранция за участие в търг и после
трансформирана в гаранция за изпълнение на договора, съгласно чл. 8. ал. 1 от
договора и НЕ Е възстановена на „П.М.“ ЕООД.
С покана за доброволно изпълнение, вх. № АСД 09-72/14.02.2025 г. на ТП
„ДГС М. Т.“ ищеца поканил в 14-дневен срок от получаване на поканата ТП
„ДГС М. Т.“ да възстанови на ищцовото дружество „П.М.“ ЕООД по посочена
негова сметка, гаранцията за изпълнение на Договор № **/**.**.**** г. в
размер на 1720,50 лева.
С уведомление изх. № 00-09-4/24.02.2024 г. на ответника ТП „ДГС М. Т.“
ищеца е уведомен, че поради неизпълнение на задълженията по договора и
нарушения на Закона за горите гаранцията за изпълнението му се задържа и
остава в полза на ответника.
Твърди се ,че със Заповед № РД 16-223/12.06.2024 г. на Директора на РДГ
Б., подлежаща на незабавно изпълнение било обезсилено позволителното за
сеч за подотдел 43:ж и съответно сечта в този подотдел не била завършена по
разпореждане, съгласно горецитиранага заповед.
Съгласно чл. 8, ал. 2 от Договор № **/**.**.**** г.: Гаранцията за
изпълнение не се възстановява и остава в полза на Възложителя: 1. в случаите
по чл. 24, т. 3 до т. 3.4. включително; 2. когато Изпълнителят не предава
изпълнението на възложената работа по тримесечия и минимални количества,
зададени в графика (таблицата) по чл. 15, ал. 2, т. 15 от настоящия договор.
Твърди се, че няма данни представляваното от ищеца дружество да не предава
изпълнението на възложената работа по тримесечия и минимални количества,
зададени в графика (таблицата) по чл. 15, ал. 2. т. 15 от договора през 2023 г.,
следователно за да е задържана гаранцията, би следвало да е нарушена някоя
от клаузите по чл. 24, т. 3 до т. 3.4. включително.
Поради това, представляваното от ищеца дружество не е извършило
нарушения на Договор № **/**.**.**** г. за добив на дървесина - сеч, извоз,
сортиране и рампиране на маркирана дървесина до временни складове за
Обект № 2306 „Мечи дол“, подотдели: 6:а; 7:е; 8:а; 41:о; 43:ж; 55:а от ЛФ 2023
г., находящи се в горски територии държавна собственост, в района на дейност
на ТП „ДГС М. Т.“, сключен между „П.М.“ ЕООД и ТП „ДГС М. Т.“, даващи
основание за задържане на гаранцията за изпълнението му от страна на ТП
„ДГС М. Т.“ в негова полза, с коего ТП „ДГС М. Т.“ се е обогатило
неоснователно за сметка на представляваното от ищеца дружество.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
2
Съдът не споделя твърденията на ищеца направено за първи път едва на
етапа на съдебните прения, че обекта не му е предаден, тъй като липсвало
приемо-предавателен протокол като преклудирани. Това е така, тъй като след
като е получил отговора на исковата молба, за ищеца е била налице
процесуална възможност да вземе отношение по всички правно релевантни
факти и обективирани в Определение № 49/22.04.2025 г. и да предприеме
съответните процесуални действия най-късно до датата на съдебното
заседание, като същият е предупреден, че ако не го стори, ще изгуби
възможност да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства каквито в конкретния случай не са
налице. Съдът намира, че обекта е предаден на Изпълнителя, като това е
видно от издадените позволителните за сеч, приложени към отговора на
исковата молба, които са подписани и предадени лично на ищеца – С. ч., с
които на основание чл.108 ЗГ е разрешен добива. Същият е подписал и
технологични планове за добив на дървесината в подотделите /приложени към
отговора на исковата молба/. Освен това страните са подписали Допълнително
споразумение № 1 от 22.12.2023 г. към Договора (приложено по делото). По
силата на това споразумение, страните са удължили срока за добив на
дървесината от 31.12.2023 г. до 30.06.2024 г. Това доказва, че обекта е
предаден на Изпълнителя, тъй като по силата на това Споразумение, на
Изпълнителя се дава допълнителен срок да довърши вече започнатия добив.
По делото бе приета СТЕ, която съдът прие като обективна и
безпристрастна.
Видно от заключението на вещото лице, по Договора са добити 902.04 м3
дървесина, респективно не са добити 773.96 м3 в пет подотдела. Видно от
приета по делото съдебно-техническа експертиза в подотдел „55а“ е налице
маркирана не отсечена дървесина в размер на 885м3 (от общо договорената
1676м3), която е идентична с тази предмет на позволителните за сеч,
предадени на Изпълнителя, която се явява 100 % от дървесината предмет на
договора в този подотдел.
Според становището на вещото лице, за срока на действие на
позволителните за сеч в подотдел 55:а няма данни да е спирана сечта, от което
следва, че Изпълнителят е имал обективна възможност да престира дължимия
резултат, като добие договорените количества, но не го сторил. Видно от
заключението на вещото лице, крайният процент на изпълнение по Договора е
53.82%, респективно процента неизпълнение е 46.18%. В случая се касае за
съществено неизпълнение от страна Изпълнителя, което води до
неоснователност на претенцията му за възстановяване на гаранцията, тъй като
по безспорен начин се доказа неизпълнение на Договора от Изпълнителя,
поради което на основание чл. 8, ал.3 от Договора, гаранцията не подлежи на
възстановяване, подлежи на задържане, с оглед реализиране на нейният
гаранционно обезпечителен характер.
Поради което съдът намира,че исковата исковата претенция следва да
3
бъде отхвърлена като неоснователна и недокозана. При този изход на спора
ищеца следва да заплати на ответника сумата от 300 лв. възнаграждение за
процесуално представителство, както и сумата от 400 лв. депозит за
експертиза.
МОТИВИРАН ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ ОТ „П.М.“ ЕООД с ЕИК: *********:, с адрес:
**** с. Е., общ. М. Т., област Б., ел. адрес:*******, представлявано от С. З. Ч.,
с телефон: **********, СРЕЩУ Т. П. „Д. Г. С. М. Т.“, със седалище и адрес на
управление град М. Т., п.к. ****, обл. Б., ул. „Н. В.“ № *, с ЕИК: *** *** ***
****, представлявано от инж. К. Н. - териториално поделение, съгласно чл.
173, ал. 1 от Закона за горите на Д. П. „Ю. Д. П.“ ГРАД С., с ЕИК: *** *** ***
- юридическо лице със статут на държавно предприятие по чл. 62, ал. 3 от
Търговския закон, съглаено чл. 163, ал. 2 от Закона за горите, ИСК с правно
основание чл. 55, ал. 1, предложение второ и трето от Закона за задълженията
и договорите, във връзка е чл. 59 от Закона за задълженията и договорите, за
заплащане на сумата от 1720,50 лв. /хиляда седемстотин и двадесет лева и
петдесет стотинки/, представляващи невъзстановена гаранция по Договор №
**/**.**.**** година, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА „П.М.“ ЕООД, с ЕИК: *********, с адрес: **** с. Е., общ. М. Т.,
област Б., ел. адрес:*******, да заплати на Т. П. „Д. Г. С. М. Т.“, със седалище
и адрес на управление: град М. Т., п.к. ****, обл. Б., ул. „Н. В.“ № *, с ЕИК:
*** *** *** ****, представлявано от инж. К. Н. - териториално поделение,
съгласно чл. 173, ал. 1 от Закона за горите на Д. П. „Ю. Д. П.“ ГРАД С., с ЕИК:
*** *** *** - юридическо лице със статут на държавно предприятие по чл. 62,
ал. 3 от Търговския закон, съгласно чл. 163, ал. 2 от Закона за горите, сумата от
300 лв. възнаграждение за процесуално представителство, както и сумата от
400 лв. депозит за експертиза.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Б. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
4