Р
Е Ш Е
Н И Е
№
град ТЕТЕВЕН
02.03.2017 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД трети състав в съдебно заседание на тридесет и първи януари
През
две хиляди и седемнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ИСКРА МАКСИМОВА
При
секретаря В. М. ,като разгледа докладваното Гр. дело № 725 по
описа за 2015 година със страни :
1/ Ищци : А.Г.С. ЕГН ********** ***
Х.Г.С. ЕГН ********** ***
2/
Ответници : И.Я.И. ЕГН ********** ***
Б.Я.И. ЕГН ********** ***
С.И. В. ЕГН ********** ***
Т.И.Н. ЕГН ********** ***
Н.П.И.
ЕГН ********** ***
М.С.М. ЕГН **********
***
Д.С.К.
ЕГН ********** ***
В. Х.С. ЕГН ********** ***
А.Х.С.
ЕГН ********** ***
Р.В.С.
ЕГН ********** ***
И. М. В.
ЕГН ********** ***
Р. М.Т. ЕГН ********** *** А
Г.М.Я. ЕГН ********** ***
И
за да се произнесе , взе пред вид следното :
Предявен
е иск за делба на наследствени недвижими имоти-чл.69 и сл. от ЗН , обективно
съединен с искове за прогласяване нищожността на Договор за доброволна делба на
земеделски земи от 01.12.1995 година , Отмяна на нот.акт за собственост-констативен № 195 том
ІІ дело № 945/1995 година и нот.акт за собственост- Констативен № 197 том ІІ
дело № 947/1995 година и Прогласяване недействителността на нотариално
завещание № 2 том І ,рег.№ 480 , нот. дело № 3/2003 година.
От
А.Г.С. *** и Х.Г.С. *** е предявен иск за делба на останалите в наследство от
общия наследодател И. *** недвижими имоти , собствеността върху която е
възстановена с Решение № РР499 от 25.07-1995 година на Общинска служба “Земеделие” –Тетевен Тези
имоти подлежат на делба ,тъй като не са поделени между всички наследници на И.
В.. Ц..С Договор за доброволна делба от 01.12.1995 година някои от наследниците
са сключили договор за делба за имоти , останали в наследство от И. В… Ц. С нот.акт № 195 ,том ІІ ,дело № 945/1995
година на Районен съд-град Тетевен …. , И.Я.И. , Б.Я.и. , Т… , З… П.И. и Н.П.И.
са признати за собственици на земеделска земя въз основа на възстановена право на
собственост в реални граници. С нот.акт № 197 томІІ ,дело № 947/1995 година на
Районен съд-град Тетевен Д… , И.Я.И. и Б.Я.И.
въз основа на договора са доброволна
делба са признати за собственици върху
възстановената с решението земеделска земя. И трите съставени по този ред документи за нищожни. С нотариално
завещание № 2 том І , рег.№ 480 , нот.дело № 3/2003 година В….. , починал на
07.04.2003 година е завещал на Г.М.Я. всичките си движими и недвижими имоти , които ще останат след смъртта му. ,
което нотариално завещание е
недействително и молят да се открие производство оспорване на същото. Молят да бъдат призовани
на съд и бъде постановено решение , с което бъде допусната делба на останалите
в наследство от И. *** недвижими имоти ,
а именно : Ливада с площ от 6.125 дка , в м. “Беленското “ , съставляващ имот № … по картата на землището на село
Рибарица , съставляващ имот с идентификатор … , м. “Беленското “ , с площ от
6.124 дка и Ливада с площ от 10.410 дка , в м. “Старчов дол” , съставляващ имот
№ …. по картата на землището , заснет с идентификатор …. с площ от 10.408 дка ,
заедно със сграда …. със застроена площ от 29 кв. метра и сграда № …. , със
застроена площ от 33 кв. метра. ,
както и бъдат обявени за нищожни Договор за доброволна делба от 01.12.1995
година , нот.акт № 195 , том ІІ ,дело № 945/ 1995 година и нот.акт № 197 , том ІІ ,дело № 947/1995
година и двата на Районен съд-град Тетевен.
В
срока по чл.131 от ГПК от ответниците С.И.В.
и Т.И.Н. , чрез назначения им особен
представител адвокат Р.Г. е постъпил писмен отговор на исковата молба ,в който
се признава иска за делба. Предявеният
иск за обявяване за нищожни
приложените два констативни нот. акта и договора за доброволна делба същото е
основателен..
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Г.М.Я. ,в който
се оспорват изцяло исковите претенции ,
като същите са процесуално недопустими
, а по същество-неоснователни. На
04.04.2003 година последният жив син на общия наследодател по това време –В…
,чрез нотариално завещание , прави ответника Г.
М.Я. свой заветник и универсален правоприемник. Оспорването на това
завещание е не само неуважение към
последната воля на завещателя ,но и недопустимо ,тъй като ищците не са от кръга на наследници със запазена
част от наследството на покойния В…..
Кога е направено завещанието , дали няколко дни преди смъртта на
завещателя или в деня на неговата смърт , не е от значение за действителността
на едно завещателно разпореждане , извършено по официален ред пред свидетели.
През последните години от живота на
завещателя ответникът Г.М.Я. е направил всички необходимо за нормалния
живот на своя възрастен роднина.
И още нещо , повече от 40 години , а това означава и през времето на бившето
ТКЗС , именно Г.М.Я. е владял , стопанисвал и ползвал непрекъснато ,
спокойно и необезпокоявано един от прецесните недвижими имоти , представляващ Ливада от над 10 дка в м. “Старчов дол “ , землището
на село Рибарица ,без през това време
някой , включително и братята на М. ….
да оспорват владението му.
С
протоколно определение от съдебно
заседание от 18.11.2016 година съдът е заличил като ответник Х.В.С. и е конституирал като
ответници по делото неговите законни наследници В.Х.С. и А.Х. С..
От останалите ответници в срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен
отговор на исковата молба.
В
съдебно заседание се явява В.С.И. –съпруга
и пълномощник на И.Я.И. , която възразява ,че процесните имоти са разделени и
имат нотариални актове от преди двадесет години.постигнали са споразумение и си владеят имотите , както са постигнали
споразумението. Въпреки дадените от съда указания да ангажира доказателства , установяващи
,че са установили владение върху тези имоти , така както е извършена
доброволната делба , то такива не са ангажирани по делото.
Ответникът
Б.Я.И. потвърждава казаното от В.И. , като възразява ,че е извършена делба на
тези имоти , като не отрича ,че не ползват тези имоти.По отношение на
направеното завещание не възразява , тъй като Г.М.Я. е гледал чичо му.
Ответницата
М.С.М. не възразява по отношение на направеното в полза на Г.М.Я. завещание.
Може по закон да е наследник ,но няма претенции към тези имоти.
Ответницата
Д.С.К. няма претенции към имотите ,но този имот да си остане ,както и досега за Г.М.Я..
Ответницата
Р.В.С. няма никакви претенции по делото.
Ответникът
М… В. в съдебно заседание изразява
становище ,че няма никакви претенции по делото.
Ответникът Р.М.Т. изразява становище, че няма претенции
по делото , имотът да си остане със
законовите права на Г.Я. и останалите.
От
приложените към делото Удостоверение за наследници № 220/13.07.2015 година , Удостоверение за семейно положение ,съпруга
и деца изх.№ 350/26.11.2016 година и Удостоверение изх.№344/10.11.2016 година – всички те на
Кметство село Рибарица , област Ловеч е видно ,че страните по делото , без
ответникът Г.М.Я. са законни наследници на И. *** , починал на 22.08.1962
година.
От
приложеното към делото нотариално завещание № 2 том І ,рег.№ 480 нот.дело №
3/2003 година е видно ,че на 04.04.2003 година В… е завещал на Г.М.Я. ***
всичките си движими и недвижими имоти-вещи и права върху вещи и парични суми
,които ще останал след смъртта му. Видно
от Удостоверение за наследници изх.№ 222/13.07.2015 година на Кметство село
Рибарица , област Ловеч … И. *** , е починал на 07.04.2003 година.
От
приложения към делото Договор за доброволна делба на земеделски земи от 01.12.1995 година , вписан на 01.12.1995
година , под № 102 том І , дв. Рег. №648/ 1995 година ,парт. Книга том 76 , стр. 172 е видно ,че част от наследниците на И. *** са извършили доброволна делба на
останалите им в наследство от общия
наследодател земеделски земи, а
именно процесните такива ,за които се
прави искане за извършване на доброволна делба.
От
приложените към делото нот.акт за собственост на земеделска земя-констативен
№195 том ІІІ ,дело № 945/1995 година и нот.акт за собственост на земеделска
земя-Констативен № 197 ,том ІІ , дело № 947/1995 година и двата на Районен съд-град Тетевен , извършилите доброволна делба част от наследниците на И. ***
са признати за собственици върху върху
земеделската земя , така както е и извършена доброволната делба.
От
приложеното към делото Решение № РР499/25.07.1995 година на ОбС “Земеделие
“-град Тетевен и Скица на поземлен имот № 15-288013/08.07.2015 година е
видно ,че на наследниците на И. *** е
възстановена собствеността в съществуващи стари реални граници върху
Ливада от 6.125 дка , в м. “Беленското “, землището на село Рибарица , имот № … по картата на
землището ,при граници : имот …. , заснета като Поземлен имот с идентификатор №
…. в м. “Беленското “-село Рибарица , област Ловеч с площ от 6124 кв.
метра,начин на трайно ползване- ливада , номер по предходен план 161001 , при
съседи : 62579.229.105 , 62579.161.2 , 62579.229.103.
От
приложените към делото Решение № РР499 от 31.05.2002 година на ОбС “Земеделие
“-град Тетевен и Скица на Поземлен имот
№ 15-288020/08.07.2015 година е видно ,че на наследниците на И. *** е възстановена собствеността в
съществуващи стари реални граници върху ливада
от 10.410 дка , в м. “Старчов дол” землището на село Рибарица , имот № … по картата на
землището при граници : имот № …. , заснета като поземлен имот с идентификатор № … в м.
“Старчов дол”-село Рибарица , с площ от 10408 кв. метра , начин на трайно
ползване -ливада , номер по предходен
план 156017 , при съседи : 62579.229.105 , 62579.156.37 , 62579.156.10 , 62579.156.9
, 62579.156.8 , 62579.156.7 , 62579.156.6 ,62579.156.5 , 62579.156.4 ,
62579.156.2 , 62579.156.1 , ведно с построените в този имот Сграда с
идентификатор …. със застроена площ от 29 кв. метра и Сграда с идентификатор № …
със застроена площ от 33 кв. метра.
От
показанията на разпитаните по делото свидетели
….. , а и тези обстоятелства не
се отричат от част от ответниците по делото се установява :
Имотът
в м. “Старчов дол “ ,който е с площ от около 10 дка , представлява ливада , но
има и овощни дървета ,се намира
жилищната сграда на В… ,син на общия на
страните наследодател. До смъртта си В… е живял в тази къща и е ползвал
този имот. За него единствено се е грижел ответникът Г.М.Я. ,който му е помагал и е стопанисвал имота. Никой от наследниците
на И. В… Ц. не е ползвал този имот и не
е предевявал претенции за него. След смъртта на В… И. *** , починал на
07.04.2003 година трайно в този имот се е установил Г.М.Я. ,който го ползва и понастоящем. Никой
от наследниците на И. В.. Ц. не е предявил претенция към Г. М.Я.
, както и не е ползвал този имот.
Ответникът И.Я.И. , чрез пълномощника си и негова съпруга В.С.И. , въпреки дадените от
съда указания , не ангажира доказателства
, установяващи владението върху
земеделската земя , останала в негов дял при извършената доброволна делба на 01.12.1995 година.
При
така установената по делото фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Извършената
на 01.12.1995 година доброволна делба на
земеделски земи ,между част от наследниците на
И. В.. Ц. по смисъла на чл. 75 ал.2 от ЗН е нищожна и ще следва да бъде
прогласена като такава.
На основание чл.537 ал.2 от ГПК ще следва да
бъдат отменени Нот.акт за собственост на земеделска земя-констативен № 195 том
ІІ ,дело № 945/1995 година и нот.акт за
собственост на земеделска земя- констативен № 197 том ІІ , дело № 947/1995
година и двата на Районен съд-град Тетевен.
В
хода на производството от страна на ищците не се установи твърдяното от тях обстоятелство ,че
нотариално завещание от 04.04.2003
година № 2 том І ,рег.№ 480 , нот.дело №
3/2003 година на нотариус И.И. ,рег.№305 в регистъра на Нотариалната
камара е недействително , поради и което
ще следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан иска за прогласяване на неговата недействителност.
Ще
следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен и недоказан , иск за
делба върху Ливада от 10.410 дка в м. “Старчов дол” ,
землището на село Рибарица , имот №… по картата на землището, поземлен имот с идентификатор …. , ведно с
построената в същия Сграда с идентификатор № … , със застроена площ от 29 кв.
метра и Сграда с инедтификатор №…. със застроена площ от 33 кв. метра , тъй
като по делото се установи , че ответникът
Г.М.Я. е придобил по давност собствеността върху този имот , като
е установил необезпокоявано свое
владение върху същия след смъртта на В… И. ***
, починал на 07.04.2003 година.
Ще
следва да се допусне извършване на
съдебна делба между страните по делото
върху ливада с площ от 6.125 дка
, в м. “Беленското “ , землището на село Рибарица , имот № … по картата на
землището , заснета като поземлен имот с
идентификатор … при следните квоти : 12/96 ид.части за И.Я.И. , 12/96 ид.части
на Б.Я.И. , 24/96 ид.части на Г.М.Я. ,
6/96 ид.части за С.И.В. , 6/96 ид.части
на Т.И.В. , 12/96 ид.части за Н.П.И. , 3/96 ид.части за М.С.М. , 3/96
ид.части на Д.С.К. , 2/96 ид.части на Р.В.С.
, 2/96 ид.части на И. М.В. , 2/96 ид.части на Р.М.Т. , 3/96
ид.части на В.Х.С. , 3/96 ид.части за А.Х.С.
, 3/96 ид.части на Х.Г.С. и 3/96 ид.части
за А.Г.С..
Мотивиран
от гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
На
основание чл.75 ал.2 от ЗН прогласява НИЩОЖНОСТТА
на
Договор за доброволна делба на земеделски имот от 01.12.1995 година ,вписан в Службата
по вписвания на 01.12.1995 година , под № 102 , том І , дв. Рег..№ 648/1995
година , партидна книга том 76 , стр.172.
На основание чл. 537 ал.2 от ГПК ОТМЕНЯВА Нот.акт за собственост на земеделска
земя-констативен № 195, том ІІ ,дело № 945/1995 година и нот.акт за собственост
на земеделска земя-констативен № 197 , том ІІ , дело № 947/1995 година и двата
на Районен съд-град Тетевен.
ОТХВЪРЛЯ ,като неоснователен и недоказан, искът за
прогласяване недействителността на
Нотариално Завещание от 04.04.20013
година № 2, том І ,рег.№480 , нот.дело № 3/2003 година на нотариус И.И. ,рег.№
305 в регистъра на Нотариалната камара.
НЕ ДОПУСКА
да се извърши съдебна
делба между А.Г.С. , Х.Г.С. , И.Я.И. , Б.Я.И. , С.И.В. , Т.И.Н. , Н.П.И. , М.С.М. , Д.С.К. ,
В.Х.С. , А.Х.С., Р.В.С. , И.М.В. , Р.М.Т. и Г.М.Я. върху останалия в наследство от И. *** недвижим
имот , а именно : Ливада от 10.410 дка , в м. “Старчов дол” землището на
село Рибарица , имот №…. по
картата на землището при граници : имот № … , заснета като Поземлен
имот с идентификатор № … в м. “Старчов дол”-село Рибарица , с площ от 10408
кв. метра , начин на трайно ползване
-ливада , номер по предходен план 156017 , при съседи : 62579.229.105 ,
62579.156.37 , 62579.156.10 , 62579.156.9 , 62579.156.8 , 62579.156.7 , 62579.156.6
,62579.156.5 , 62579.156.4 , 62579.156.2 , 62579.156.1 , ведно с построените в
този имот Сграда с идентификатор №…
със застроена площ от 29 кв. метра и Сграда с идентификатор № …. със застроена площ от 33 кв.
метра.
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между А.Г. С. ЕГН ********** *** , Х.Г.С. ЕГН ********** *** , И.Я.
И. ЕГН ********** *** , Б. Я. И. ЕГН ********** *** , С. И.В. ЕГН ********** *** ,Т. И.Н. ЕГН ********** *** , Н.П. И. ЕГН ********** *** , М. С.М. ЕГН**********
*** , Д. С.К.
ЕГН ********** *** , В. Х.С.
ЕГН ********** *** , А. Х. С. ЕГН ********** *** , Р.В.С. ЕГН ********** *** , И.М. В. ЕГН
********** *** , Р. М.Т.
ЕГН ********** *** А и Г.М.Я.
ЕГН ********** *** върху
останалия в наследство от И. ***
недвижим имот, а именно : Ливада
от 6.125 дка , в м. “Беленското “, землището на село Рибарица , имот № … по картата на землището ,при граници : имот …. , заснета
като Поземлен имот с идентификатор № ….
в м. “Беленското “-село Рибарица , област Ловеч с площ от 6124 кв. метра,начин
на трайно ползване- ливада , номер по предходен план 161001 , при съседи :
62579.229.105 , 62579.161.2 , 62579.229.103 при следните квоти: 12/96 ид.части
за И.Я.И. , 12/96 ид.части на Б.Я.И. ,
24/96 ид.части на Г.М.Я. , 6/96 ид.части
за С.И.В. , 6/96 ид.части на Т.И.В.
, 12/96 ид.части за Н.П.И. , 3/96
ид.части за М.С.М. , 3/96 ид.части на Д.С.К.
, 2/96 ид.части на Р.В.С. , 2/96 ид.части на И. М.В.
, 2/96 ид.части на Р.М.Т. , 3/96 ид.части на В.Х.С. , 3/96 ид.части за А.Х.С. , 3/96 ид.части на Х.Г.С. и 3/96
ид.части за А.Г.С..
Решението
може да се обжалва пред Окръжен съд-град Ловеч в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :