ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 295
гр.
Стара Загора, 11.05.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
Стара Загора, седми състав в закрито
съдебно заседание на eдинадесети май през две хиляди
и двадесет и трета година
в състав:
СЪДИЯ:
Кремена Костова-Грозева
като
разгледа докладваното от съдията Костова-Грозева административно дело №265/2023г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е образувано по жалба от И.Д.К. ***, чрез адв. Кр. м.
против Акт за установяване на задължение №
П-1600-**********-135-001/29.12.2022г., издаден от орган по приходите, потвърден мълчаливо от
Директора на ТД на НАП Пловдив.
Развито
е в жалбата обстоятелствено изложение в насока незаконосъобразността на АУЗ,
като от страна на ответника е представена със съпроводително писмо пълната
административна преписка, ведно със становище на процесуален представител.
Съгласно същото се счита за недопустима така подадена от И.К. жалба против Акт
за установяване на задължение № П-1600-**********-135-001/29.12.2022г., издаден
от орган по приходите, тъй като на първо
място не било налице мълчаливо потвърждаване на АУЗ от горестоящия
орган, който издал нарочно Решение №91/21.04.2023г., а на второ място липсвал и
правен интерес от оспорването, защото с така визираното решение на Директора на
ТД на НАП Пловдив, обжалваният пред съда АУЗ бил изцяло отменен, съотв. не бил налице административен акт, който да засягал
правната сфера на жалбоподателя.
Съдът,
като съобрази данните от преписката, намира за основателно възражението на
процесуалният представител на ответника за недопустимост на подадената жалба.
Удостоверява
се по несъмнен начин, че по жалба на г-н К. против визирания по-горе АУЗ от
29.12.2022г. е било образувано административно производство пред Директора на
ТД на НАП, който в срока по чл.155, ал.1 от ДОПК, считано от 24.02.2023г.
/л.21/, е постановил Решение № 91/21.04.2023г., с което е отменил изцяло Акт за установяване на задължение №
П-1600-**********-135-001/29.12.2022г., сочен като процесен пред съда. С оглед на това удостоверено
обстоятелство, настоящият съдебен състав приема извод, че е налице обстоятелството
по чл.159, т.4 от АПК, вр. с §2 от ДР на ДОПК, доколкото
за жалбоподателя няма правен интерес да оспорва акт, който е отменен по реда на
задължителния административен контрол и следва подадената жалба да се остави
без разглеждане, а производството да се прекрати.
Доколкото
от процесуалният представител на Директора на ТД на НАП Пловдив се прави
своевременно искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение, Съдът намира, че същото се явява основателно и като се съобрази
правната и фактическа сложност на спора, както и проявената процесуална
активност на пълномощника, намира, че следва да се определи възнаграждение в
минималния предвиден в закона размер от 80,00 лева.
Водим от
горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от И.Д.К. ***,
чрез адв. Кр. м. против Акт за установяване на
задължение № П-1600-**********-135-001/29.12.2022г., издаден от орган по приходите и ПРЕКРАТЯВА производството по а.д. № 265/2023г. по описа на този
съд.
ОСЪЖДА И.Д.К. ***, ЕГН ********** да
заплати на ТД на НАП Пловдив разноски за юрисконсулт в размер на 80,00 лева.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в срок от 7 дни от съобщаването му
на страната.
Административен съдия: