ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 569
гр. Перник , 30.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско
дело № 20211700500071 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С молба вх.№ 2266/20.05.2021год. Т.В. чрез адв. С. от АК-С. прави искане за
изменение/ допълване / на Решение № 136 /29.04.2021год. , постановено по възз. гр.дело №
71/2021год. по описа на ПОС,в частта за разноските като й се присъдят такива в размер на
302.50лева. Поддържа дължимост на разноски съобразно отхвърления обжалваем интерес
на ответника , които не са и присъдени с въззивното решение. Позовава се на съдебна
практика в този смисъл и прави искане за присъждане на разноски в размер на 302.50лева.
Препис от молбата е изпратена на С. районен съд ,който е депозирал писмен
отговор с доводи за неоснователност на искането и е направил такова за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в производството по чл.248 от ГПК.
Искането по чл.248 от ГПК е допустимо , а по същество- частично основателно
.
Въззивното производство пред ПОС е образувано по въззивна жалба, подадена от
СРС и насрещна такава, подадена от молителката В.. С. районен съд е обжалвал
първоинстанционото решение , в частта, в която предявения против него иск по чл.2б от
ЗОДОВ е уважен за сумата от 1500 лева , а молителката В. е обжалвала същото решение ,но
в частта , в която предявения от нея иск е отхвърлен до пълния му предявен размер до 3000
лева или за 1 500 лева.
1
Във въззивното производство жалбоподателят СРС е представляван от
юрисконсулт, поради което и съгласно чл. 78 , ал.8 от ГПК при уважаване на жалбата , респ.
отхвърляне на насрещната жалба му се дължи юрисконсултско възнаграждение .
Определено съгласно съгласно чл. 38 от ЗПП вр. с чл.25 от Наредба за заплащане на
правната помощ то възлиза на сумата от 150лева.
Във въззивното производство жалбоподателката В. е представлявана от адвокат
пълномокник-адв. С. при уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600
лева. Жалбоподателката е направила и разноски за заплащане на държавна такса ,които са в
размер на 5 лева.
С въззивното решение е потвърдено обжалваното първоинстанционно решение
,тъй като подадените въззивни жалби са приети за неоснователни.
Съобразявайки горното, както и обстоятелството ,че на основание чл.78, ал.3 от
ГПК както въззиваемата В., така и въззиваемия СРС има право на разноски съобразно
отхвърлената част от въззивната жалба на противната страна , то следва че на молителката
В. се дължат разноски за въззивното производство, които изчислени по компенсация са в
размер на 227.50лева.
Производството по чл.248 от ГПК не е самостоятелно производство ,с него се
изменя или допълва вече постановен съдебен акт касателно разноските и нови такива не се
дължат, поради което искането на СРС за присъждане на такива ,дори и при частичната
основателност на молбата по чл.248 от ГПК, не следва да се уважава.
При изложените съображения , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК Решение № 136/29.04.2021год. , постановено по
възз. гр.дело № 71 по описа на Пернишкия окръжен съд за 2021год. като
ОСЪЖДА С. районен съд с адрес: *** да заплати на Т. Г. В. с ЕГН **********
от *** сумата от 227.50лева ,представляващи направени разноски във въззивното
производство.
ОТХВЪРЛЯ искането по чл.248 от ГПК в останалата му част / за разликата от
227.50лева до 302.50лева/ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3