ПРОТОКОЛ
№ 1822
гр. Пазарджик, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102452 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Водоснабдяване и канализационни услуги ЕООД (ищец), редовно
призован чрез адвокат П. Я. Г. от АК Пазарджик, не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото писмено становище вх.№
24389/04.10.2024 г. от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, с
което пълномощникът заявява, че ако не са налице процесуални пречки, не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа предявения иск
срещу Е. Т. В., Г. И. В. и П. И. В.. Представя списък на разноските. Представя
като писмени доказателства фактури, счетоводни справки и копие от
кадастрална карта с данни от КРНИ на сграда с идентификатор №
55155.505.420.3, от която се удостоверява, че собственик на 2/3 ид. части е Г.
И. В.. Прави искане да бъде допуснат до разпит инкасаторът, отчитал обекта
за процесния период - Емилия Павлова, при режим на довеждане, който ще
даде данни, по какъв начин е извършено самото отчитане.
Е. Т. В., Г. И. В. и П. И. В. (ответници), редовно призовани чрез особен
представител- адвокат Ц. И. Х. от АК Пазарджик, за всички ответници се
явява адвокат Ц. И. Х., назначена за особен представител.
АДВОКАТ Х.: – Уважаема госпожо председател, моля да не давате ход
1
на делото. Моля да оставите ИМ без движение, каквото искане съм направило
своевременно в отговора. В ИМ е посочена една обща сума, от която не става
ясно какъв е евентуалният размер на отделните периодични плащания. Моля
да оставите ИМ без движение и да дадете срок на ищеца да конкретизира
размера на отделните месечни плащания, с оглед изтекла 3-годишна
погасителна давност.
СЪДЪТ счита, че за редовността на исковата молба е достатъчно да е
посочен период с начална и крайна дата и общ размер на претендираната сума,
съответно не счита, че има основание за недаване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
По възражението на особения представител на ответниците, би могло да
се дадат УКАЗАНИЯ на ищеца да уточни сумите по месеци, което според
този състав на съда не към редовността към ИМ, а към нейната
основателност, включително и по възражението за погасяване по давност.
Ищецът разполага с тези данни и ако уточни претендираните суми по месеци,
не би се налагало евентуално да се изслушва експертиза или да се събират
други доказателства за размера на сумите за всеки от отчетените месеци за
периода, обхванат от давността. Така или иначе ищецът би следвало да носи
тежестта да докаже период по период какви количества са доставени и какви
суми са отчетени.
С оглед на това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца да посочи за всеки месец от процесния период каква
сума е отчетена, каква се претендира и каква лихва върху нея се претендира.
Да се изпрати съобщение до ищеца.
Указва на ищеца да направи горните уточнения в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с оглед възможността на ответната страна да се
запознае с него.
2
АДВ. Х.: Искам уточненията да се направят и в препис и за мен, за да
мога да се запозная предварително с уточнениятаq направени от ищеца.
Моля също така днешното писмено становище ведно с приложенията
към него в препис и за мен, за да мога да взема становище.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца да представи препис от приложените към
днешното становище вх.№ 24389 от 04.10.2024 г., ведно с доказателствата към
него, както и препис от уточненията, които съдът му указа в днешното съдебно
заседание да направи.
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Х. – Госпожо съдия, след като дадохте ход на делото, аз
оспорвам исковата молба. Оспорвам представената молба от ищеца от
31.07.2023 г., да се приеме представеното с нея удостоверение за наследници.
Поддържам писменото си становище в ОИМ. Правя възражение за изтекла
погасителна давност за претендираните от ищеца суми от 01.01.2019 г. до
03.07.2020 г., това са периодични плащания, които се погасяват с 3-годишна
давност.
Във връзка с представеното преди днешното съдебно заседание ведно с
приложените писмени документи към нето, да ми се даде възможност да
изразя становище по същите в следващото съдебно заседание, след като
получа препис от същите и се запозная с тях. Като моля преписите да ми
бъдат връчени своевременно.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1964/04.07.2024 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 1964/04.07.2024 г.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца да представи препис от приложените към
днешното становище вх.№24389 от 04.10.2024 г., ведно с доказателствата към
него, в препис и от уточненията, които съдът му указа в днешното съдебно
заседание да направи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на особения представител да изрази становище в
следващото съдебно заседание.
АДВ. Х.: По искането на ищеца по допускането на един свидетел до
разпит - предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца по допускането на един свидетел
– инкасаторът има отношение към отчитането на водомера, оттам и към
размера на дължимата сума.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото Е. П., при режим на довеждане от
ищеца, за установяване на начина, по който е извършено самото отчитане.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 22.11.2024 година от 09:30 часа, за която дата и час
ищецът уведомен по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
4
Ответниците уведомени от днес чрез особения представител адвокат Х..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5