№ 264
Р Е Ш Е Н И Е
№ 213
Гр.П., 30.10.2017г.
Поповски районен съд, в публично
заседание на седемнадесети октомври две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
При секретар:И.Б., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 786 по описа
на 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е за делба на съсобствени земеделски земи, във фазата на извършването й.
Ищецът- И.Н.Х.
***, действащ чрез адв.С.С. от РАК, редовно призован, се явява лично и с процесуалният представител, който
изразява становище делбата да се извърши чрез разпределение по колена съобразно предложения от вещото лице П. К.
вариант втори и представените проекти за
делба на процесните имоти, одобрени от Общинска служба „Земеделие” – гр. П..
Ответниците
против М.Й.Т., Й.Т.Й. и Й.Д.Т.,***, редовно призован, се явяват лично в първото
по делото с.з. и не възразяват делбата да се извърши по колена, чрез
разпределение, съобразно вариант втори на вещото лице. В последното по делото
с.з. отв.М.Т. се явява и с упълномощен представител, който моли съда да извърши
разпределение на допуснатите по делба недвижими имоти.
Ответниците- М.П.И.
и В.Ц. ***, действащи чрез адв.К.В. от САК, редовно призовани, се явява
упълномощен представител, който не възразява делбата да се извърши по колена,
чрез разпределение, съобразно вариант втори на вещото лице.
Ответниците- М.П.И.
и В.Ц. ***, действащи чрез адв.К.В. от САК, редовно призован с явява
упълномощен представител, който не възразява делбата да се извърши по колена,
чрез разпределение, съобразно вариант втори на вещото лице
Ответниците-П.Е.У.,
действащ лично и като пълномощник на своя брат Н.Е.У.,***, в първото по делото с.з. се явява и не възразява делбата да се извърши по колена,
чрез разпределение, съобразно вариант втори на вещото лице.
Ответникът-Е.М.А.,
действаща чрез назначения й особен представител адв.И.Ц. от ТАК, редовно
призован се явява и не възразява делбата
да се извърши по колена, чрез разпределение, съобразно вариант втори на вещото
лице.
Останалите
ответници-Н.А.А. и М.М.А. не се явяват, не изразяват становище по
извършване на делбата.
След
преценка, поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните и заключението на вещото лице, ПРС
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
С влязло в сила съдебно решение №90/10.05.2017г.
по гр.д. № 786/15г. по описа на ПпРС, е допусната съдебна делба между страните
по делото, върху недвижими имоти – земеделски земи, находящи се в
землището на с.Л., общ.П.: 1.Нива с площ от 17,598 дка, в местността „Т.”, имот
№022012; 2. Нива, с площ от 12,693 дка, в местността „Й.”, имот №035017 и 3.
Нива , с площ от 11,055 дка, в местността „Каменец”, имот №096017, при съответни граници и съседи, при квоти за съделителите, както следват: -24/72
ид.ч. за И.Н.Х.;
- 12/72 ид.ч. за М.П.И.; - 12/72 ид.ч. за В.Ц. Г.; - 3/72 ид.ч. за Й.Д.Т.;
- 3/72 ид.ч. за Й.Т.Й.; - 6/72 ид.ч.
за М.Й.Т.; - 2/72 ид.ч. за Н.А.А.; - 2/72 ид.ч. за Е. М.А.;
- 2/72 ид.ч. за М.М.А.;- 3/72 ид.ч. за П.Е.У. и 3/72 ид.ч. за Н.Е.У..
След влизане в сила на решението по допускане на делбата, съдът е
назначил в.л. П.К. ***, със задача да даде заключение за пазарната стойност на
делбените имоти и тяхната възможна поделяемост съобразно квотите на страните,
като вещото лице е определило пазарната цена на имотите, както поотделно,
съобразно квотите на страните, така и в общ размер. По отношение на възможната
поделяемост на имота, вещото лице е предложило три варианта, като първия вариант е предложена подялба
съобразно квотите на страните, при който вариант само четири дяла получават
имоти, а останалите получават парични уравнения. Вторият и третия вариант,
предложен от вещото лице, съделителите са групирани по колена. Всички съделители изразиха желание делбата да се извърши по
колена като бе предпочетен вариант втори, тъй като само имот №022012, с
площ от 17,598дка се разделя.
Според заключението
на вещото лице имотите предмет на делбата могат да се поделят по следния начин:
Дял първи за съделителят с квота 24/72 ид.ч. - И.Н.Х. получава част
от имот №022012, с площ от 3,818 дка и имот №096017 с площ от 11,055 дка. Общата пазарната оценка на този
дял е в размер на 15849,30лв.,
като за уравнение на дела си следва да заплати на дял втори с квота от 24/72
ид.ч. сумата от 1245,00лв.
Дял
втори за за съделителителите с обща квота от 24/72 ид.ч. – М.П.И. и В.Ц. Г. получават имот №035017,
с площ от 12,693 дка. Общата
пазарната оценка на този дял е
в размер на 15849,30лв., като за уравнение на дела си следва да получат от
дял първи с квота от 24/72 ид.ч. сумата от 1245,00лв.
Дял трети за съделителителите с обща квота от 6/72 ид.ч. - Й.Д.Т.
и Й.Т.Й. получават
част от имот №022012, с площ от 3,445 дка.Общата пазарната оценка на този
дял е в размер на 3962,30лв.
Дял четвърти за съделителят с квота 6/72 ид.ч. - М.Й.Т. получава част от имот №022012,
с площ от 3,445 дка. Общата
пазарната оценка на този дял е
в размер на 3962,30лв.
Дял пети за съделителителите с обща квота от 6/72 ид.ч. - Н.А.А.,
Е. М.А. и М.М.А. получават част от имот №022012,
с площ от 3,445 дка.Общата
пазарната оценка на този дял е
в размер на 3962,30лв.
Дял шести за съделителителите с обща квота от 6/72 ид.ч. - П.Е.У.
и Н.Е.У. получават част от имот №022012,
с площ от 3,445 дка.Общата
пазарната оценка на този дял е
в размер на 3962,30лв.
Предвид на
което са представени проекти за делба според трети вариант на в.л.
Представените проекти за делба на поделяемите имоти отговарят на изискванията
на чл. 7 от ЗСПЗЗ, във връзка с чл. 72 от ЗН и са съобразени с квотите, при
които е допусната делбата, макар и част от тях да бъдат в общ дял. В случая се
касае да съделители от едно коляно-наследници на починалата съпруга, братя и
сестри на общия наследодател. В тази
вариант се предвижда всеки от съделителите да получи реален дял от
горецитираните земеделски земи, с малки парични уравнения.
Поначало,
разделението във втората фаза на делбата е възможно да стане по два начина -
чрез теглене на жребий, когато се съставя, предявява и обявява за окончателен
проект за разделителен протокол и след влизане в сила на решението по чл. 350
от ГПК се тегли жребий по реда на чл. 351 от ГПК, а така също и чрез отреждане
на дялове от съда по реда на чл. 353 от ГПК. В настоящия казус не е налице
приложното поле на чл. 350 от ГПК, макар и принципен метод за подялба на
имотите, тъй като, както бе изяснено
по-горе дяловете на съделителите са неравни, предвид различните квоти, при
които е допусната делбата, а имотите, предмет на делба, се различават
съществено един от друг по площ, обем и стойност, която хипотеза е налице в
процесния случай, поради което съдът следва да извърши делбата на процесните
недвижимости по реда на чл. 353 от ГПК, като разпредели съсобствените имоти
между съделителите без теглене на жребие, тъй като последното, освен че е
невъзможно, се оказва и много неудобно - както бе отбелязано по-горе, имотите
се различават един от друг по площ и стойност. При разпределяне на имотите
между съделителите, съдът се стреми всеки от тях да получи реален дял, като при
това се спазва принципът на равноправие на всички страни в производството.
Предвид направения по-горе извод, че процесните недвижими имоти са поделяеми
между страните при спазване на изискванията на чл. 7 от ЗСПЗЗ и чл. 72 от ЗН,
съобразно квотите, при които е допусната делбата, съдът следва реално да ги
подели между страните в това производство, по втори вариант, предложен в
заключението на експерта. Така изготвения и одобрен вариант е максимално справедлив.
По отношение
на разноските:
Съгласно чл. 355 от ГПК страните заплащат разноски
съобразно стойността на дяловете им, а по присъединените искове в делбеното
производство разноските се разпределят по чл. 78 ГПК.
Формираната практика по приложението на чл. 355 от ГПК приема, че предвид характера на производството по съдебна делба (особено исково), и на регламентиращите го процесуални норми (специални по отношение на общите норми, уреждащи гражданския процес), то отговорността за разноски не е уредена като санкция за неправомерно поведение, какъвто принцип е залегнал в правилата на чл. 78 от ГПК. Тъй като при наличие на съсобственост върху вещи и вещни права, съдебната делба е винаги възможна, и е недопустим отказ от иск за делба, предявяването на такъв не зависи от поведението на другата страна. Причината за завеждането на иска за делба не е поведението на ответника, а целеният резултат- да се ликвидира съществуващата съсобственост. В делбеното производство страните имат двойно качество- те са и ищци, и ответници един спрямо друг. Затова законодателят е предвидил разноските да се понасят от страните съобразно стойността на дяловете им, което се отнася за държавните такси и другите деловодни разноски. Разноските за адвокатски хонорар се понасят от страните така, както са ги направили, в т.ч. и заплатеното от страните адвокатско възнаграждение във връзка с първата фаза на делбата. Когато в делбеното производство са предявени други искове (например по сметки), тъй като те зависят от поведението на ответника по тях, нормата на чл. 355 от ГПК предвижда присъждане на разноски по общите правила на чл. 78 от ГПК.
При така
изложеното , съдът намира, че искането на ищеца за присъждане на разноски е
основателно отчасти.
Съгласно представения списък същия е
претендирал разноски в общ размер 1442,20лв. От тези разноски, следва да се
приспадне заплатения адвокатски хонорар за двете фази на процеса в размер на
1000,00лв., както и пътните разноски в размер на 200,00, тъй като същия не се
дължи от останалите съделители. Следва да се приспадне и заплатената държавна
такса за частните жалби, в общ размер от 30,00лв., тъй като обжалването на определенията на съда, с които
отказа да освободи ищеца от заплащане на такси
и разноски не касае останалите съделители.
Ответникът Е.М. следва да му заплати сумата
35,20лв., които са заплатени от ищеца за
възнаграждение на вещо лице (4,20лв.), призоваване чрез ДВ (20,00лв.) и за
съдебно удостоверение за адрес и ЕГН (**,00лв.). Всеки един от ответниците Н.А.А., М.М.А.
и П.Е.У. дължат на ищеца сумата от 4,00лв., представляваща заплатена от
него сума за издаване на съдебно
удостоверение и снабдяване със справка за постоянни и настоящи адрес и на тези
лица. Ответникът Н.Е.У. му дължи сумата
от 11,00лв. представляваща заплатена сума за издаване на съдебно удостоверение и снабдяване със
справка за постоянен и настоящ адрес.
Остатък от
направените разноски от ищеца в размер на 94,00лв., от които 30,00лв. за
снабдяване с данъчна оценка на имотите; 24,00лв. за снабдяване със скици на
имотите; 10,00лв. вписване на ИМ и 30,00лв. за изготвяне на проекти за делба,
следва да се поделят между всички съделители, съобразно дяловете им. От тази сума делът на ищеца е в
размер на 31,44лв., като разликата
следав да се подели между останалите съделители, съобразно дяловете им. Предвид
на което М.П. и В.Ц. , всяка една от тях дължи на ищеца сумата 15,72лв. Сумата,
която е дължима на ищеца от всеки един
от ответниците Й.Д.Т., Й.Т.Й., П.Е.У.
и Н.Е.У., е в размер на 3,93лв.
Ответниците Н.А.А., М.М.А. и Е.М. дължат по 2,62лв., всяка от тях, а М.Й. дължи на
ищеца сумата от 7,86лв.
От изложеното по горе съдът намира, че искането
на ищеца за присъждане на разноски е основателно и дължимо от останалите ответниците до размер от 121,08лв.,
от които Е.М. дължи общо сумата
37,82лв.; Н.А.А. дължи общо сумата 6,62лв.;
М.М.А. дължи общо сумата 6,62лв.;
П.Е.У. дължи на ищеца сумата 7,93лв.; Н.Е.У. дължи общо сумата 14,93лв.;
М.П. дължи сумата 15,72лв.; В.Ц. дължи на ищеца сумата 15,72лв.; Й.Д.Т. дължи
сумата 3,93лв.; Й.Т.Й. дължат
сумата 3,93лв., а М.Й. дължи на ищеца
сумата от 7,86лв.
При този изход на делото, на основание. чл. 8 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съобразно
стойността на дяловете си , всеки от съделителите следва да заплати държавна
такса по сметка на ПпРС, както следва: И.Н.Х.-
633,97лв.; М.П.И.-316,98лв.; В.Ц. Г.-316,98; Й.Д.Т.-79,25лв.; Й.Т.Й.-79,25лв.; М.Й.Т.-158,49лв.; Н.А.А.-52,83лв.; Е. М.А.-52,83лв.; М.М.А.-52,83лв.; П.Е.У.-79,25лв. и Н.Е.У.-79,25лв.
Освен
това съделителката Е. М.А. следва да
заплати по сметка на ПпРС и изплатеното от съда възнаграждение за особен
представител в размер на 600,00лв.
Водим от изложените съображения
съдът на основание чл. 353 от ГПК
Р Е Ш
И :
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и обявява за
собственик И.Н.Х.,
ЕГН **********,***, на
следните недвижими имоти-земеделска земя,
находящи се в землището на с.Л., общ.П.:
1.ИМОТ проектен № 022036,
образуван от подялба на имот №022012, с площ от 3,818дка, втора категория, с начин на трайно ползване – Нива,
в местността „Т.”, по плана за земеразделяне на землището на с.Л.,
общ.П., ЕКАТТЕ 44286, при граници и съседи: имот №000543-полски път на Община П.,
имот№022013- нива на”Линус” ЕАД и имот №022037-новообразуван.
2.НИВА, трета и пета категория, в местността
„Каменец”, с площ от 11.055 дка, съставляваща имот №096017 по плана за
земеразделяне землището на с.Л., общ.П., ЕКАТТЕ 44286, при граници и съседи:№096018-
нива на ДПФ, №096045- нива на Стоянка Димитрова Николова, имот №000501- полски
път на Община П. и имот №000507- полски път на Община П.
Стойността на дела е 17 103,00лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и обявява за собственици М.П.И., ЕГН **********,***, В.Ц. Г.,
ЕГН ********** ***, на следния
недвижим имот-земеделска земя, находящи се в землището на с.Л., общ.П.:
НИВА, втора и трета категория,в местността
Й.”, с площ 12.693 дка, съставляваща имот № 035017 по плана за земеразделяне землището
на с.Л., общ.П., ЕКАТТЕ 44286, при граници и съседи:№000536- полски път на
Община П., №035027- нива на”К.” ЕООД,
№000306-др. водно течен. на Държавата-МОСВ, №000307-др. водно течен. на
Държавата-МОСВ и №000314-пасище с храсти на Общински съвет.
Стойността на дела е 14 597,00лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и обявява за
собственици Й.Д.Т., ЕГН **********
***, Й.Т.Й., ЕГН ********** ***, на
следния недвижим имот-земеделска земя,
находящи се в землището на с.Л., общ.П.:
ИМОТ проектен № 022037,
образуван от подялба на имот №022012, с площ от 3,445дка, втора категория, с начин на трайно ползване – Нива,
в местността „Т.”, по плана за земеразделяне на землището на с.Л.,
общ.П., ЕКАТТЕ 44286, при граници и съседи: имот №022036-новообразуван, имот№022013-
нива на”Линус” ЕАД и имот №022038-новообразуван
Стойността на дела е 3962,00лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и обявява за
собственик М.Й.Т., ЕГН ********** ***, на
следния недвижим имот-земеделска земя,
находящи се в землището на с.Л., общ.П.:
ИМОТ проектен № 022038,
образуван от подялба на имот №022012, с площ от 3,445дка, втора категория, с начин на трайно ползване – Нива,
в местността „Т.”, по плана за земеразделяне на землището на с.Л.,
общ.П., ЕКАТТЕ 44286, при граници и съседи: имот №022039-новообразуван, имот№022013-
нива на”Линус” ЕАД, имот
№022037-новообразуван и имот
№000543-полски път на Община П..
Стойността на дела е 3962,00лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и обявява за
собственици Н.А.А.,***, Е. М.А., род. на ***г., без регистрирана
постоянен и настоящ адрес ***, действаща чрез назначен особен представител
адв.И.Ц. от ТАК, М.М.А.,***, на
следния недвижим имот-земеделска земя,
находящи се в землището на с.Л., общ.П.:
ИМОТ проектен № 022039,
образуван от подялба на имот №022012, с площ от 3,445дка, втора категория, с начин на трайно ползване – Нива,
в местността „Т.”, по плана за земеразделяне на землището на с.Л.,
общ.П., ЕКАТТЕ 44286, при граници и съседи: имот №022038-новообразуван, имот№022013-
нива на”Линус” ЕАД, имот №022040-новообразуван и имот №000543-полски път на Община П..
Стойността на дела е 3962,00лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ и обявява за
собственици П.Е.У.,*** и Н.Е.У.,***1, на
следния недвижим имот-земеделска земя,
находящи се в землището на с.Л., общ.П.:
ИМОТ проектен № 022040,
образуван от подялба на имот №022012, с площ от 3,445дка, втора категория, с начин на трайно ползване – Нива,
в местността „Т.”, по плана за земеразделяне на землището на с.Л.,
общ.П., ЕКАТТЕ 44286, при граници и съседи: имот №022039-новообразуван, имот№022013-
нива на”Линус” ЕАД, имот №022010-нива на
„Комерс” ЕООД, имот № 022011 -нива на Н.Я.Б.и
имот №000543-полски път на Община П.
Стойността на дела е 3962,00лв.
ОСЪЖДА И.Н.Х.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА М.П.И., ЕГН **********,*** и В.Ц. Г.,
ЕГН ********** ***, СУМАТА 1245,00лв.
(хиляда двеста четиридесет и пет лева и 00ст.), представляваща парично уравнение за стойността на дела им.
ОСЪЖДА М.П.И., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ НА И.Н.Х.,
ЕГН **********,*** СУМАТА 15,72лв. (петнадесет лева и 72ст.), представляващи направени разноски по делото, съобразно стойността на
дела й.
ОСЪЖДА В.Ц. Г., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ НА И.Н.Х.,
ЕГН **********,*** СУМАТА 15,72лв. (петнадесет лева и 72ст.), представляващи направени разноски по делото, съобразно стойността на
дела й.
ОСЪЖДА Й.Д.Т., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА И.Н.Х.,
ЕГН **********,*** СУМАТА 3,93лв. (три лева и 93ст.), представляващи направени разноски по делото, съобразно стойността на
дела й.
ОСЪЖДА Й.Т.Й., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА И.Н.Х.,
ЕГН **********,*** СУМАТА 3,93лв. (три лева и 93ст.), представляващи направени разноски по делото, съобразно стойността на
дела му.
ОСЪЖДА М.Й.Т., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА И.Н.Х.,
ЕГН **********,*** СУМАТА 7,86лв. (седем лева и 86ст.), представляващи направени разноски по делото, съобразно стойността на
дела му.
ОСЪЖДА Н.А.А.,***, ДА ЗАПЛАТИ НА И.Н.Х.,
ЕГН **********,*** СУМАТА 6,62лв. (шест лева и 62ст.), представляващи направени разноски по делото, съобразно стойността на
дела й.
ОСЪЖДА
М.М.А.,***,
ДА ЗАПЛАТИ НА И.Н.Х., ЕГН **********,***
СУМАТА 6,62лв. (шест лева и 62ст.), представляващи направени разноски по делото, съобразно стойността на
дела й.
ОСЪЖДА Е. М.А., род. на ***г., без регистрирана
постоянен и настоящ адрес ***, действаща чрез назначен особен представител
адв.И.Ц. от ТАК, ДА ЗАПЛАТИ НА И.Н.Х., ЕГН **********,*** СУМАТА 37,82лв. (тридесет и седем лева и
82ст.), представляващи направени разноски
по делото, съобразно стойността на дела й.
ОСЪЖДА П.Е.У.,***, ДА ЗАПЛАТИ НА И.Н.Х.,
ЕГН **********,*** СУМАТА 7,93лв. (седем лева и 93ст.), представляващи направени разноски по делото, съобразно стойността на
дела му.
ОСЪЖДА Н.Е.У.,***1, ДА ЗАПЛАТИ НА И.Н.Х.,
ЕГН **********,*** СУМАТА 14,93лв. (четиринадесет лева и 93ст.), представляващи направени разноски по делото, съобразно стойността на
дела му.
ОСЪЖДА И.Н.Х.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПпРС СУМАТА 633,97лв.
(шестстотин тридесет и три лева и 97ст.), представляваща държавна такса на
основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК
ОСЪЖДА М.П.И., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПпРС СУМАТА 316,98лв. (триста
и шестнадесет лева и 98ст.), представляваща
държавна такса на основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК
ОСЪЖДА В.Ц. Г., ЕГН ********** *** ЗАПЛАТИ по сметка на ПпРС СУМАТА 316,98лв. (триста
и шестнадесет лева и 98ст.), представляваща
държавна такса на основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК
ОСЪЖДА Й.Д.Т., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПпРС СУМАТА 79,25лв.
(седемдесет и девет лева и 25ст.), представляваща държавна такса на
основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК
ОСЪЖДА Й.Т.Й., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА по сметка на ПпРС СУМАТА 79,25лв.
(седемдесет и девет лева и 25ст.), представляваща държавна такса на
основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК
ОСЪЖДА М.Й.Т., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА по сметка на ПпРС СУМАТА 158,49лв.
(сто петдесет и осем лева и 49ст.), представляваща държавна такса на
основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК
ОСЪЖДА Н.А.А.,***, ДА ЗАПЛАТИ НА по сметка на ПпРС СУМАТА 52,83лв.
(петдесет и два лева и 83ст.), представляваща
държавна такса на основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК
ОСЪЖДА М.М.А.,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПпРС СУМАТА 52,83лв.
(петдесет и два лева и 83ст.), представляваща
държавна такса на основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК
ОСЪЖДА Е. М.А., род. на ***г.,
без регистрирана постоянен и настоящ адрес ***, действаща чрез назначен особен
представител адв.И.Ц. от ТАК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПпРС СУМАТА 52,83лв. (петдесет и два лева
и 83ст.), представляваща държавна такса на основание чл. 8 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и СУМАТА 600,00лв.
(шестстотин лева и 00ст.), представляващо заплатено от съда възнаграждение
за особен представител.
ОСЪЖДА П.Е.У.,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПпРС СУМАТА 79,25лв.
(седемдесет и девет лева и 25ст.), представляваща държавна такса на
основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК
ОСЪЖДА Н.Е.У.,***1, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПпРС СУМАТА 79,25лв.
(седемдесет и девет лева и 25ст.), представляваща държавна такса на
основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК
Решението подлежи на обжалване, в
двуседмичен срок, от връчването му на
страните, пред Търговищки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: