№ 15276
гр. София, 12.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Н.АЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от Н.АЙ М. УРУМОВ Наказателно дело частен
характер № 20241110203879 по описа за 2024 година
Днес, 12.12.2024 г., районен съдия Н.ай Урумов, съдия-докладчик при
Софийски районен съд, НО, 112-и състав, като се запознах с материалите по
НЧХД № 3879/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 112-и състав и
с въззивната жалба на Ц. И. С. срещу разпореждането за прекратяване на
наказателното производство, намирам, че са налице предпоставките за
връщане на въззивната жалба..
Настоящият състав е постановил разпореждане, с което е прекратил
наказателното производство по делото, защото е приел, че в тъжбата е
описано деяние от общ характер и тя не отговаря на изискванията на НПК. То
е постановено на 03.04.2024 г., като е връчено на частния тъжител на
21.05.2024 г. С разпореждането е указано, че то подлежи на обжалване в 7-
дневен срок от съобщението пред СГС, съгласно нормата на чл. 250, ал. 4, изр.
2 от НПК.
Срокът за обжалване е започнал да тече от 22.05.2024 г. и е изтекъл на
28.05.2024 г. (вторник, работен ден). Жалбата срещу разпореждането обаче е
подадена извън този срок – на 30.05.2024 г., поради което тя е недопустима за
разглеждане от въззивния съд, тъй като е подадена извън преклузивния срок
по чл. 342, ал. 1. Поради изложените съображения и предвид нормата на чл.
345, ал. 3, вр. чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК, жалбата следва да бъде върната.
Ето защо и на посоченото правно основание, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалбата на Ц. И. С. срещу разпореждането за прекратяване на
наказателното производство по НЧХД 3879/2024 г., като процесуално
недопустима поради просрочие.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2