№ 303
гр. Елин Пелин, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, III СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катя Н. Велисеева
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
като разгледа докладваното от Катя Н. Велисеева Гражданско дело №
20231820101230 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗкрД.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Елин
Пелин, с искане за настаняване на малолетното дете Е. А. С. с ЕГН
********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи без
увреждания (ЦНСТДМБУ) с. Лесново, общ. Елин Пелин за срок до 18
годишна възраст или до промяна на обстоятелствата, водещи до промяна на
мярката за закрила.
В съдебно заседание ДСП Елин Пелин се представлява от директора г-жа
Петя Т., която поддържа направеното искане като заявява, че по отношение
на малолетното дете има отворен случай, както и че се работи с майката за
повишаване на родителския й капацитет. Заявява, че майката има желание да
си гледа детето. Моли съдът да вземе решение в интерес на детето.
Бащата А. С. С. и майката Х. Т. Ц. се явяват в насроченото съдебно
заседание и изразяват становище, че детето следва да се отглежда от тях.
Съдът, след като взе предвид представените и приложени по делото
писмени и гласни доказателства, и ги прецени в тяхната съвкупност, приема
за установено следното:
Детето Е. А. С. е родена на 04.12.2011 г. в гр. Карлово с регистриран
постоянен адрес в с. Мирково, ул. „Гюла“ №12. Видно от справка НБД
Население нейни родители са Х. Т. Ц. ЕГН ********** и А. С. С. ЕГН
**********, който понастоящем се намира в затвора.
Със Заповед №ЗД/Д-СО_ЕП-016/02.11.2023 г. на директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Елин Пелин непълнолетното дете е настанено
1
ЦНСТДМБУ – с. Лесново, общ. Елин Пелин до промяна в обстоятелствата и
произнасяне от съда по реда на чл. 28 ЗЗкрД.
От приложения социален доклад и заповедта за настаняване се
установява, че родителите на детето са разделени от 2016 г. като след
раздялата им Е. се отглежда регулярно и от двамата в зависимост от
желанието на детето и възможностите на родителите. ДСП са сезирани от
майката на 30.10.2023 г., тъй като Е. е избягала от вкъщи и с друго момиче са
в град София. Детето е намерено и върнато на майката, но при предаването Е.
изпаднала в истерия и отказала да остане с нея. По отношение на Е. е
предприета полицейска закрила и на 31.10.2023 г. е предадена от органите на
реда на директора на ДНСТДМБУ – с. Лесново. Майката споделила, че не
може да се справи с отглеждането на детето и нейното поведение. Видяла и
неприлични снимки на Е.. Споделила, че детето бяга от вкъщи и се движи в
неподходяща за нея компания. В самостоятелен разговор в ДСП Е. разказала,
че майка й искала да я бие, както и че на 30.10.2023 г. не е ходила в София, а е
прекарала нощта по улиците на с. Мирково.
В заповедта се сочи, че до 31.10.2023 г. детето се отглежда от майката,
която не е в състояние да оказва адекватен надзор над детето. Детето е
емоционално обвързано повече с баща си, отколкото с майка си. Родителите
не притежават потенциал да развиват и насърчават когнитивното развитие на
детето. Семейната среда предлага противоречиви модели за пример и
поведение и не предполага сигурност и подходящи условия за отглеждане и
възпитание на детето.
Изслушан в съдебно заседание бащата А. С. заявява, че не желае детето
да остане в дома. Твърди, че е възложил отглеждането на Нора на майка й, а
след излизането си от затвора през месец април 2024 г. ще поеме грижите за
нея. Заявява, че Е. има приятелка от с. Мирково, с която учат в едно и също
училище и с която са неразделни. Понякога преспивали у тях, понякога у
другото момиче, и така е станало и когато майка й я е търсила. Заявява, че
като се прибере, нещата ще са както преди.
Майката на Е. – Х. Ц. заявява, че се е обадила на социалните, защото се е
уплашила. Е. често бягала от училище и обикаля по центъра на с. Мирково,
затова се скарали. Видяла и снимки на Е. с по-възрастен от нея мъж. Твърди,
че детето има лоша компания – по-големи от нея, които й влияят зле. Твърди,
че докато Е. е живеела с баща си щом му се разсърди преспивала при нея и
обратното. Заявява, че след като Е. била настанена в дома променила
мнението си и вече желаела да се върне вкъщи. За отглеждането на Е. й
помагал по-големият й син, който живеел с тях и вече работел. Тя също
работела почасово. Нямала постоянна работа и доходи.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на Й. И.
Георгиева директор на ДНСТДМБУ – с. Лесново, която разказва, че на детето
много му е мъчно за майка му и двете й приятелки, с които поддържа контакт
по телефона. След настаняването е записана в шести клас. Разказала за
снимките и за това, че и преди е бягала от вкъщи като сега не трябвало да
става така.
2
Изслушано по реда на чл. 15 ЗЗкрД в присъствието на социален работник
малолетното дете Е. заявява, че иска да се прибере вкъщи. Разказва, че има
две приятелки на 15г. и на 16 г., които понякога й навличали проблеми.
Ходила на рожден ден в гр. София без да уведоми родителите си и после те й
се скарали. На 30.10.2023 г. обикаляла из с. Мирково сама след 22.00 часа,
макар да имала вечерен час до 20.00 часа. Преди живеела с баща си, но той
като се напиел и все я гонел. При него се страхувала. Той се ядосвал за най –
малкото нещо. Когато полицаите я завели при майка й казала, че не иска да
живее с нея, но вече си е променила мнението. Иска да живеят заедно и да не
я ядосва. В дома в с. Лесново се чувствала добре. Там не й се карали.
При така установеното от фактическа страна съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗЗкрД хипотезите, при които законът
позволява настаняването на дете извън семейството са налице, по отношение
на дете 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски
права или чиито родителски права са ограничени, 2) чиито родители,
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето, 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в
трайна невъзможност да го отглеждат, 4) дете, което е жертва на насилие в
семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, 5) в
случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г., както и 6) чиито родители,
настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят
участието му в предаване по смисъла на ЗРД и с това се създава опасност за
неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.
Настаняването на дете извън семейството се извършва от съда като до
произнасянето на съда дирекция "Социално подпомагане" по настоящия
адрес на детето извършва временно настаняване по административен ред – чл.
26 ЗЗкрД.
В настоящия случай съдът намира, че са налице условията на чл. 25, ал.
1, т. 3 от закона, тъй като се установи по делото, че майката на Е. се намира в
трайна невъзможност да полага адекватни грижи за нея като няма никакъв
родителски авторитет, посредством който да налага правила при
отглеждането и възпитанието на детето и да следи за тяхното спазване.
Същевременно се установи, че другият родител излежава присъда в затвора, с
което е обективно възпрепятстван да отглежда и възпитава дъщеря си към
настоящия момент. Според социалния доклад родителите не притежават
потенциал да развиват и насърчават когнитивното развитие на детето, а
семейната среда предлага противоречиви модели за пример и поведение и не
предполага сигурност и подходящи условия за отглеждане и възпитание на
детето. По делото се установи от всички събрани гласни доказателства, че
малолетната Е. бяга често от училище и от вкъщи като контактува с по-
големи от нея деца и младежи, които я насърчават към поведение
несъответстващо на емоционалното и интелектуалното й развитие и върху
което майката не може да оказва адекватен надзор.
3
Съдът съгласно чл. 28, ал.4 ЗЗакрД е задължен при определяне на
мерките за закрила извън семейството да спазва поредността им, градирана в
чл. 26, ал. 1ЗЗакрД, но при изрично съобразяване с интересите на детето. Към
момента няма данни за установени роднини или близки, които са съгласни
детето да бъде настанено при тях, както и за настаняването на детето за
отглеждане в приемно семейство. С оглед осигуряване най – добрия интерес
на малолетната Е., на нейния живот и здраве, съдът намира, че е налице
необходимост от настаняването й в социална услуга за резидентна грижа в
ЦНСТДМБУ с. Лесново. Не е спорно, че по правило семейството осигурява
най – добрата среда за отглеждане и възпитание на децата и настаняването в
социална услуга за резидентна грижа следва да се използва само като крайна
мярка, но в случая центърът представлява място, в което има правила, и се
следи за тяхното спазване. Там Е. е записана в шести клас и посещава
училище, няма непосредствени и чести контакти с децата и младежите, за
които сама твърди, че и носят проблеми. Тази мярка за закрила на детето не
цели прекъсване на връзката му с родителите, а защита на неговите интереси,
поставени от законодателя над тези на родителите, независимо от оценката
им за това. Установения към момента начин на живот на Е., липсата на
поведенчески модели у родителите и налагането на правила води до
неправилно психическо и нравствено израстване на детето. Посредством
настаняване извън семейството за определен срок ще се постигне в пълна
степен целта на закона да бъдат защитени интересите на детето. При
прилагането на тази мярка на детето ще се осигури безопасна среда за
развитие и покриване на потребностите му не само от подслон и храна, но и
от грижи и контрол.
Предвид това исканата от Дирекция "Социално подпомагане" – гр. Елин
Пелин мярка за закрила съдът намира, че е изцяло в интерес на малолетната
Е. и ще допринесе в най-голяма степен за правилното й отглеждане,
възпитание и израстване.
Съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 5 ЗЗакрД съдът определя
настаняване на малолетната Е. А. С. за срок от шест месеца, като ако до
изтичането на определения срок настъпят други обстоятелства и законни
причини, наложената закрилна мярка може да бъде прекратена или изменена.
Така мотивиран и на основание чл. 28, ал. 3 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 вр. чл. 26
ЗЗакрД, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Е. А. С. ЕГН ********** с родители: майка Х. Т.
Ц. ЕГН ********** и баща А. С. С. ЕГН ********** ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА в социална услуга за резидентна грижа в Център за настаняване от
семеен тип за деца и младежи без увреждания (ЦНСТДМБУ) с. Лесново, общ.
Елин Пелин или до настъпване на законови основания за прекратяване или
изменение на така определената мярка за закрила.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
4
Препис от решението да се изпрати на ДСП гр. Елин Пелин, на Х. Т. Ц.,
А. С. С. и Й. И. И. – ръководител на (ЦНСТДМБУ) с. Лесново, общ. Елин
Пелин за сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване, пред Софийски окръжен съд, в
седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
5