№ 6
гр. Варна, 19.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
СъдебниАгнес Ганчева Керанова
заседатели:Галина Дойкова Парчева
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Ж. Ем. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Наказателно
дело от общ характер № 20213100201172 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият ЯН. П. ЯН. - редовно призован, явява се лично с адв. Димитър
Димитров - редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
ПОДС. ЯН. П. ЯН.: роден на 15.06.1990г. в гр.Провадия, живущ в гр.Дългопол, ул.
„Ж.Т." № 9, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи
охранител в казино „Булбет", ЕГН: **********;
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че на 30.11.2021 г. е връчен препис от обвинителния акт
и разпореждането на подс. Я., съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3
НПК
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
1
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо съдия, Уважаеми съдебни заседатели, по въпросите
по чл.248 ал.1 от НК считам, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Няма пречки делото да се гледа по
реда на глава 29 НПК предвид това, че сме постигнали споразумение с подсъдимия. Не са
налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия,
или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач или тълковник, нито
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице. По
отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“, която считам,
че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. ДИМИТРОВ: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми съдебни заседатели,
считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Няма пречки делото да се гледа по реда на глава 29
НПК предвид това че сме постигнали споразумение. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник, преводач или тълковник, нито извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице. По отношение на
подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“, която считам, че следва да
бъде потвърдена. Нямаме искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, след тайно съвещание, като съобрази разпоредбите на НПК, като взе предвид
становището на страните и материалите по делото, по отношение на въпросите по чл.248
НПК намира за установено следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия за престъпления
по чл.354а, ал. 1от НК и деянието е подсъдно на ВОС. Съдът не намира основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия. Предвид
изявлението на защитата делото следва да се разгледа по реда на глава 29 НПК. Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимият е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която е
законосъобразна и не следва да се изменя. По делото не се направиха искания за събиране
на нови доказателства.
Същевременно, предвид изявлението на страните, съдът намира, че не са налице
пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и на пострадалите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК – Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
Докладва се внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и
веществените док-ва, като моля същото да бъде одобрено.
АДВ. ДИМИТРОВ: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този
вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм
с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.
Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на
делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и
материалите по досъдебно производство № 2030/2020 год. по описа на РУ – Провадия при
ОД на МВР-Варна.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1172 по описа на ВОС за 2021 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Ж.Е. – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата адв. Димитър Димитров, защитник на подсъдимия ЯН. П. ЯН.;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 1172/2021 г. образувано във ВОС на
27.08.2020 г. по внесен обвинителен акт срещу ЯН. П. ЯН..
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.
3
ЯН. П. ЯН. ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК, за това, че на 11.03.2020 г. в гр. Дългопол,
обл. Варна, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество –
метамфетамин с нетно тегло 0,10 грама със съдържание на активен компонент – 53,36 % на
стойност 2,50 лв. /два лева и петдесет стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние подс.Я. се признава за виновен и за престъплението по
чл.354а, ал. 1, пр. 4 от НК и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание при прилагане на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието
изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Направените разноски по делото в размер на 499,10 лв. /четиристотин деветдесет и
девет лева и 10 ст./ се възлагат на обвиняемия и следва да се платят в полза на Държавата
по сметка на ОД МВР Варна.
Веществените доказателства по делото - 1бр. бял плик, с надпис „ВД- опаковки от НВ –
метамфетамин и от стопилки – БП № 2030/20 г. по описа на РУ – Провадия“; 1 бр. бял плик, с надпис
„ВД- стопилки – БП № 2030/20 г. по описа на РУ – Провадия“ и 1бр. прозрачен бял плик, съдържащ 223
бр. прозрачни полиетиленови пликчета с цип с размери 5х5 см и 7 бр. прозрачни полиетиленови
пликчета с цип с размери 10,5х9 см. да се отнемат в полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го
подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Уведомен
съм, че доброволно мога да заплатя разноските по делото в 7 дневен срок от днес.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОР:
АДВ. ДИМИТРОВ: ПОДС. Я.:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което
и на основание чл.382 и чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1172/2021 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
Секретар: _______________________
5