РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Карлово, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20255320200028 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 58а от ЗАНН.
Образувано е по искане на Директора на РДГ- Пловдив за налагане на
наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ спрямо М. А. М., ЕГН
********** от с. Р.,П. обл., ул. ***, за нарушение на чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от
Закона за горите /ЗГ/.
Административно наказващият орган- Директора на Регионална
дирекция по горите- Пловдив, редовно призован се представлява от
упълномощен юрисконсулт, който взема становище за основателност на
искането. Представя се и писмено становище.
Нарушителят М. А. М., редовно призован, не се явява, не се
представлява и не взема становище по искането.
Съдът, след като разгледа събраните по делото доказателства,
съдържащи се в показанията на свидетелите А. Б. и М. А.- служители на ТП
ДГС- Клисура и Г. Л.- служител на РУ- Карлово, както и приетите писмени
доказателства- доклади, справка, разписка за отговорно пазене на вещи,
констативен протокол, АУАН, наказателно постановление № 54/09.09.2024 г.,
известие за доставянето му, наказателно постановление № 359/03.02.2022 г.,
известие за доставянето му, наказателно постановление № 134/22.03.2017 г.,
известие за доставянето му, справка за съдимост, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
1
На 30.12.2024 г. свидетелят по делото Г. Л.- служител на РУ- Карлово
осъществявал служебните си задължения по охрана на обществения ред, като
извършвали обход с патрулния автомобил в района на землището на с. Р. във
връзка с незаконно добиване и транспортиране на дърва. Около 19 часа, по ул.
Стражата срещнали каруца, натоварена с дърва, която последвали и
установили, че водач на каруцата бил М. А. М., като същият не представил
документи за законен произход и дървата били немаркирани. За
констатираното били уведомени служителите на ТПДГС- Клисура, а каруцата
с натоварените в нея дърва била съпроводени до базата на ТПДГС- Клисура,
находяща се в с. Р.. На 31.12.2024 г. бил съставен констативен протокол за
установено транспортиране на 30.12.2024 г. на 0,80 пр.куб.м. дърва за огрев от
дървесен вид- елша от страна на М. А. М., с който били задържани дървата за
огрев, конска амуниция и каруца. М. не възразил срещу констативния
протокол. Задържаните вещи били предадени за отговорно пазене на служител
на ТПДГС- Клисура, за което бил съставен протокол. За установеното и въз
основа на съставения констативен протокол бил съставен АУАН, с който било
прието, че М. М. извършил нарушение на чл.266 ал.1 вр. чл.213 ал.1 т.1 и т.2
от ЗГ, а именно на 30.12.2024 г. в с. Р., по ул. С. транспортирал с каруца 0,80
пр.куб.м. сухи дърва за огрев от дървесен вид „елша“ без да притежава
документ, доказващ законния им произход и немаркирани със съответната
марка. Съставеният АУАН бил подписан от нарушителя, който не направил
възражения.
От приложените по делото 3 бр. наказателни постановления и справка за
съдимост се установява, че М. М. е наказван три пъти по административен ред
за незаконно транспортиране и сечене на дървен материал, като веднъж е
понесъл и наказателна отговорност за престъпление по чл.235 ал.3 т.1 вр. ал.1
от НК, свързани отново със сечене и транспортиране без позволително на
дърва за огрев.
Наказателно постановление № 54/09.09.2024 г. на Директора на РДГ-
Пловдив е издадено срещу М. М. за нарушения по чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ и
е връчено редовно на М. на 20.09.2024 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
извади от правна страна:
Извършвайки проверка на законосъобразността на процесния АУАН,
съдът намира, че при издаването му не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са ограничили по какъвто и да е начин правото на защита
на жалбоподателя. АУАН съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН
реквизити и е годен да породи целените правни последици.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват
безспорно и категорично, че на посочената в акта дата и час в землището на с.
Р. нарушителят е транспортирал в конска каруца 0,80 пр.куб.м. дърва за огрев
от дървесен вид елша, без дървесината да е маркирана с контролна горска
марка и не била придружена с превозен билет. От показанията на разпитаните
2
по делото свидетели- Б., А. и Л. се установява по несъмнен и безспорен начин
описаната и възприета от съда фактическа обстановка. Съдът приема за
обективни показанията на посочените свидетели, тъй като същите са в
логическа последователност, правдоподобни са, взаимно допълващи се и се
подкрепят от събраните по делото писмени доказателства, а и не са оспорени
от нарушителя.
При така установените факти по делото, съдът намира, че нарушителят е
осъществил вменените му във вина нарушения по чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ,
съгласно които разпоредби се забраняват покупко-продажбата и други
разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването,
придобиването, съхраняването и преработването на дървесина, немаркирана с
контролна горска марка, съответно с производствена марка и непридружена с
превозен билет.
Съгласно чл.266 ал.3 вр. ал.1 от ЗГ физическо лице, което в нарушение
на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва,
товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се
разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти и нарушението е
извършено повторно, наказанието е глоба от 1000 до 10 000 лв. или
безвъзмезден труд в полза на обществото. Съгласно § 1 т.6 от ДР на ЗАНН
повторност е налице, когато нарушението е извършено в едногодишен срок от
влизането в сила на акт, с който е наложено административно наказание за
нарушение от същия вид.
Процесните нарушения по чл.213 ал.1 т.1 от ЗГ и чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ се
явяват извършени при условията на повторност, обусловено от наказването на
М. с наказателно постановление № 54/09.09.2024 г. на Директора на РДГ-
Пловдив, за нарушения по чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ. И за двете нарушения М.
е бил санкциониран с глоба в размер от по 500 лв.
Иска се от Директора на РДГ в конкретния случай налагане на наказание
безвъзмезден труд в полза на обществото като най- подходящото по вид
наказание по отношение на нарушителя М..
Съдът като взе предвид, че при М. М. е налице траен умисъл към
неспазване на установените правила на ЗГ досежно изискванията за сечене и
транспортиране на дървесина, както и че налаганите му към момента
административни наказания глоба не са изиграли своята функция, то най-
подходящо наказания за извършените в процесния случай деяния се явява
именно наказанието безвъзмезден труд. По отношение размерът му и като взе
предвид миналите нарушения, а и изискванията на чл.27 ал.2 от ЗАНН, съдът
намира, че на М. следва да се определи безвъзмезден труд за всяко едно от
извършените нарушения в размер на 40 часа за срок от една година. С така
определеното по вид и размер наказание ще се постигне индивидуалната цел
по чл.12 от ЗАНН да се поправи и превъзпита нарушителя към спазване на
законите.
Съгласно разпоредбата на чл.58в ал.2 от ЗАНН във връзка с чл.20 и
3
чл.21 от ЗАНН следва да се отнемат в полза на държавата 0,80 пр.куб.м. дърва
за огрев от дървесен вид „елша“ като предмет на нарушението, притежаването
на които е забранено, доколкото са немаркирани и са транспортирани без
позволително, както и са придобити от нарушителя в резултат от
нарушението.
Що се отнася до иззетите от нарушителя каруца и конска амуниция,
използвани за извършване на нарушението, съгласно разпоредбата на чл.58в
ал.2 от ЗАНН с решението си съдът се произнася и за отнемането в полза на
държавата на вещите и предметите по чл.20 и чл.21 от ЗАНН. Разпоредбата на
чл.20 от ЗАНН касае вещите, чието притежаване е забранено или принадлежат
на дееца и са използвани за извършване на нарушението, или са предмет на
нарушението и са негова собственост. В конкретния случай чия собственост са
конска амуниция и каруца използвани от нарушителя за извършване на
нарушенията по делото не е установено, нито са вещи, чието притежаване е
забранено от закона. Действително е налице разпоредбата на чл.273 от ЗГ,
съгласно която вещите, послужили за извършване на нарушение, както и
вещите- предмет на нарушението, се отнемат в полза на държавата
независимо от това чия собственост са, освен ако се установи, че са
използвани независимо или против волята на собственика им. Тази разпоредба
обаче не е предвидено съдът да може да приложи в настоящото производство,
съгласно чл.58в ал.2 от ЗАНН.
По изложените съображения и на основание чл.58в ал.1 т.1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
НАЛАГА, на основание чл.266 ал.3 от Закона за горите,
административно наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 40 /четиридесет/ часа за срок от 1 /една/ година на М. А. М., ЕГН
********** от с. Р.,П. обл., ул. *** за извършеното нарушение по чл.213 ал.1
т.1 от Закона за горите, за което е бил издаден Акт за установяване на
административно нарушениесерия ЮЦДП № 009637 от 31.12.2024 г.
НАЛАГА, на основание чл.266 ал.3 от Закона за горите,
административно наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 40 /четиридесет/ часа за срок от 1 /една/ година на М. А. М., ЕГН
********** от с. Р.,П. обл., ул. *** за извършеното нарушение по чл.213 ал.1
т.2 от Закона за горите, за което е бил издаден Акт за установяване на
административно нарушениесерия ЮЦДП № 009637 от 31.12.2024 г.
ОТНЕМА, на основание чл.58в ал.2 вр. чл.20 и чл.21 от ЗАНН, в полза
на държавата предметът на нарушението- 0,80 пр.куб.м. дърва за огрев от
дървесен вид „елша“, немаркирани с контролна горска марка и без превозен
билет.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните пред
4
Административен съд- Пловдив в четиринадесет дневен срок от съобщението,
че е изготвено.
След влизане на решението в сила, да се изпрати препис на РДГ-
Пловдив, а на основание чл.81а ал.2 от ЗАНН заверен препис от същото да се
изпрати на съответната Пробационна служба по настоящ адрес на наказания,
за сведение и изпълнение, с указание след изпълнение на наказанието, да се
изпрати на съда за прилагане по делото препис от Доклада по чл.81г ал.2 от
ЗАНН.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
5