Присъда по НОХД №879/2025 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 113
Дата: 19 ноември 2025 г. (в сила от 5 декември 2025 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20252330200879
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 октомври 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 113
гр. Ямбол, 19.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЖ.К.Ж.

заседатели:Н.Д.М.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Н. Р.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ
характер № 20252330200879 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. А., роден на *** *** г. в гр. Я., с
постоянен адрес в гр. Я., ул. „О. **, българин, български гражданин, неженен,
неграмотен, не учи и не работи, осъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от около 02:00 ч. на 05.01.2025 г.
до около 10:30 ч. на 18.02.2025 г.. в гр. Ямбол, от паркиран на паркинга зад
Община Ямбол, находящ се на ул. „Г. С. Раковски“ № 7 лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с per. № СВ 8412 ТА и от паркиран зад бл. 29, на ул.
„Търговска“ лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с per. № У 9466 АТ,
действайки в условията на продължавано престъпление, сам и в съучастие с
непълнолетния Б. Я. С. от гр. Ямбол, като извършител, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 820 лв., от владението на собствениците им
М. М. Б., Е. М. К. и Ж. Д. К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно
1
да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява
маловажен случай, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 26, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК го
осъжда на Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Я. С., роден на *** *** г. в гр. С., с
постоянен адрес **********, с адрес за призоваване в гр. Я., ул. „Р.к. ** **,
българин, български гражданин, неженен, завършен 7-ми клас, неграмотен,
неосъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от около 02:00 ч. до около 03:00 ч.
на 05.01.2025 г., в гр. Ямбол, от паркиран на паркинга зад Община Ямбол,
находящ се на ул. „Г. С. Раковски“ № 7 лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
per. № СВ 8412 ТА, действайки в условията на съучастие с непълнолетния Д.
Н. А. от гр. Ямбол, като извършител, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 775 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, поради което и на
основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл.55, ал.1,
т.2, б. „б“ от НК го осъжда на Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.

Вещественото доказателство - 1 бр. синьо яке, с черни детайли и сиви
светлоотразителни елементи в предната част и откъм гърба да се върне на
собственика му Ж. Д. К..
2

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Д.Т. и И.Б. да
заплатят направените по делото разноски в размер общо на 409,76 лв., или по
204,88 лв. за всеки един от тях в приход на Републиканския бюджет и по
сметката на ОДМВР – Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите

Мотиви:
Ямболска районна прокуратура е предявила обвинение
против подсъдимия Д.Н.А. от гр. Я. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл.
194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК
и срещу Б.Я.С. от гр. Я. за престъпление по чл. 194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението
така както е предявено с обвинителния акт като счита същото за безспорно
установено както от обективна, така и от субективна страна. Пледира на
подсъдимите да се наложи наказание пробация.
Подсъдимите участват в съдебно заседание лично и с назначени
защитници . Признават се за виновни, като заявяват, че признават изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитниците изразяват становище, че наказанието следва да бъде
определено в условията на чл.55 от НК.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за
установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвителния
акт.

На 05.01.2025 г. подсъдимите Д.Н.А. и Б.Я.С., се разхождат в
гр. Ямбол, заедно със свои приятели свидетелите - Д.С.М. и И.Ф.Т.. За
времето от около 02:00 ч. до около 03:00 на посочената дата, те преминават
покрай паркинга зад Община Ямбол, находящ се на ул. „Г. С. Раковски" № 7.
Там забелязват паркиран л.а. марка и модел „Фолксваген Голф" с per. № СВ
8412 ТА. Подсъдимите А. и С. се доближават до посочения автомобил.
Решават да проверят дали вратите на МПС са заключени. Установяват, че
същите не са заключени, при което отварят предните две врати на л.а. и влизат
във вътрешността му. Оттам вземат следните вещи собственост на М.М.Б. - 1
бр. парфюм „Расо Rabanne - One million" с вместимост 50 мл., както и сума в
размер на 700 лв., собственост на Е.М.К. и напускат местопроизшествието по
обратния път.
Подсъдимите разделят сумата по равно и похарчват
средствата за лични нужди, а парфюма подсъдимия А. изпръсква и изхвърля
празното шише.
Подсъдимият Д.Н.А. за времето от около 18:00 ч. на
16.02.2025 г. до около 10:30 ч. на 18.02.2025 г., вървейки в гр. Ямбол, на ул.
„Търговска" зад бл. 29, забелязва л.а. „Ситроен Берлинго" с per. № У 9466 АТ.
Установява, че вратата на посочения автомобил не е заключена, поради което
взема решение да влезе във вътрешността на МПС. В изпълнение на взетото
решение влиза и от вътрешността на автомобила взема 1 бр. яке марка
„STENSO“ собственост на Ж.Д.К. от гр. Я.. Облича го и се прибира в дома си.
След разкриване на кражбата с протокол за доброволно
1
предаване от 19.02.2025 г. обв. Д.Н.А. от гр. Я., предава - 1 бр. яке марка
„STENSO".
Видно от заключението на назначената по делото оценъчна
експертиза, общата стойност на вещите - предмет на кражбата е 820 лв.
От приложената справка за съдимост се установява, че
подсъдимия А. е осъждан по НОХД № *** *** г. по описа на ЯРС, влязло в
сила на 24.10.2024 г., за извършено престъпление по чл. 197, т. 3, чл. 195, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК
като му е наложено наказание ,.Пробация".

От приложената справка за съдимост се установява, че
подсъдимия С. е неосъждан.

Приложени са удостоверения за раждане на двамата
подсъдими, видно от които същите са непълнолетни към момента на
извършване на престъплението.

Въз основа на така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимият Д.Н.А. с деянието си е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 195
ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК . тъй като в в периода от около 02:00 ч. на 05.01.2025 г. до
около 10:30 ч. на 18.02.2025 г.. в гр. Ямбол, от паркиран на паркинга зад
Община Ямбол, находящ се на ул. „Г. С. Раковски“ № 7 лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с per. № СВ 8412 ТА и от паркиран зад бл. 29, на ул.
„Търговска“ лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с per. № У 9466 АТ,
действайки в условията на продължавано престъпление, сам и в съучастие с
непълнолетния Б.Я.С. от гр. Я., като извършител, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 820 лв., от владението на собствениците им М.М.Б.,
Е.М.К. и Ж.Д.К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен
случай, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си .
Подсъдимият Б.Я.С. с деянието си е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 194
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК
Налице е извършено съставомерно деяния по посочения
текст на наказателния закон. Авторството на деянията се установява по
безспорен начин от направените в хода на съдебното производство
самопризнания от подсъдимия и се подкрепят изцяло от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.
2
Предмет на деянието са били чужди движими вещи, които към
датата на отнемането им са притежавали определена парична стойност.
Владението върху процесните вещи се е упражнявало от
собствениците им Д.Н.Г. и С.С.С.. С отнемането на вещите от фактическата
власт на собсвениците им подсъдимият е прекъснал упражняваното от тях
владение и е установил свое такова. Липсвало е съгласие на собствениците за
тяхното отнемане.
При така осъщественото деяние подсъдимият е действал в
условията на повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като ги е
осъществил, след като е бил осъждан по НОХД № *** *** г. по описа на ЯРС,
влязло в сила на 24.10.2024 г., за извършено престъпление по чл. 197, т. 3, чл.
195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б"
от НК като му е наложено наказание ,.Пробация"., т.е за друго такова
престъпление (кражба) и преди изтичането на предвидения в чл. 30 НК 5-
годишен срок.
При установената по делото фактическа обстановка съдът
направи извода, че престъплението изввършено от подсъдимия А. се състои от
две деяния , които представляват едно продължаваното престъпление по чл.
26 НК. И двете еднородни деяния са насочени към една и съща цел,
извършени са през непродължителен период от време за два дни, отразяват
един и същи основен престъпен състав. Между деянията съществува
обективна връзка, изключваща възможността едно от тях да се вземе като
самостоятелно изолирано от другото, а всяко следващо се явява като
продължение на предхождащото го деяние.

Съдът прие, че извършеното от подсъдимия А. престъпно
деяние не представлява маловажен случай на престъплението кражба по
смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи от начина на осъществяване на
деянието и обществената опасност на дееца.
Изложеното по-горе определя съставомерността на всяко
едно от деянията, по квалифицирания състав на чл. 195 ал.1 т.7 от НК.
Подсъдимите са действали като съизвършители по смисъла на
чл.20, ал.2 от НК, тъй като и двамата са участвали в изпълнителното деяние
по отнемане на вещите, предмет на престъплението.
И двамата подсъдими са били непълнолетни към момента на
извършване на престъплението, но са могли да разбират свойството и
значението на извършеното и да ръководят постъпките си.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимите с
пряк умисъл. Същите са съзнавали, че лишава от фактическа власт досегашня
собственик на вещите, предвиждали са преминаването им в тяхна фактическа
власт и пряко са целели нейното установяване. В съзнанието на подсъдимия
А. е имало ясно изградена представа и за наличието на влязла в сила
3
осъдителна присъда за престъпление кражба.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимите
наказание съдът взе предвид следното: От една страна взе предвид високата
степен на обществена опасност на деянието, обуславяща се от високата
динамика на този вид престъпления понастоящем в страната, високата лична
обществена опасност на подсъдимия А., предвид наличното предходно
осъждане за престъпление против собствеността. От друга страна взе предвид
младата възраст на подсъдимите и дадените подробни обяснения, както в
хода на досъдебното производство така и в настоящия съдебен процес, с което
са способствали за разкриване на обективната истина по делото, ниската
стойност на отнетото. С оглед на всичко това съдът определи наказание на
двамата при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. б от НК а именно пробация по
първите две мерки в размер на една година за подсъдимия А. и шет месеца за
подсъдимия С..
Тъй като подсъдимите бяха признати за виновни по
предявеното им обвинение, на осн. чл. 189 ал.3 от НПК съдът ги осъди да
заплатят направените по делото разноски в размер на по 204,88 лв. в приход
на републиканския бюджет по сметка на ОДМВР Ямбол.
Причина за осъществяване на деянията е стремежът на
подсъдимия за облагодетелстване по неправомерен начин.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни