П Р О Т О К
О Л
Година 2019
Град Търговище
Районен съд -Търговище Четвърти
състав
На 28 май
Година 2019
В публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ДИМИТРОВ
Секретар: Гинка Савова
ПРОКУРОР: ТАТЯНА ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно общ характер дело № 415
по
описа за 2019
година
На именното повикване в 10.00
часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА
НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За
Районна прокуратура - Търговище, редовно призовани се явява прокурор
Стайкова.
Обвиняемият И.И.И., редовно
призован се явява лично и с адв. Т.В.-назначен
служебен защитник от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта №…………….
И.И.И.-30 год., български
гражданин, грамотен, разведен, осъждан.
Прокурорът: Със
защитата на обвиняемия постигнахме споразумение, което сме представили по
делото. Молим, съда да го одобри.
Адв.В.: Поддържам изготвеното споразумение
и моля да бъде одобрено от съда.
Съдът ПРЕДЛАГА промяна в споразумението, като следва да отпадне чл.55, ал.1, т.2 от НК като основание за налагане на наказанието по чл.345, ал.1 от НК.
Прокурорът: Съгласна съм. Очевидно е, че не касае
наказанието „Глоба“, което е наложено, тъй като чл
55, ал.1 т.2 от НК касае замяна вида на предвидени в НК наказания, сред които
не е наказание „Глоба“.
Адв.В.: Съгласни сме.
Обвиняемият И.: Съгласен съм.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП № 318/2019 по описа на РУ-Търговище, Споразумение.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК съдът разпитва обвиняемия.
Обвиняемият И.И.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото.
Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът констатира, че представеното
споразумение обхваща в пълнота всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
поради което не се налага допълване на споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
І.Страните приемат за безспорно
установено, че обвиняемият И.И.И., ЕГН-**********,***,
управлявал моторно превозно средство - л.а., марка “Мерцедес“, модел „200Д“ с
рама 1241201А866488, като си служил с контролни знаци с регистрационен номер Т
18 60 КТ, издадени на друго моторно
превозно средство-лек автомобил, марка „Фолксфаген“,
модел „Голф“.
Деянието е извършено виновно, под формата на пряк
умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
На основание
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за
извършеното от обвиняемия И.И.И. , престъпление по
чл. 345, ал.1 от НК, на същия се налага наказание „Глоба“
в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ІІ.Страните
приемат за безспорно установено, че обвиняемият И.И.И.,
ЕГН-**********,***, управлявал моторно превозно средство - л.а., марка
“Мерцедес“, модел „200Д“ с рама 1241201А866488, което не е регистрирано по
надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и в Наредба І-45/24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и
на ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Деянието е извършено виновно, под формата на пряк
умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
На основание
чл.381, ал. 5, т.2 от НПК за извършеното
от обвиняемия И.И.И. , престъпление по чл. 345, ал.2
във вр. с ал.1
от НК, на същия се налага
наказание „Глоба“ в размер на 900
/деветстотин/ лева.
На основание
чл. 381, ал. 8 от НПК като се прилага
разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия И.И.И.
, се налага най тежкото от така определените му наказания за отделните деяния,
а именно-„Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/
лева.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
По делото няма разноски и веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т.Василева/ /адв. Т.В./
ОБВИНЯЕМ:
/ И.И.И. /
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК,
не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде
одобрено.
По изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
№ 51
ОДОБРЯВА
постигнатото между Татяна Василева – прокурор в Районна прокуратура-Търговище,
обвиняемия И.И.И. и адв.Т.В.
***-служебен защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 415/2019 година по описа на Районен съд - Търговище,
надлежно подписано от прокурора,обвиняемия и защитника, съгласно изискването на чл.381,
ал.6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 28.05.2019 година в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: