Решение по дело №4753/2013 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 941
Дата: 14 октомври 2014 г. (в сила от 10 декември 2015 г.)
Съдия: Соня Тодорова Дженкова
Дело: 20133230104753
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2013 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

   гр.Добрич, 14.10.2014г.

 

В  ИМЕТО   НА  НАРОДА

 

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ШЕСТИ СЪСТАВ  на четиринадесети октомври, през две хиляди и четиринадесета година  в закрито съдебно заседание  в следния състав :

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СОНЯ ДЖЕНКОВА

 

При секретаря:

като  разгледа  докладваното от районния съдия гр.д. №4753 по описа за  2013г. и за да се произнесе съобрази  следното :

Производството е  образувано въз основа на искова молба, с която от „...”, с ЕИК ...., управляван от „...”АД, със седалище и адррес на управление гр.С.., ул.”.....”№...., срещу П.А.Р. *** са  предявени няколко обективно съединени иска, за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество суми, дължими във връзка с наемно правоотношение и прекратяване на договор за наем, както и за осъждане на ответника да освободи имота, предмет на прекратения договор за наем.

С решение №..../15.07.2014г. ответникът е осъден да заплати на ищцовото дружество следните суми: :

-8400лв., представляваща наемна цена за ползване на недвижим имот с административен адрес гр.Д...., ж.к”....”, бл...., вх..., ет..., ап.... за периода 01.08.2010г. – 01.08.2012г.;

-827,82лв., представляваща законна лихва върху задължението за наем, начислена за периода от 03.04.2013г.-21.05.2014г.;

-5250лв., представляваща обезщетение за ползване на имота без основание след прекратяване на договора за наем за периода от 01.08.2012г.- 07.6.11.2013г.;

-614,85лв., представляваща законна лихва върху претендираното обезщетение, начислена за периода от 01.08.2012г. -21.03.2014г.;

-56,50лв., представляваща такса битови отпадъци за наетия имот за 2011г. с ДДС;

-13,93лв. законна лихва начислена върху задължението за ТБО за 2011година за периода от 01.05.2011г.-06.11.2013г.;

-60,48лв., представляваща такса битови отпадъци за наетия имот за 2012година;

-9,69лв.начислена законна лихва върху задължението за ТБО за 2012година за периода от 01.05.2012г.- 06.11.2013г.

С молба от 27.08.2014г. и допълнителна, уточняваща молба от 01.09.2014г., „...”, с ЕИК .... настоява съдът да допусне поправка на явна фактическа грешка по отношение периода на начисленото обезщетение за ползване след прекратен договор за наем в размер на 5250лв., като бъде изписан правилния период, а именно: 01.08.2012г.-06.11.2013г.

Отправено е искане за допълване на съдебното решение, а именно съдът да се произнесе по въпроса за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и разноски за държавна такса.

         Ответникът не е представил отговор на молбата в указания срок. 

         Съдът като взе предвид постановеното решение приема за установено следното:

         Молбата е подадена в едномесечен срок съгласно чл.250 ал.1 от ГПК, поради което е допустима и по същество е основателна.  

 Видно от диспозитива на съдебния акт за главното задължение от 5250лв. съдът е посочил краен момент 07.6.11.2013г. Такава дата не съществува, при което е допусната неточност при изписването на реалната дата 06.11.2013година., съответно определяща крайния момент на периода на начисляване на обезщетението след прекратен наем.

В случая е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, което съставлява явна фактическа грешка по смисъла на закона и налага поправянето му.

В исковата молба, допълнителни молби и в пледоариите си по същество ищцовото дружество е поискало от съда присъждане на съдебно деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение. В съдебния акт съдът не се е произнесъл по това искане на ищеца. Налице е непълно решение, който пропуск на съда следва да се санира, като се разгледа и реши поставения въпрос.

Видно от приложените платежни нареждания, за държавна такса са внесени 800лв.

За разноските за юрисконсултско възнаграждение, приложими са актуалните разпоредби на Наредба №.../09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (ДВ. бр.2 от 9 Януари 2009г.). Съобразно цената на отделните искове, дължимото юрисконсултско възнаграждение е в размер на 648,50лв.

По гореизложените съображения, Добричкият районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 ДОПУСКА ПОПРАВКА на явна фактическа грешка в  решение №..../15.07.2014г. по гр.д№ 4753/2013г. на районен съд Добрич, в частта на присъдената сума от 5250лв., представляваща обезщетение за ползване на имота без основание след прекратяване на договора за наем за периода от 01.08.2012г.- 07.6.11.2013г., като вместо  посочения период се чете верния, а именно: 01.08.2012г.- 06.11.2013г.

         ОСЪЖДА П.А.Р. *** да плати на „....”, с ЕИК ...., със седалище и адррес на управление гр.С..., ул.”...”№..., управляван от „....”АД сторените по делото съдебни разноски за заплащане на държавна такса в размер на 800лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 648,50лв.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ няма самостоятелен характер и е неотменима част от Решение№..../15.07.2014г. по гр.д№ 4753/2013г. на районен съд Добрич.

 Решението подлежи на  въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в  двуседмичен  срок от връчването му на страните.

 

                                                    

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :..........................