№ 618
гр. Перник, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211700100362 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Вместо ищеца се явява адв.Д..
За ответника Община Перник се явява ЮК Л..
Явява се в.л. К.С.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ЮК Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на съдебно медицинската
експертиза.
Сне самоличността на в.л. както следва:
К. АН. С. – 59 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице
обеща да даде заключение по съвест и знание.
Адв.Д.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
На въпроси на ЮК Л.
В.л. С.: На отговора на втори въпрос съм посочил, че възстановителният процес
е от 6 до 8 месеца. По принцип провеждането на курсове за рехабилитация и
физиотерапия скъсяват периода на възстановяване. В конкретния казус не мога да кажа
какъв би могъл да е крайният резултат. Няма документи, които да показват, че ищецът
1
е провел физиотерапия и рехабилитация.
ЮК Л.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно медицинската експертиза от 26.10.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на в.л. К. АН. С. в размер на 100 лв.,
платими от внесения депозит.
Адв.Д.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските по чл.80 ГПК.
ЮК Л.: Също няма да соча други доказателства, нямам доказателствени
искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв.Д.: Поддържам предявения иск и моля да осъдите ответника да му заплати
обезщетение за неимуществени вреди и 1550 лв. за имуществени вреди в резултат на
многофрагментно счупване на лявата бедрена кост, понесено като злополука на
24.07.2020 г. в с.Вискяр в следствие на стъпване в неравност на пътя, в дупка в участък
на пътя на ул.Каблешков, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане, а също и направените разноски по списък, който съм
представил. Считам, че по делото се събраха категорични доказателства за ангажиране
на отговорността на ответника по чл.49 вр.чл.45 ЗЗД. Налице са тежки медицински
резултати, видно от заключението на в.л. в резултат на злополуката е налице трайно
увреждане – скъсяване и изкривяване на костта, ограничен обем на движение на
колянна става и считам, че болките и страданията, които е изтърпял и продължава да
търпи доверителя ми обосновават претендирания размер като справедлив, що се отнася
до неимуществените вреди. Видно от представените фактури, налице са и имуществени
вреди, изразяващи се в срeдства, похарчени за закупуване на средства, с оглед
извършване на хирургическа интервенция. Моля да осъдите ответника да заплати
дължимото възнаграждение по представеното безплатно пълномощно.
ЮК Л.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените искове. Считам, че в хода на съдебното производство ищецът не успя да
докаже по безспорен начин нито механизма, нито обстоятелствата, при които е
настъпило увреждането. Налице е противоречие между изложеното в исковата молба и
показанията на свидетеля, който е бил пряк очевидец на инцидента. В исковата молба
се твърди, че инцидентът е настъпил при попадане на неравност от пътя. На зададените
2
от мен въпроси свидетелят отговори, че са се движели в средата на пътя, при което
ищецът е попаднал в канавка. Противно на всякакви строителни, инженерни норми
канавка да е разположена в средата на пътното платно. От разпита на втория свидетел -
дъщеря на ищеца, стана ясно, че тя го е посещавала един или два пъти в седмицата,
като същевременно твърди, че той не е могъл самостоятелно да извършва ежедневни
дейности, като не стана ясно през останалото време той как се е справял след като
състоянието му е било толкова зле. Предвид на гореизложеното, както имайки предвид
и изложените съображения в писмения отговор и събраните доказателства моля да
оставите без уважение исковете и да ни присъдите направените разноски и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно списък по чл.80 ГПК,
който представям.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
03.12.2021 г.
Заседанието завърши в 10,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3