РЕШЕНИЕ
№ 240
гр. Пловдив , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно гражданско
дело № 20215300501376 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба с вх.№ 07744/08.02.2021г. на
П. Г. Б. с ЕГН ********** от *** в качеството му на длъжник в
изпълнителното производство против Разпределение от 06.01.2021г.,
предявено на 05.02.2021г., за сумата от 13 474 лв. по изп.д.№20158210400794
по описа на ЧСИ Петко Илиев, с рег.№821 на КЧСИ с район на действие ПОС
и по жалба от „Балканкар Мизия - БГ“ ЕООД, ЕИК ********* с вх.№
07748/08.02.2021 г., в качеството му на длъжник в изпълнителното
производство против Разпределение от 06.01.2021г. предявено на
05.02.2021г., за сумата от 13 474 лв. по изп.д.№20158210400794 по описа на
ЧСИ Петко Илиев, с рег.№821 на КЧСИ с район на действие ПОС, постъпила
от публична продан на недвижим имот, представляващ гараж в сграда № 7 с
идентификатор 56784.511.881.1.27. Оплакванията в жалбите са идентични и
се свеждат до това разпределението да е незаконосъобразно, тъй като
съдебният изпълнител е завишил таксите по делото; не било ясно за какво за
начислени; неправилно е изчислена таксата за опис на имота; неправилно е
изчислена таксата по т.26 от Тарифата на съдебните изпълнители; неправилно
е определен коефициентът, по който са разпределени парите; не е ясно как са
определени сумите за данъци и такса битови отпадъци, като не е ясно взети
ли са предвид данъците за 2021г. Жалбоподателите навеждат оплаквания и че
разпределението е извършено преди да са постановени влезли в сила решения
на съда по жалби против предходни разпределения – тези по в.гр.д.№
1
929/2020 г. и по в.гр.д.№ 931/2020 г. на ПОС. Иска се отмяна на обжалваното
разпределение като неправилно и незаконосъобразно.
Длъжникът Г. П. Б., ЕГН **********, от *** е заявявил, че изцяло
подкрепя и поддържа жалбата на „Балканкар Мизия – БГ“ ЕООД.
Взискателят „ОТП Факторинг Българияа“ ЕАД с писмено възражение е
взел становище за допустимост и за неоснователност на жалбата на П.Б..
Останалите страни в изпълнителното производство не са взели
становище.
Съдебният изпълнител в писмените си мотиви е изложил становище за
правилност и законосъобразност на разпределението.
Съдът като прецени доказателствата по делото с оглед изтъкнатите
доводи в жалбата намери за установено следното:
По отношение на оплакването за липсата на влязъл в сила съдебен акт
по отмяната на предходни разпределения:
С Решение № 677/03.07.2020 г. на ПОС по гр. д. № 928/20г. (л.3079-
л.3080, т. 11) съдът е оставил без уважение жалбата против разпределението
от 23.11.2019г., която след служебно извършена справка в деловодната
програма на съда се установява, че е за сума, получена от публична продан на
гараж в сграда № 8. С окончателно решение № 260021/09.10.20г.
Пловдивският апелативен съд е отменил това решение на окръжния съд и е
върнал делото на съдебния изпълнител, за да извърши ново разпределение.
Видно от материалите на копието на изп.дело, обжалваното разпределение,
което е за сума, получена от публичната продан на гараж в сграда № 7 е
постановено след влизането в сила на това решение, като по отношение на
сумата, предмет на обжалваното тук разпределение друго предходно
разпределение не е било предявявано.
По отношение на другите наведени оплаквания в жалбите:
Жалбоподателите не конкретизират кои конкретни такси са завишени
по изпълнителното дело. Видно от съдържанието на извършеното
разпределение, раздел ІІ, ясно са посочени основанията и размерите на
таксите и разноските дължими за привилегията по чл. 136, ал.1, т.1 от ЗЗД,
които са конкретизирани в раздел І, т.1.3, б.а и 1.4, б.а от разпределението и
се ползват с предпочтително удовлетворение. Каса е се за такси и разноски по
ТТРЗЧСИ, точно е посочено какви суми са дължими за съответните такси,
като последните са индивидуализирани, посочено е кои от тях се ползват с
предпочитателно удовлетворяване по привилегията по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД и
други свързани с удовлетворяване на вземанията по делото до погасяване, на
които не се стига. Ето защо оплакванията се явяват неоснователни.
2
По отношение на възражението, че пропорционалната такса по т.26
от ТТРЧСИ е неправилно изчислена: В обжалваното разпределение са
включени вземанията на шест взискатели. Жалбоподателите не посочват коя
такса за кое конкретно вземане е неправилно определена. Видно от
разпределението, т.1.5, касае се за пропорционална такса, която е неизплатен
остатък от определените вече в размера т. 26 от Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ, върху вземанията на взискателите, след приспадане на
такси по т.20 от Тарифата. Същата е изчислена съответно на вземанията,
поради което направените оплаквания са неоснователни.
Следващото оплакване е че, неправилно е определен коефициентът, по
който се разпределят парите, без да се уточнява за какво, но очевидно
жалбоподателите имат предвид хирографарните кредитори. Посоченият от
съдебният изпълнител коефициент по съразмерност правилно е изчислен като
е разделил останалата сума за разпределяне от този ред на общия сбор на
вземанията от същия ред.
Последното възражение е свързано начина на определяне на данъци и
такса битови отпадъци, като не е ясно взети ли са предвид данъците за 2021г.
Следва да се вземе предвид, че процесното постановление за възлагане е
влязло в сила на 10.06.2020 г. В разпределението е посочено, че се касае за
местни данъци и такси върху недвижимия имот съгласно издадено от Община
Пловдив удостоверение удостоверение от 10.07.2020 г., поради което
очевидно в същото не се включват данъци за 2021 г.
Изложеното налага извода, че жалбите са неоснователни и затова
същите ще се оставят без уважение.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№ 07744/08.02.2021г. на П. Г.
Б. с ЕГН ********** от *** в - длъжник в изпълнителното производство
против Разпределение от 06.01.2021г., предявено на 05.02.2021г., за сумата от
13 474 лв. по изп.д.№20158210400794 по описа на ЧСИ Петко Илиев, с рег.
№821 на КЧСИ с район на действие ПОС постъпила от публична продан на
недвижим имот, представляващ гараж в сграда № 7 с идентификатор
56784.511.881.1.27.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№ 07748/08.02.2021 г. на
„Балканкар Мизия - БГ“ ЕООД, ЕИК ********* - длъжник в изпълнителното
производство против Разпределение от 06.01.2021г. предявено на
05.02.2021г., за сумата от 13 474 лв. по изп.д.№20158210400794 по описа на
3
ЧСИ Петко Илиев, с рег.№821 на КЧСИ с район на действие ПОС, постъпила
от публична продан на недвижим имот, представляващ гараж в сграда № 7 с
идентификатор 56784.511.881.1.27.
Решението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4