Р Е Ш Е Н И Е
№ 203
гр. Габрово, 23.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично
съдебно заседание на трети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: БОЯН КОСЕВ
при секретаря ВАНЯ НИКОЛОВА, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 124 по описа за 2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на част ІІ, дял І ГПК.
Образувано е по искова молба, вх. №
490/21.01.2019 г., предявена от Р.П.Й.,
ЕГН **********, с адрес: *** срещу „Енерго - Про
Продажби" АД, ЕИК *********.
Ищецът твърди, че е потребител на електрическа енергия в недвижим имот, находящ се в гр. Габрово, ул. „*******" № 94, вх. „А", ап. 21 като
доставената в имота електроенергия заплащал по абонатен
№ ********** и клиентски №
16000103280. Излага, че след извършване на
проверка от свързаното с ответника дружество „Електроразпределение Север” АД
била извършена корекция на сметката на ищеца, като била начислена сума в размер
на 887,17 лева за периода от 10.10.2018 г. до 07.01.2019 г.,
съгласно констативен протокол № 1601380/07.01.2019 г., за което
била издадена фактура № ********** от
09.01.2019 г.. Посочената сума счита за недължима – не била доставена и
потребена електроенергия на такава стойност, както и електромерът не бил минал
необходимата метрологична експертиза и поради това не представлявал СТИ.
Излага, че неправомерно е извършена проверка на средството за измерване на ел.
енергия и е изчислена и коригирана ел. енергия в неоправдан размер. Към момента
на извършването на корекцията на сметка били отменени разпоредбите на ПИКЕЕ и
липсвала установена процедура, въз основа на която да се извърши корекция, като
не можели да намерят приложение и ОУ на ответното дружество. Ето защо, претендира със сила на пресъдено
нещо да бъде установено, че не дължи на ответника сумата 887,17 лева, представляваща корекция
на сметка за периода от 10.10.2018 г.
до 07.01.2019 г., за което била издадена
фактура № ********** от 09.01.2019
г.
В срока по
чл.131 ГПК от ответното дружество е депозиран отговор на исковата молба, в
който оспорва иска като неоснователен и моли съда да го отхвърли. Поддържа, че
ищецът е потребител на електроенергия, въз основа на сключен между страните договор при публично известни с обвързваща
сила между страните Общи условия, съгласно които последният е задължен да не променя схемата на свързване на
електрическите съоръжения или поврежда
средство за търговско измерване, знак, пломба или друго контролно
приспособление. Твърди, че съгласно Общите условия „Електроразпределение Север" АД има право да извършва периодични, извънредни
технически проверки и проверки на място на средствата за търговско измерване,
на целостта и фунционалността им и на свързващите ги електрически инсталации и
да организира извършването на последващи проверки на средствата за търговско
измерване по реда на действащото законодателство, да упражнява контрол за
спазването на задълженията на ползвателя, като при установяване на тяхното
неизпълнение да съставя констативни протоколи по реда на Общите условия.
Посочва, че била извършена техническа проверка на техническото средство за
измерване на електрическа енергия, за което е съставен констативен протокол № 1601380/07.01.2019 г., в който било отразено несъответствие между токовете на фазови и нулеви проводник, че
захранващият нулев проводник към СТИ и към апартамента на абоната са събрани с
изолационна лента и са стегнати към нулевата шина.
На последно място било отразено, че по този начин се влие върху функциите на СТИ (пуска и спира СТИ в желано от нега време).. На проверката присъствали двама свидетели, както и представител на
полицията. Посочва, че въз основа на констативния
протокол и на основание чл. 25, aл. 1 от ОУ е изготвена справка, съгласно
която общото количество енергия, с което следва да бъде завишено потреблението
на електрическа енергия на абоната, поради неизмерването му за периода от
10.10.2018 г. до 07.01.2019 г. е 4488 кВтч ел. енергия. Сочи, че периодът
на корекция е в рамките на 90 дни, считано от датата на констатиране на
неточното измерване. Излага, че за количеството енергия, което следва да бъде
коригирано за периода от 10.10.2018 г. до 07.01.2019 г., на основание
констативния протокол № 1601380/07.01.2019 г. на
„Електроразпределение Север" АД, от електроразпределителното дружество е
съставена Справка за корекция № 50853_FC3F от
08.01.2019 г. от електроразпределителното дружество, въз основа на които
документи е съставена Фактура № ********** от 09.01.2019 г. за сума в размер
на 887,17 лв. с включен ДДС.. Излага, че в качеството
си на доставчик на електрическа енергия, „Енерго - Про Продажби" АД има
право на корекция на съставени от него първични счетоводни документи. В този
смисъл издаването на дебитно известие от „Енерго - Про Продажби" АД за
корекция на отчетена електрическа енергия чрез издаването на дебитно известие
към издадените за съответния период фактури не противоречало на закона.
В качеството на потребител на енергийна услуга
ищецът потребявал електрическа енергия за определен период от време, която не
била отчитана с техническо средство за измерване на електрическа енергия в
съответствие в съответствие с ОУДПЕЕ. Излага, че възможност за едностранна корекция на количеството на електрическа енергия,
доставено на потребителя за минал период, е нормирана не само в Общите условия
на "Енерго-Про Продажби" АД, но се съдържа и в чл. 83, ал.1, т.6 и
чл. 98а, ал.2, т.6, б."а" от Закон за енергетиката /изм. и доп. ДВ
бр. 54 от 17.07.2012 г., в сила от 17.07.2012 г.. В този смисъл счита да е възникнало задължение на ищеца да заплати начислената му сума за
доставена електроенергия.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира от
фактическа и правна страна следното:
Не се спори и с определение от
13.03.2019 г., за безспорен и ненуждаещ се от доказване в отношенията между
страните е отделен фактът, че помежду им е сключен договор за присъединяване
към електроразпределителната мрежа за недвижим имот, находящ се на адрес: гр. Габрово, ул. „*******" № 94, вх.
„А", ап. 21, абонатен № ********** и клиентски № 16000103280, като по партидата на потребителя за периода от 10.10.2018 г. до 07.01.2019 г. е
начислена сумата 887,17 лева -
корекция на електроенергия по констативен протокол № 1601380/07.01.2019 г., за което е издадена фактура № **********
от 09.01.2019 г..
Не е спорно и това, че ответникът по
делото – „Енерго-Про Продажби" АД е търговско дружество, което притежава
лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия и лицензия за търговия
с електрическа енергия по Закона за енергетиката.
По делото е приет констативен
протокол № 1601380/07.01.2019 г.,
съставен от служители на „Електроразпределение Север" АД – Н.К.Т. и С.Р.М.,
в присъствието на двама свидетели и представител на полицията. В констативния
протокол е отразено, че има несъответствие между токове на фазовия и нулевия
проводник, прекъсване на нулата откъм входа на електромера и подаването й от
страна на жилището на абоната (при товар 4,25А през фазовия проводник през
нулевия проводник не преминава такъв).
По делото е представена справка за корекция
при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическа енергия
изготвена от „Електроразпределение Север" АД, с която е одобрено
начисляването на допълнително общо количество ел. енергия в общ размер на
4487,76 kBTч за период
от 10.10.2018 г. до 07.01.2019 г. Посочено е, че корекцията е извършена на
основание проверка на СТИ и издаден констативен протокол № 1601380/07.01.2019 г.
По делото е представено писмо, изх. №
50853–КП1601380–1/08.01.2019 г. на „Електроразпределение Север" АД, с
което ищецът е уведомен, че на 07.01.2019 г., служители на дружеството са
извършили проверка на точността на измерване на обслужващите ищеца измервателна
система и свързващите ги електрически инсталации за обект в гр. Габрово, ул. „*******" бл. 94, ап. 21, за клиентски № ********** и абонатен № **********, за
което е съставен констативен протокол № 1601380, копие от който му изпраща.
Посочено е, че в резултат на констатираното неточното измерване/неизмерване е
направено преизчисляване на количеството потребена електрическа енергия.
По делото е представено писмо, изх. №
50853–КП1601380–2/09.01.2019 г. на „Енерго-Про Продажби" АД, с което ищецът
е уведомен, че дружеството е изчислило и коригирало сметката за електроенергия
съгласно приложена справка за корекция при неизмерване, неправилно и/или
неточно измерване на електрическата енергия. В тази връзка е издадена фактура №
**********/09.01.2019 г. на стойност 887.17 лева със срок на плащане 21.01.2019
г..
По делото е прието заключение на СТЕ, което съдът кредитира изцяло като
компетентно изготвено и съответно на събраните в производството доказателства.
Вещото лице сочи, че през процесния електромер, по начина, по който е установено
състоянието му, не е възможно да бъде измерено пълното
потребено количество от ищеца-абонат електроенергия в периода от 10.10.2018 г. до 07.01.2019 г.. В експертизата е
посочено, че допълнително начислената от ответника консумирана електрическа
енергия за периода 10.10.2018 г. - 07.01.19 г. е в размер на 4488 kWh., а отчетеното количество електроенергия за същия период е 674 кВтч.
Вещото лице сочи, сумарното количество електроенергия е в размер на 5162 kWh, което отговаря на средна консумация 2.39 кВт ежечасно. Средната стойност
на преминаващият ток е равна на 12,47 А, което е значително по-малко от
допустимия ток на присъединителните съоръжения (46А). Съгласно заключението това количество
електрическа енергия, може да бъде доставено и консумирано от абоната. Вещото
лице сочи, че изчисленията на стойността на електроенергията, акциз и ДДС за процесния период са равни на 887,17
лв. и са извършени съгласно приетите цени на
мрежови услуги и тарифна цена на електроенергията за периода. Вещото лице сочи, че процесният електромер тип МТ162 е произведен
през 2012 г., следователно към датата на проверката не е бил метрологично годно
СТИ.
В производството са събрани гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетелите Н.К.Т. и С.Р.М.,
показанията на които са основани на личните им впечатления и непротиворечиви.
От същите се установява, че на посочената в протокола дата е извършена проверка
на процесното СТИ при която е установено, че по фазовия проводник има
консумация, а по нулевия липсва такава. След оглед на схемата на свързване,
свидетелите констатирали, че входящата нула към електромера, заедно с
изходящата към апартамента на абоната, са свързани в термо шлауфка и не
контактуват към главната нулева шина на таблото. По този начин на свързване,
абонатът може да влияе върху функциите на СТИ, съответно да го спира и пуска по
негово желание от апартамента.
С определение от 13.03.2019 г. на
основание чл. 155 ГПК е обявен за служебноизвестен фактът, че Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго – Про Продажби” АД и
Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение север” АД са обявени на
адрес: https://www.energo-pro.bg/bg/Obshti-usloviya-Bitovi-klienti .
Останалите събрани в производството
доказателства, не следва да бъдат обсъждани, тъй като са или неотносими или не
са необходими за установяване на фактите и обстоятелствата от предмета на
доказване, с оглед релевираната искова претенция.
По
отношение на установителния иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК.
Предмет на предявения отрицателен
установителен иск, е установяване със сила на пресъдено нещо, че между страните
не съществува правоотношение, елемент от съдържанието на което да е
задължението на ищеца Р.П.Й. да
заплати сума в размер на 887,17 лева
и съответстващото на това задължение вземане на ответното дружество.
Твърдението за несъществуването на правното задължение е по същество твърдение
за неосъществяване на правопораждащ го факт, което по естеството си е
отрицателен факт от действителността, за установяването на който е достатъчно
релевираното твърдение от страната, която се позовава на него. В този смисъл, в
настоящото производство, в съответствие с общото правило на чл. 154, ал.1 ГПК
за разпределение на доказателствената тежест, ответната страна по иска следва
да докаже, при условията на пълно и главно доказване, положителни факти, които
опровергават твърдението за несъществуване на задължението. За установяване
съществуването на претендираното субективно материално право, носителят му -
„Енерго - Про Продажби" АД следва да ангажира доказателства за осъществен
правопораждащ го юридически факт. В случая, претенцията се основава на
твърдение за осъществен фактически състав, включващ елементите: съществуване на
търговско отношение между страните, приложена корекция в съответствие с
нормативните правила при констатирано неотчитане от СТИ на преминаващата през
същото електрическа енергия възлизаща на претендираната стойност 887,17 лева и факта, че коригиращата
сума е определена математически вярно.
Съгласно действащата за процесния
период нормативна уредба на ЗЕ и в
съответствие с разпоредбата на § 17 от ПЗР на ЗЕ, според която дейностите,
свързани с разпределение на електрическа енергия и оперативно управление на
разпределителните мрежи, се отделят юридически и организационно от снабдяването
с електрическа енергия и другите дейности на електроразпределителните дружества
до 31 декември
Именно между „крайния снабдител” и
битовия потребител се сключва договора по чл. 98а ЗЕ, който е договор за
продажба на електрическа енергия. Ищецът не оспорва, че има качеството
потребител на електроенергия. Няма спор между страните, че недвижимият имот, на
който ищецът твърди да е ползвател, е електроснабден. Следователно, между ищеца
и ответника е сключен договор за продажба на електрическа енергия при публично
известни общи условия, които съгласно чл.98а, ал.4 ЗЕ влизат в сила за
потребителите, без изрично писмено приемане.
В конкретния случай, няма спор, че
между Р.П.Й. и „Енерго - Про Продажби" АД е
сключен договор за продажба на електрическа енергия и че този договор е уреден
от влезли в сила общи условия за продажба на електрическа енергия от „Енерго -
Про Продажби" АД на потребителите, присъединени към разпределителните
мрежа на територията на която „Енерго - Про Продажби" АД притежава
лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия. Ищецът не твърди и
съответно не ангажира доказателства да е предложил специални условия в
предвидения 30-дневен срок, съгласно чл.98а, ал.5 ЗЕ, поради което и по
отношение на правоотношението му с ответника приложими са ОУ на ответника
одобрени с Решение ОУ-061/07.11.2007 г. на ДКЕВР. Общите условия са източник на
права и задължения, във връзка с продажбата и потреблението на електрическа
енергия, като отношенията между страните са облигационни и при проявление на
принципа на равнопоставеност, тъй като никоя от страните не упражнява
властнически правомощия по отношение на другата.
Ответното дружество основава правото
си на вземане въз основа на едностранна корекция на задълженията на ищеца за
минал период, съгласно Общите условия за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД,
за което е издадена фактура № **********/09.01.2019
г..
В постановените по реда на чл. 290 ГПК Решение № 111 от 17.07.2015 г. на ВКС по т. дело № 1650/2014 г., I т. о.,
ТК, Решение № 173 от 16.12.2015 г. на ВКС по т.дело № 3262/2014 г., ІІ т. о.,
ТК, Решение № 203 от 15.01.2016 г. на ВКС по т.дело № 2605/2014 г., І т. о.,
ТК, е прието, че с изменението на ЗЕ с ДВ, бр. 54 от 17.07.2012 г., в сила от
17.07.2012 г., е създадена нова т. 6 на ал. 2 на чл. 98а ЗЕ, според която
общите условия на крайния снабдител с електрическа енергия следва да съдържат
ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка съгласно
правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ. В тази норма е предвидено създаването на
правила за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи
принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за
тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, както и създаването,
поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от средствата за търговско
измерване. С изменението на закона се въвежда нова уредба на обществените
отношения, като законодателно е предвидено правото на крайния снабдител на
електрическа енергия да извършва корекция на сметките на клиент при доказано
неточно отчитане на потребената електрическа енергия, но предвид въведеното
задължение по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, корекцията следва
да се извърши само при предвиден в общите условия на договорите ред за
уведомяване на клиента за извършената корекция и при налични правила за
измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на
измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното
обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно
и/или неточно измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на
сметките за предоставената електрическа енергия.
Следователно съдът приема, че правото за
извършване на корекция на сметка възниква за доставчика на електрическа енергия
при кумулативното наличие на горепосочените две предпоставки.
В чл. 24 и чл. 25 от Общите условия
за продажба на електрическа енергия на „Енерго - Про Продажби" АД е
предвиден ред за уведомяване на клиента за извършената корекция, съобразно
изискванията на чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, поради което
изпратеното уведомително писмо до потребителя за извършената корекция е в
съответствие със законовото изискване. В
случая обаче не е налице втората предпоставка за извършване на корекция
на сметка.
В изпълнение на новата разпоредба на чл. 83,
ал. 1, т. 6 вр. с ал. 2, изр. 2 ЗЕ, ДКЕВР е приела Правила за измерване на
количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обн., ДВ, бр. 98 от 12.11.2013 г., в
раздел ІХ /чл. 47 - 51/ от които са регламентирани случаите и начините за
извършване на преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите
на съответните мрежи, т. е. регламентирани са т. нар. "корекции на сметки
на потребителите" в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия. Тези правила са
влезли в сила на 16.11.2013 г.. С решение № 12897/01.12.2015 г. по адм.
д. № 9462/2014 г. на ВАС, ІV отделение са отменени чл. 48, чл. 49, чл. 50 и чл.
51 ПИКЕЕ. С решение № 1500/06.02.2017 г. по адм. д. № 2385/2016 г. на ВАС, 5 –
членен състав е обезсилено горепосоченото съдебно решение в частта, с която се
отменят чл. 48, чл. 49, чл. 50 и чл. 51 ПИКЕЕ, както и в частта, с която се
отхвърля оспорването на чл. 47, чл. 1, ал.1, т.6 ПИКЕЕ в частта й "и
начините за извършване на преизчисление (корекция) на количеството електрическа
енергия", като в тази му част производството по делото е прекратено, но е
постановена отмяна на ПИКЕЕ с изключение на чл. 48, чл. 49, чл. 50 и чл. 51
ПИКЕЕ. С решение № 2315 от 21.02.2018
година на ВАС по адм. д. № 3879/2017
г.,
ІV отделение, потвърдено с Решение № 13691 от 08.11.2018 г. по адм. д. № 4785/2018 г. на ВАС, 5 – членен състав /в сила от
23.11.2018 г./ са отменени разпоредбите на чл. 48, чл. 49, чл. 50 и чл. 51 от
Правила за измерване на количеството електрическа енергия, обн. ДВ, бр. 98 от
12.11.2013 г, приети с т. 3 от Протоколно решение на Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране от закрито заседание, проведено на 14.10.2013 г. и
обективирано в протокол № 147 от същата дата. От изложеното следва, че към
момента на извършване на проверката на процесното средство за търговско
измерване – 07.01.2019 г. и извършването на корекцията на сметка на ищеца
липсват разписани действащи правила за извършване на корекция на сметките за
предоставената електрическа енергия.При липса на приети правила към момента на
проверката на процесното СТИ извършването на промяна в сметките на потребителя
за вече доставена и ползвана електрическа енергия от страна на доставчика на
електроенергия е лишена от нормативно основание.
Същевременно ответното дружество няма
право да коригира едностранно сметките на потребителите за доставена през
изминал период електрическа енергия, позовавайки се единствено на приети и
одобрени Общи условия. /в този смисъл решение № 165 от 19.11.2009 г. по т. д. №
103/2009 г. на ВКС, ІІ Т. О., решение № 104 от 5.07.2010 г. по гр. д. №
885/2009 г. на ВКС, ІІ Т. О., решение № 26/04.04.2011 г. по т. д. № 427/2010 г.
на ВКС, ІІ Т. О., и решение № 189 от 11.04.2011 г. по т. д. № 39/2010 г. на
ВКС, ІІ Т. О., постановени по реда на чл. 290 ГПК/. С решение № 189/11.04.2011
г. по т. д. № 39/2010 г. е отречена възможността доставчикът да обосновава
правото си на едностранна корекция на клаузи, съдържащи се в приетите от самия
него и обвързващи потребителите Общи условия, като е мотивирано разрешение, че
поради неравноправния им характер по смисъла на чл. 143, т. 6 и т. 18 от ЗЗП.
Прието е, че при липса на предвидена в действащото законодателство възможност
за едностранна промяна от доставчика на доставено количество електрическа
енергия и сметките за минал период не съществува законно основание такава
санкция да се уговаря в Общите условия. Отделен е въпросът, че ответното дружество основава правото си на
вземане въз основа на разпоредбите на чл. 19, т. 3 - 5 и чл. 17, т. 6, т. 7 от
Общите условия за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните
мрежи на „Електроразпределение Север" АД,
които не касаят процедура по корекция и задължениe на клиента да не променя схемата за свързване
на електрическите съоръжения. Най–вероятно ответникът цитира разпоредби от Общите
условия за достъп и пренос на eлектрическа
енергия през електроразпределителнита мрежа на „Енерго-Про Мрежи”, които обаче
са отменени
с Решение № 595 от 17.01.2017 г. на ВАС и са неприложими в случая. Независимо от
това, неточното посочване на релевантните за спора разпоредби от Общите условия
не е обуславящ за крайния изход на спора въпрос, тъй като както бе разяснено
ответното дружество няма право да извършва едностранна корекция на задълженията
на ищецът за минал период, позовавайки се единствено на приети и одобрени Общи
условия.
Доколкото към настоящия момент КЕВР
не е приела нови Правила на мястото на отменените, то следва да се приеме, че
липсва приложим материален закон, в съответствие с който да бъдат установявани
случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия,
което прави безпредметно обсъждането на въпроса дали при проверката
действително е установено, че средството за търговско измерване не измерва или
измерва с грешка извън допустимата потребената електрическа енергия.
Ето защо, настоящият състав следва да
съобрази възприетото разрешение за несъществуване на потестативно право на
ответното дружество за корекция на сметки за минал период, което означава, че
следва да възприеме извод за невъзникване на правото на вземане в полза на
ответника за сумата 887,17 лева,
което обуславя извода, че предявеният отрицателен установителен иск, е
основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на спора, право на
присъждане на разноски за производството възниква в полза на ищеца Р.П.Й., който е доказал извършени такива в размер на сумата
355 лева, съгласно представен списък и която сума е формирана от заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева и внесена държавна такса от 55
лева.
Така мотивиран, СЪДЪТ,
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения
от Р.П.Й., ЕГН **********, с адрес: ***
срещу „Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК *********, с адрес: гр. Варна, район
р-н Владислав Варненчик, Варна Тауърс – Г, бул. Владислав Варненчик № 258,
отрицателен установителен иск, с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, че
ищецът не дължи на ответника сума в размер на 887,17 лева (осемстотин осемдесет и седем лева и седемнадесет
стотинки), начислена въз основа на констативен протокол № 1601380/07.01.2019 г., за периода 10.10.2018 г. - 07.01.2019 г..
ОСЪЖДА „Енерго - Про Продажби"
АД, ЕИК *********, с адрес: гр. Варна, район р-н Владислав Варненчик, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, да заплати на Р.П.Й., ЕГН **********, с адрес: ***,
сумата 355 лева (триста петдесет и пет лева) – разноски, на основание чл. 78,
ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: