Определение по дело №1144/2017 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          Номер   3221               Година   19.12.2017              Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                    XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На деветнадесети декември                                                                              Година 2017 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1144 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

               Делото е образувано по искова молба на М.Д.Г. и Д.Г.Н., с която против ответника И.Г.И. са предявени субективно съединени искове по чл. 30, ал. 1 ЗН. С определение от 26.06.2017 г. съдът е внесъл делото за разглеждане в открито съдебно заседание и е насрочил същото за 27.09.2017 г., в което заседание същото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, по съгласие на страните (л. 92). На 15.12.2017 г., преди изтичане на срока по чл. 231, ал. 1 ГПК, по делото е постъпила молба от ищците, с която заявяват, че на основание чл. 233 ГПК правят отказ от предявения иск и молят да се прекрати производството по делото (л. 94).

 

След като се запозна с тази молба, съдът намери, че извършеният с нея пълен отказ от спорното право е осъществен от легитимирана от чл. 233 ГПК страна, а именно ищците, които според чл. 233, изр. 1 ГПК могат да се откажат изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, без за това да е необходимо съгласието на ответника. С този пълен отказ от спорното право съдът се десезира от разглеждането и решаването на предявените искове, поради което делото следва да се прекрати, без преди това да се възобновява, тъй като това се явява безпредметно (чл. 233 ГПК). При този изход на делото, само ответникът има право да му се присъдят разноски, но до момента по делото няма представени от него доказателства да е сторил разноски по делото, включително и за адвокатско възнаграждение, поради което такива не му се присъждат (чл. 78, ал. 4 ГПК).

 

          Воден от горните мотиви и на основание чл. 233 ГПК, съдът

 

                                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело номер 1144 по описа за 2017 г. на Старозагорския районен съд, поради отказ на ищците М.Д.Г. и Д.Г.Н. от предявените против ответника И.Г.И. субективно съединени искове по чл. 30, ал. 1 ЗН.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок връчването му на страните по делото.

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: