№ 105
гр. С., 22.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
частен характер № 20242230201350 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв. Г. С. от
АК-С., надлежно упълномощен.
Подсъдимият, редовно призован, не се явява, Представлява се от адв. Н.
П. от АК-С., надлежно упълномощен.
СВИДЕТЕЛИ с пор.№ 5,6 и 7, редовно призовани се явяват лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ:
Г. П. П. – роден на ........... , български гражданин, с висше образование,
разведена, работи, неосъждан, с ЕГН **********, без родство със страните.
Г. П. Г. - родена на ........... г., българска гражданка, с висше образование,
не омъжена, работи, неосъждана, с ЕГН **********, без родство със страните.
1
Б. Й. Б. – роден на ..........г., български гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан, с ЕГН ********** .
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите Г. И Б. от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля П..
СВИД. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в РУ- Н.З. ОДМВР С.. Знам за инцидент
между господин Т. и господин Д.. Не мога да си спомня датата, беше лятото.
Дежурният от РУ Н.З. ни изпрати по сигнал за агресивно поведение на лице
във град Н.З., в центъра на заведение „.....“. Когато отидохме на мястото
господин Д. /посочва частният тъжител/ беше сам със децата си. Към момента
на масата беше само със децата си. Той каза, че се спречкал и е получил
вербални заплахи от Т. Т. /свидетеля посочи че същия не се намира в залата/,
който също познавам. Хора от съседната маса казаха, че лицето Т. е тръгнал в
посока към пощата, който също е бил със семейството си. Ние с колегите
тръгнахме да видим къде е той, за да установим какво е станало и според него.
След като го настигнахме, той каза да не го занимаваме и че нищо не е
направил. Каза, че няма какво да обяснява и че каквото има да казва, ще го
каже на господин Д., състоянието му беше агресивно, беше силно афектиран.
Бързаше като буташе количката и трябваше буквално да бягаме, за да го
настигнем. Съпругата му също бягаше, за да го догони. Опитахме се да го
убедим да дойде до РУ Н.З.. Около 10 минути разговаряхме и го увещавахме
да дойде доброволно и да не се налага да го задържаме. След около 10 минути
колегите го убедиха да дойде до РУ, където му казахме, че трябва да напише
сведения, защото срещу него има подаден сигнал. Въпреки, че дойде в РУ, не
искаше да пише и да стои, за да му снемем обяснения за случилото се. Все пак
даде обяснения. Но след като и господин Д. дойде, Т. започна да го псува „
Майка ти да еба, лайно мръсно, миришеш на лайна“. Тези му действия и
агресивно поведение наложиха да бъде задържан за 24 часа. Ако не бяха
колегите, той щеше да скочи на бой. Неговото агресивно поведение наложи
задържането му. Около 6 души бяха колегите на смяна. Това се случва във
фоайето на полицията, където се намира и дежурната стая. Господин Д. не
2
реагира по никакъв начин, написа си обяснението и напусна. Той беше видимо
разстроен, защото това се е случило пред децата му. Доколкото знам от
подсъдимия, той е ударил тъжителя под масата, тъй като знае, че знае къде са
камерите в града. Това го призна докато беше разпитан от колегите. Той е бил
служител на РУ- Н.З., но е освободен, поради извършено ПТП със служебен
автомобил, при наличието на наркотични вещества. По това време прекият му
ръководител е бил господин Д.. В социалните мрежи подсъдимия бълваше
обиди, различни клипове , колажи свързани с господин Д., уронващи реномето
на господин Д.. Аз съм виждала такива, те съдържат снимки, които са със
обидно съдържание. Не съм разговаряла с господин Д. на работното ми място,
след този случай. Аз съм младши инспектор в РУ Н.З. сектор Охранителна
Полиция. Г. Т. беше дежурен в този момент. Той ми каза, че има сбиване и
агресивно поведение в заведение „.....“. Той ни изпрати там, като ни уведоми,
че става дума за господин Д.. До там са 50 м. от РУ- Н.З.. Знам децата на Д.
кои са. Бяха момиче и момче на около 6 годишна възраст. След като
установихме господин Д., той каза, че Т. го е ударил, псувал го е, блъснал е
масата, на която е стоял върху него. Дори и хората, които стояха там ни казаха
накъде е тръгнало лицето. Не установихме лицата, които ни казаха на къде е
тръгнал Т., защото след като се върнахме, тях ги нямаше. Задържахме го,
защото възпрепятстваше работата ни. Не можем да го разпитаме пред
заведението. За да установим какво се е случило и той да даде обяснения
какво се е случило. По този повод, той беше поканен да дойде в РУ. Колегите
които го убеждаваха да дойде в РУ, беше М.Т., доколкото си спомням. Другите
не си спомням кои са. Колегите в РУ бяха С. Й. и Д.С.. В. У. също беше там, но
тя нямаше пряк контакт с него. Доколкото знам е уволнен е от полицията за
наркотици. Върнах се да работя след 08.01.2024г. от майчинство, като
подсъдимия Т., вече не беше на работа.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да се
освободи свидетеля.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не се
противопоставям да се освободи свидетеля.
Адв. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да
се освободи свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласието на страните.
3
СВИД. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да
говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в РУ- Н.З. на длъжност сътрудник охрана
патрулно постова дейност в звено " Охранителна полиция". знам за инцидент
случил се между господин Т. и господин Д., случил се на 06.07.2024г. Бях на
работа от седем сутринта до деветнадесет часа вечерта. Около 18:30
дежурният, мисля че беше Г. Т. излезе във фоайето и каза, че има подаден
сигнал от началник Д., че Т. Т. го е ударил в центъра на града в заведение „.....“.
Сигналът е постъпил на дежурният телефон на РУ Н.З.. След това патрулът
отиде и след около 15 мин. се върнаха вървейки в РУ-Н.З.. Влязоха във
фоайето на РУ и седнаха. Колежката Г. П. остана до него с колегата М.Т.. След
това дойде господин Д.. След като той влезе в фоайето Т. започна да крещи „
лайно, лайно мръсно, алкохолик „ Д. продължи да слиза към помещението за
сваляне на показания, където работим с граждани. Подсъдимия Т. го напсува с
думите „майката ти да еба“, след това ме смениха и аз си тръгнах, не знам
какво се е случило после. Във фоайето бяхме около 6 човека с Т. Т.. Това бяха
оперативния дежурен, аз и дежурните по смяна, които в този ден бяха трима.
Обидите бяха казани на висок тон. Агресивно казани. Т. беше агресивен.
Господин Д. мълчеше, слизаше по стълбите. На следващия ден бях нощна
смяна. В РУ-Н.З. се коментираше случая. Господин Д. е началник на служба
КАТ. Това се коментираше, все пак той ни е началник.
Адв. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да
се освободи свидетеля.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не се
противопоставям да се освободи свидетеля.
Адв. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да
се освободи свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласието на страните.
СВИД. Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да
говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Т. Т. /не се намира в момента в залата / от
РУ Н.З., бяхме колеги. Той беше на длъжност младши автоконтрольор сектор
охранителна полиция РУ Н.З.. Пряк началник му е бил Д. преди да го уволнят.
Уволниха го за управление на МПС, при употреба на наркотици, като
4
автомобила беше служебен. Това го знам, защото ми беше колега. Д. няма
отношение към неговото уволнение. Не съм пряк свидетел на случилото се.
Юли месец разбрах, че са имали конфликт. Като господин Т. е обиждал
господин Д., че е лайно, миришел на лайно, алкохолик, напсувал го е. Това го
знам от колегите. Говореше се в РУ Н.З., тъй като той е началник на група
пътен контрол във РУ Н.З.. Шушне се между колегите, как един бивш
служител е обиждал началника на групата. Той го прие доста лично /посочва
тъжителя Д./. Сподели с нас и му личеше, като не искаше да излиза от стаята и
да се среща с останалите колеги. Ходи на лекар имаше високо кръвно. С две
думи изживя тежко случилото се. В момента работя като полицейски
инспектор в ГПКСО РУ Н.З., към момента на случката заемах същата
длъжност, като прекият ми ръководител сега и към процесния момент е
господин Д..
Адв. С.: Нямам други въпроси, да се освободи свидетеля. Към
настоящият момент нямам доказателствени искания.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не се
противопоставям да се освободи свидетеля.
Адв. П.: Нямам други въпроси, да се освободи свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласието на страните.
Адв. С.: Моля за 5 минути почивка.
Съдът ОПРЕДЕЛИ дава пет минути почивка по искане на адв. С..
Заседанието ще продължи в 11,55ч.
Страните влязоха в залата в 11,55ч. след което заседанието продължи.
Адв. П.: Имам доказателствени искания, моля да се призоват, чрез
работодателя си началника на РУМВР Н.З., С. Й. и В. У. в качеството им на
свидетели, чрез разпита на тези свидетели ще доказвам има ли изречени обиди
от господин Т. и към кого. Кога са изречени и какви са били те.
Адв. С.: Мисля че в днешно с.з. се събраха достатъчно доказателства.
Считам, че обективната истина е установена. Вината е доказана.
Противопоставям се, да не се допускат.
Съдът като изслуша страните намира, че доказателственото искане
направено от защитника на подсъдимия е своевременно и относимо, като
съдът намира, че сочените лица следва да бъдат призовани чрез началник РУ-
5
Н.З. за следващо съдебно заседание.
С оглед доказателствените искания, съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.02.2025г. от 15,00 часа, за която дата
и час частният тъжител, неговият повереник, подсъдимият, чрез защитника си
и неговият защитник, да се считат редовно призовани от днес.
ДОПУСКА до разпит, чрез призоваване лицата С. Й. и В. У.,
служители при РУ Н.З..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите свидетели, чрез началник РУ- Н.З. за
следващо с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,00 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6