Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 30.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в открито съдебно
заседание, проведено на десети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при
секретаря Кирилка Илиева, разгледа търговско дело № 1613 по описа за 2018г. и
взе предвид следното:
Делото
е образувано по молба на „М.Г.1.“ ЕООД за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството.
Според
твърденията в молбата дружеството е в състояние на неплатежоспособност и
свръхзадълженост, произтичащи от невъзможност да изпълни публични задължения за
данъци и осигуровки в дължим към 02.07.2018г. общ размер от 139 691,70 лв.
Наличието
на изискуеми и неплатени публични задължения на дружеството в посочения размер
се установява от представеното към молбата удостоверение по чл. 87, ал. 6 ДОПК,
издадено на 02.07.2018г., но само по себе си не е достатъчно да предпостави
извод за неплатежоспособност или свръхзадълженост на дружеството, тъй като от
значение за наличието на някое от посочените основания за откриване на
производство по несъстоятелност е и стойността на имуществото на дружеството
към посочената дата.
Преки
доказателства относно стойността и структурата на активите на дружеството към датата
на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ, а и въобще към 2018г. не са ангажирани в
производството по делото.
Към
молбата са представени счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите към
31.12.2017г., които не носят подпис на конкретно лице и поначало не са допустим
източник на доказателствени изводи по делото в подкрепа на твърденията на
молителя, но независимо от това следва да се отбележи, че според данните в
представения от молителя баланс стойността на активите на дружеството надвишава
стойността на задълженията му (което изключва състояние на свръхзадълженост по
смисъла на чл. 742, ал. 1 ТЗ), а дори само посочения в баланса размер от 223 500,60
лв. на паричните средства на дружеството в брой е достатъчен за незабавно
изпълнение на публичните задължения на дружеството в цитираното удостоверение
по чл. 87, ал. 6 ДОПК и останалите задължения на дружеството в представения към
молбата списък на кредитори (което изключва състояние на неплатежоспособност по
смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ, произтичаща от невъзможност за изпълнение на
въпросните задължения).
Доказателства,
които да опровергават данните в цитирания баланс за 2017г., а което е
по-съществено в случая – да установят стойността и структурата на активите на
дружеството към настоящия момент, не са събрани в производството по делото,
поради което по изложените съображения и в приложение на чл. 621 ТЗ, вр. чл.
154, ал. 1 ГПК съдът дължи да приеме, че предпоставките на чл. 630, ал. 1, вр.
чл. 608, ал. 1 и чл. 742, ал. 1 ТЗ за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството молител не са налице.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на „М.Г.1.“ ЕООД с ЕИК*******,
със седалище и адрес на управление *** за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването
му.
СЪДИЯ: