Решение по дело №3562/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1193
Дата: 6 ноември 2020 г.
Съдия: Милен Иванов Бойчев
Дело: 20204520103562
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 119306.11.2020 г.Град Русе
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – РусеXIV Граждански състав
На 02.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милен И. Бойчев
Секретар:Антоанета П. Христова
като разгледа докладваното от Милен И. Бойчев Гражданско дело №
20204520103562 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал.1 СК от Е. Т. Т. срещу Ф. Д. Ф. .
Ищцата твърди, че с ответника са съпрузи от 26.02.2016г. От брака си нямали
родени деца. От самото начало отношенията им охладнели и те заживели като
разделени в дома на родителите й в с. ***. Между двамата се появили различия в
схващанията им за живота и съвместното им съжителство и ответникът напуснал
семейното жилище, а ищцата заминала да работи в чужбина, като към настоящия
момент била в гр. ***, Германия. Брачният им съюз останал само една формалност,
като отношенията им окончателно са изчерпали своя смисъл. Нямали придобито
недвижимо имущество по време на брака. Семейно жилище също нямали. Нямали
претенции за издръжка един към друг.
Моли се да бъде постановено съдебно решение, с което бракът между
страните да бъде прекратен с развод без произнасяне на съда по въпроса за вината.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, не е постъпил отговор от ответника, но в
съдебно заседание същият се явява и изразява становище за основателност на
молбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установена следната фактическа обстановка:
1
Е. Т. Т. и Ф. Д. Ф. са сключили граждански брак на 26.02.2016г. в гр. Русе, за
което обстоятелство е съставен акт за граждански брак №**** от същата дата. От
брака си двамата нямат родени деца.
Страните по делото нямат спор относно изложените в исковата молба
обстоятелства за дълбокото и непоправимо разстройство на брака им. И двамата са
съгласни прекратяване на брака им. Това съгласие ищцата е заявила чрез
процесуалния си представител, доколкото явяването й в насроченото открито
съдебно заседание е препятствано от усложнената за пътуване обстановка в Европа
поради пандемията от Ковид – 19. Ищцата живее и работи в Германия според
представените по делото доказателства. Ответникът се явява и лично в съдебно
заседание изразява съгласието си за прекратяване на брачната му връзка с ищцата.
Свидетелката С.П.Т., майка на ищцата установява, че дъщеря й работи и
живее в Германия. Ответникът живеел в България, двамата поддържали връзка, но
само по телефон, всеки от тях имал изграден собствен живот и нямали намерение
да съжителстват заедно като семейство. Двамата нямали родени деца, нямали и
общо имущество.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Установената по делото фактическа раздяла на страните и липсата на
съпружески отношения между тях е достатъчно основание да се приеме, че
брачната им връзка е изпразнена от предвиденото от закона и морала съдържание
на взаимна привързаност, обич, разбирателство и взаимопомощ и същата следва да
бъде прекратена, тъй като запазването й не би способствало за създаване на
нормални условия за живот на съпрузите за в бъдеще, още повече, че всеки от тях е
организирал живота си независимо от другия. Желание за прекратяване на брака и
двамата съпрузи заявяват, ответникът лично пред съда, а ищцата чрез депозираната
искова молба, поддържана от процесуалния й представител в съдебно заседание.
Страните няма спорни въпроси относно прекратяването на брака им, като
постигането на споразумение по чл. 51 СК е препятствано единствено от
обективната невъзможност ищцата да се яви в съдебно заседание, а
пълномощникът й не е упълномощен за подписване на споразумение за
прекратяване на брака по взаимно съгласие.
2
По изложените съображения предявеният иск следва да бъде уважен.
За настоящото производство страните не си дължат разноски.
Съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производство в
размер на 45лв., 25 лв. които са заплатени при образуване на делото, а останалите
20лв. следва да бъдат заплатени по равно от страните.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Е. Т. Т. ЕГН********** и
Ф. Д. Ф. ЕГН**********, сключен на 26.02.2016г. в гр. Русе, за което
обстоятелство е съставен акт за граждански брак №**** от същата дата.
ОСЪЖДА Ф. Д. Ф. ЕГН********** с адрес гр. Русе, ул. „**** да заплати по
сметка на Районен съд - Русе допълнителна държавна такса за развода в размер на
10лв.
ОСЪЖДА Е. Т. Т. ЕГН********** с адрес с ***, община Сливо поле, ул.
„**** да заплати по сметка на Районен съд - Русе допълнителна държавна такса за
развода в размер на 10лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3