№ 50432
гр. София, 09.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110123147 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно счетоводна
експертизи, следва да се оставят без уважение предвид направеното с отговора на исковата
молба признание на задълженията и твърденията за извършено плащане на процесните
суми.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа
и съдебно - счетоводна експертизи като ненеобходими.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 17.12.2025 г.от
09.30 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове от „Т*“ ЕАД с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл.86,
ал.1 ЗЗД против „Д*“ АД ЕИК ****** за сумата 4748,30 лева, от която 2930,85 лева -
главница, представляваща стойността на неизплатена топлинна енергия за периода
01.06.2022 г. до 30.04.2024 г. за имот – нощен бар, находящ се в *, с абонатен № *, сумата
1817,45 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата за топлинна
енергия за периода от 31.07.2022 г. до 16.04.2025 г., едно със законната лихва върху
главницата от 23.04.2025 г. до окончателното плащане.
В условията на евентуалност ищецът е предявил идентични искове против „Г**“ ЕООД
ЕИК *****
1
Ищецът твърди, че ответникът в качеството му на собственик на процесния имот е
потребител на топлинна енергия за стопански нужди, като въпреки отправените покани не е
сключен писмен договор между тях за доставка за топлинна енергия. Сочи, че ответникът е
ползвал топлинна енергия през исковия период, с което са се обогатил за сметка на ищеца.
Твърди, че за периода са били в сила Общи условия за продажба на ТЕ за стопански нужди
на потребители , съгласно които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката, след
получаване на издадена от продавача данъчна фактура. Сочи, че до ответника е била
изпратена покана за доброволно плащане на дължимите суми за доставената в обекта му ТЕ.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника
„Д*“ АД, с който заявява, че с платежни нареждания от 11.07.2025 г., 29.07.2025 г.,
07.08.2025 г. и 08.08.2025 г. в полза на ищеца е заплатена сума в общ размер 4938,23 лева за
погасяване на претендираните вземания, вкл. и законната лихва за забава след депозиране на
исковата молба в съда. Поради пълното плаащане на сумите счита исковете за
неоснователни. Моли на ищеца да бъде присъдено минимално възнаграждение за
юрисконсулт.
По иска по чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи обедняването си –
количеството и цената на доставената през исковия период топлинна енергия, обогатяването
на ответника – че последният е консумирал тази енергия, както и наличието на връзка между
обогатяването и обедняването – че енергията е доставяна до имот на ответник при липса на
валидно основание за това имуществено разместване в отношенията между двата субекта.
По иска по. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава – че е поканен да плати, както и размера на обезщетението
за забава.
При установява на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже,
погасяването на дълга, съответно плащането на падежа, за което представя доказателства.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, на ищеца - и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2