№ 1868
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20241110142048 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ Д. И. Б. – редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ „СИТИ КЕШ“ ООД – редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с Вх. № 38075 от 04.02.2025г., с която
е заявено, че се поддържа отговора на исковата молба. Поискано е на
основание чл. 238 ГПК вр. чл. 239 ГПК да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ищеца, в случай, че са налице предпоставките за това, а при
евентуалност да бъде прекратено производството по делото на основание чл.
238, ал. 2 ГПК.
1
СЪДЪТ намира, че исковата молба е подадена чрез адв. Г., с
пълномощно по делото. В исковата молба не се съдържа искане делото да
бъде разгледано в отсъствието на процесуалния представител. Процесуалният
представител на ищеца е редовно призован, а чрез него и ищецът за днешното
съдебно заседание, на 18.12.2024 г., като му е връчен препис от определението
за насрочване на делото, в което се съдържа проект за доклад. Със същото
определение ищецът е предупреден за неблагоприятните последици на чл. 238
ГПК в случай, че същият не се яви в открито съдебно заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. След
призоваването на ищеца, по делото не са постъпили никакви изявления от
негова страна, респективно не е взел становище по отговора на исковата
молба. При това положение и с оглед направеното искане в молба от
04.02.2025 г., подадена от ответника, СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на делото на основание чл. 238, ал. 2,
изречение първо, предложение първо от ГПК.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 42048/2024 г. по описа на
СРС, III ГО, 88 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото
определение на страните.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 16:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2