Номер 5728.08.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 26.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Емил С. Банков
Членове:Кристина А. Лалева
Цезаринка Х. Йосифова Йоткова
Сложи за разглеждане докладваното от Цезаринка Х. Йосифова Йоткова Частно наказателно
дело № 20204400200644 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор СНЕЖАНА
ГЕОРГЕВА.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ М. Б. Б. се явява лично и с адвокат Н. Я. , с пълномощно от
преди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ М.Б.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
УВЕДОМЯВА исканото лице за възможността да даде съгласие за екстрадиране.
АДВ. Я.: Г-н председател, аз съм й обяснил какви са процесуалните възможности, тя
е запозната с тях.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ М.Б.: Уведомихте ме за правото ми да дам съгласие за
екстрадиране. Желая призводството да се проведе по общия ред.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Я.: Уважаеми г-н председател, аз ще моля да бъде допуснат при режим на
довеждане един свидетел - Б.Д.Б. – баща на М.Б., когото водим и е пред съда, за
обстоятелствата как е подписана въпросната присъда и какви разяснения са дали тогава
съдът и компетентните органи по изпълнение на присъдата.
СТАНОВИЩЕ ПО НАПРАВЕНОТО ИСКАНЕ
ПРОКУРОРЪТ: Направеното искане е неотносимо. Налице е ЕЗА, в която е
отбелязано всички необходими данни, които отговарят на нашия закон, както и на
рамковото решение. Ако е налице някакво съмнение от страна на защитника на исканото
лице за това дали процедурата по привеждане в изпълнение на спорната присъда е
протекла задочно, няма пречка да бъде изискана информация от съответния орган.
АДВ. Я.: Всъщност нашите съмнения са точно такива - че 2018 г., при
трансформация на тази присъда производството е било задочно водено спрямо М.Б.. Вчера
се свързахме съвсем неофициално с немските адвокати, които съобщиха, че въобще не е
била призовавана в съда, нито те са уведомявани за тази процедура. Тя самата е ходила 2018
г. при прокурора по делото, който й е обяснил, че е изтекла условната присъда, че тя е
реабилитирана, даже й е предложил да върне иззетите вещи – телефони, лаптопи, компютри
и т.н., но тя не ги е взела, тъй като са били твърде стари – от 2012 г.
ПРОКУРОРЪТ: Наред с това има разминаване в превода относно датата на влизане
на съдебния акт, въз основа на който е отменено условното осъждане, и считам, че е
наложително да се изиска и приложи и препис от съответния съдебен акт.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, счита искането за допускане до
разпит като свидетел за неотносимо към спора, доколкото става въпрос за постановяване на
съдебен акт. Тъй като обаче в удостоверението е налице разминаване в датата на акта, с
който е приведено в изпълнение наказанието, е необходимо от съответния орган в
издаващата държава да се изиска заверен препис от съдебния акт, с който е приведено в
изпълнение наказанието на исканото лице, както и органът да уточни дали производството
спрямо исканото лице е проведено задочно през 2018 г.
Воден от горното, съдът
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника на исканото лице за допускане
до разпит като свидетел на Б.Д.Б..
ДА СЕ ИЗИСКА от компетентния орган в издаващата държава препис от съдебния
акт, с който е приведено в изпълнение наказанието, наложено на исканото лице, както и
органът да уточни дали производството спрямо исканото лице е проведено задочно през
2018 г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.09.2020 г. от 10:30 часа, за която дата явилите
се страни са уведомени.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:57 часа.
Председател: _______________________