№ 37522
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20231110131520 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗАД „.........“
АД, с която са предявени осъдителни искове срещу ЗАД „..............“ АД. Препис от същата е
редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск по чл. 411 от КЗ:
Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ, произтича от следните обстоятелства: по
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като
в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
Като безспорни, не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че на сочената дата
между сочените МПС е настъпило ПТП, че към датата на твърдяното ПТП между ищеца и
собственика на увреденото МПС е съществувало валидно застрахователно правоотношение
по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, че ответникът е бил застраховател на
гражданската отговорност на сочения за виновен водач на МПС, както и факта на
изплащане на застрахователното обезщетение от страна на ищеца в полза на собственика на
увреденото МПС /на сервиза, изършил ремонта на увреденото МПС, както и на собственика
на увреденото МПС/.
Всички останали обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства, е да установи
възраженията си за съпричиняване на вредоносния резултат, както и плащане на дълга.
Съдът констатира, че е налице разминаване между сочената като дължима сума в
обстоятелствената част на исковата молба и тази, претендирана с петитума на исковата
молба.
Предявен е иск правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
За основателността на предявения иск е необходимо да се установи наличие на
1
главен дълг и забава в погасяването му чрез отправянето на покана, както и размера на
мораторната лихва.
Съдът констатира, че ищецът не е посочил конкретен период и размер на предявения
иск, поради което на последния следва да бъдат дадени указания за остраняване на
нередовностите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца с исковата молба документи са допустими и относими към
предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети, като писмени доказателства по
делото.
В полза на ответника следва да бъде издадено поисканото с отговора на исковата
молба съдебно удостоверение.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за
първото открито съдебно заседание.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито
съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ответника поисканото с отговора на исковата молба
съдебно удостоверение, след представяне на проект на същото в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за
ответната страна:
да уточни сумата за главница, която претендира от ответника;
да посочи период (с начална и крайна дата) и конкретен размер на иска по чл. 86, ал. 1
от ЗЗД, както и да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна
такса в размер на 4 % върху цената на иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, но не по – малко от
50 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2024 г. от
13:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2