Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№ ……………./…………..
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско
отделение, в з.з. на 06.12.2021г., като разгледа докладваното от съдия Р.
Станчева в.ч.гр.д. № 623/2019г. по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 260589/03.08.2021г. съдът е
дал последна възможност на жалбоподателя Н.М. в 1-седмичен срок от съобщението
да отстрани нередовностите на подадената от него частна жалба с вх. №
262143/28.04.2021г. По повод на това разпореждане са постъпили заявления с вх.
№ 263437/26.11.2021г. и вх. № 263438/26.11.2021г. в които са обективирани
следните искания: 1. Отвод на съдията-докладчик; 2. Тълкуване волята на съда по
разпореждане № 260589/03.08.2021г.; 3. Връчване на оставената без движение частна
жалба, по повод на която е постановено разпореждането; 4. Продължаване на
всички срокове, дадени на страната, на основание чл.63 ГПК.
Съдът, като взе предвид изложеното в
цитираните заявления намира исканията за неоснователни.
Независимо от отправените заплахи и обиди към
съдията-докладчик същият не се счита за заинтересован и безпристрастен при
изпълнение на служебните си задължения и постановяване на съдебните си актове
по в.ч.гр.д. № 623/2019г.
Дадените в разпореждане № 260589/03.08.2021г.
указания са ясни и точни и не налагат тълкуване на волята на съда. Поставените
от жалбоподателя въпроси, по които иска съдът да се произнесе с тълкувателен
акт са неотносими към дадените указания.
За съдът не съществува задължение да връчва
на страната подадени от нея книжа. В настоящия случай с процесуалното си
поведение /подаването на множество нередовни жалби, неизпълнение на указанията
за отстраняване на нередовностите и вместо това подаване на нови жалби срещу
актовете за връщане или срещу неподлежащи на обжалване актове/ същата сама се
поставя в ситуация на затруднение и неяснота с коя жалба какъв съдебен акт
обжалва.
Не са налице основания за продължаване на
срока по чл.63 ГПК – на страната вече е била дадена повторна възможност за
отстраняване нередовностите на подадената от нея частна жалба /внасяне на
следващата се държавна такса, с указване, че искането за правна помощ няма за
последица освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса или
представяне на декларация по чл.83 ГПК/, а сочените обстоятелства не са пречка
за тяхното отстраняване.
С оглед на горното и като съобрази, че
разпореждане № 260589/03.08.2021г. е редовно връчено на 17.11.2021г., както и
че в дадения срок нередовностите на частна жалба с вх. № 262143/28.04.2021г. не
са отстранени, съдът
Р А З П
О Р Е Д И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на Н.М.Н. за:
1. Отвод на съдията-докладчик;
2. Тълкуване волята на съда по разпореждане №
260589/03.08.2021г.;
3. Връчване на оставената без движение частна
жалба, по повод на която е постановено разпореждането;
4. Продължаване на всички срокове, дадени на
страната, на основание чл.63 ГПК.
ВРЪЩА частна жалба с вх. №
262143/28.04.2021г. срещу разпореждане № 26008/04.01.2021г., с което е върната
частна жалба срещу Определение № 116/20.02.2020г. за оставяне без уважение
молба за правна помощ.
Разпореждането подлежи на обжалване
само в частта за връщане на частната жалба пред Върховния касационен съд с
частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: