№ 20002
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...............
при участието на секретаря ..................
Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело №
20221110118465 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............... е редовно призован, представлява се от адвокат Ч..
ОТВЕТНИКЪТ .................. е редовно призован, не изпраща
представител.
Адвокат Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
и 86 , 1 ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната
сума, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба 06.04.2022 г. до окончателното й изплащане, както и направените
съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
1
молба, не е представил доказателства, не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, не изпраща представител в днешното съдебно заседание.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат Ч.: Не възразявам срещу представения проект за доклад по
делото. Оттеглям искането за съдебно-счетоводна експертиза. Моля да се
произнесете с неприсъствено решение по настоящето дело.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Налице са основанията на чл. 238 и следващите от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, а именно ответникът,
въпреки че му е редовно връчена исковата молба не е подал отговор, не е
представил доказателства, не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, не изпраща представител в днешното съдебно заседание и иска
вероятно е основателен с оглед представените доказателства.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с неприсъствено решение по гр.д. № 18465 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд.
Адвокат Ч.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Ч.: Моля да уважите предявените искове. Видно от
процесуалното поведение на ответника същите не се оспорват. С исковата
молба сме приложили доказателства и считаме, че сме установили наличието
на търговска сделка между страните, обективирана в процесната фактура №
............. г. Представили сме и потвърждение на салда преди да изтече
давностният срок от страна на ответника. С оглед липсата на изявление от
2
тяхна страна и оспорване на нашите претенции считаме, че исковите ни
претенции са изцяло доказани както по основаниe, така и по размер, поради
което моля да бъдат уважени. С решението моля да присъдите сторените от
ищеца разноски – в т.ч. възнаграждение за адвокатска услуга, за което
представих списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
неприсъствено РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15.09ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3