П Р О Т О К О Л
11.08.2017 год. гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен
състав,
на единадесети август, две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар Адриана Златева
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 573 по описа на съда за 2017 год.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Раев.
Обвиняем С.Н.Ю.,
осигурен от РП Тутракан.
Защитник адв. Д.Н. ***, осигурена
от РП Тутракан.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита
че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
С.Н.Ю. ***, ЕГН
**********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да направи
искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на
защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Н.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Н.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят
параметрите на споразумението.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, след
приключване на разследваното по БП № 362 ЗМ-210/2017 г. по описа на РУ на МВР
Тутракан със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, с което същият
се признава за виновен по повдигнатото срещу него обвинение за това, че на
09.08.2017 г. в с. Богданци, обл. Силистра,
управлявал МПС мотопед „KYMCO“, с рама №
RFBSA10АА45000205, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП,
с което е извършил престъпление по чл.
345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Споразумяхме се и обвиняемият прие при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК
да бъде отложено за срок от 3 години. Подписал е доброволно споразумението.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Разбира последиците при
одобрение от съда, че споразумението има действието на влязла в сила присъда.
Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Адв. Н.: Ув. г-н съдия, действително
с представителя на прокуратурата сключихме
споразумение за прекратяване на настоящото наказателно производство. Прокурорът
изложи подробно параметрите на споразумението. Аз също считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Определеното наказание е съобразено с
обществената опасност на деянието и на дееца. Моля да одобрите споразумението
във вида,в който беше представено пред Вас.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият С.Н.Ю., *** ***, ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА за виновна в това, че на
09.08.2017 г. в с. Богданци, обл. Силистра,
управлявал МПС мотопед „KYMCO“, с рама №
RFBSA10АА45000205, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП,
с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК.
Подсъдимият С.Н.Ю.
ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 и чл. 54, ал.
1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С. Ю./ /адв. Д. Н./
ПРОКУРОР:
/Св. Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието,
определено по правилата на чл. 54, ал. 1 от НК, което обвиняемият е приел да
изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Същото съответства
на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като
цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на
наказателното производство по БП № 362 ЗМ-210/2017 г. по описа на РУ на МВР
Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия С.Н.Ю. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 573/2017 г. по
описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: