Определение по дело №467/2020 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….   30.11.2020г.             Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД           VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  30 ноември                        2020 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 467, по описа за 2020 година       

   

 

Производството е образувано по искова молба на Г.Д.Г. ***, по предявени искове за заплащане на възнаграждение за извънреден труд.

 Производството по делото е спряно с протоколно определение в проведеното на 31.08.2020г. съдебно заседание, на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК – по общо съгласие на страните.

 С молба вх. № 268683/26.11.2020г. ищецът прави искане за възобновяване на производство.

Съдът намира направеното искане за възобновяване на производството по делото за основателно и допустимо, с оглед разпоредбата на чл.230 от ГПК, поради което следва да бъде уважено.

Служебно известен факт на съда е, че по гр.д. № 606/2019г., по описа на Районен съд  – Луковит, е отправено преюдициално запитване до Съда на ЕС по следните въпроси: „Ефективната защита по чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО изисква ли нормалната продължителност на нощния труд на полицаи и пожарникари да е по-кратка от установената нормална продължителност на труда през деня? Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на Европейския съюз изисква ли определената в националното право нормална продължителност на нощния труд 7 часа за работници в частния сектор, да се прилага и за работници в публичния сектор, включително за полицаи и пожарникари? Ефективното постигане на целта по §8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО — да се ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли националната правна уредба изрично да посочи каква е нормалната продължителност на нощния труд, включително на заетите в публичния сектор?“. По това преюдициално запитване е образувано дело C- 262/20 на Съда на ЕС, което към настоящия момент е висящо.

На основание чл.633 ГПК, решението на Съда на Европейските общности е задължително за всички съдилища и учреждения в Република България.  Отговорът на направеното преюдициално запитване е от съществено значение за правилното решаване на настоящия спор. Поради това, приложение намира разп. на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, съгласно която, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, съдът спира производството. Освен това, на основание чл.631, ал.1 ГПК, при отправено преюдициално запитване съдът спира производството по делото.

  Водим от горното, и на основание чл.230, ал.1, чл.229, ал.1, т.4, във връзка с чл.633 и чл.631, ал.1 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА, на основание чл.230, ал.1 ГПК, производството по гр.дело № 467/2020г., по описа на РС-Стара Загора.

СПРИРА производството по гр.дело № 467/2020г., по описа на РС-Стара Загора, до приключване на производството по дело C - 262/20 на Съда на ЕС.

 

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването до страните, пред СтОС.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

                           

                                                                                                      

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: