№ 21009
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20231110102581 по описа за 2023 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
С отговора на исковата молба, депозиран в срок, ответникът е признал иска.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з за 28.09.2023 г. от 11.00 часа.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК за установяване недължимостта
на от сумата 918,79 лева, представляваща стойност на главницата потребена топлинна
енергия и сумата от 1567,56 лева – лихва върху тази главница. Сочи се, че е изтекла
предвидената тригодишна погасителна давност на вземанията.
Ответникът признава предявения иск. Не оспорва, че е изтекла тригодишната
погасителна давност за всички релевирани вземания, но твърди, че не е дал повод за иска.
Навежда, че ищецът не се е позовал извънсъдебно на изтеклата погасителна давност, поради
което и ответното дружество не е дало повод за завеждане на делото, съответно не следва да
му бъдат възлагани сторените разноски по арг. от чл. 78, ал. 2 ГПК. Претендира разноски.
По предявения иск правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест ответника е да
1
докаже, че след настъпване на изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години
от настъпването й са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване течението на
давностния срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2