Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е №
260016
гр.Елхово, 08.07.2020 г.
ЕЛХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в закрито съдебно
заседание на
осми юли през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: В.Апостолова
при секретаря …, разгледа докладваното от съдията НЧХД № 155 по
описа за 2020 г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по тъжба на П.М.В. ***, срещу Д.Г.Д. *** с обвинение в причиняване на средна
телесна повреда – счупване на лъчевата кост на дясната предмишница на
тъжителката на 02.11.2017 година.
След
разглеждане на тъжбата и приложенията
към нея, съдията докладчик констатира, че са налице основания за прекратяване
на съдебното производство по чл.247а, ал.2, т.2, вр. с чл. 250, ал.1, вр. с
чл.24, ал.1, т. 6 и ал.5, т.2 от НПК поради следните съображения.
От изложеното в тъжбата и приложеното към нея
Уведомление от РП Ямбол, ТО Елхово с изх. № ТОЕ-1746/2017г. от 12.05.2020
година се установяват обстоятелства, които налагат извода,
че се касае за престъпление, което подлежи на разглеждане по общия ред, а не се
преследва по тъжба на пострадалия. Нещо повече, към настоящият момент е
образувано ДП № 75/2017 година по описа на РУ на МВР Елхово за причинена по
непредпазливост на П.М.В. средна телесна повреда – престъпление по чл. 133, вр.
с чл. 129, ал.2, вр. с ал. 1 от НК. Липсват данни това ДП да е било прекратено,
а напротив - по същото П.В. е уведомена от прокурор Стоянова, че съгласно
разпоредбата на чл. 161, ал. 2 от НПК престъплението по чл. 133, вр. с чл. 129,
ал.2 от НК се преследва по тъжба на пострадалия до прокуратурата.
Действително в заключителната част на същото уведомление е неправилно указано
на П.В., че следва да подаде тъжба до компетентния първоинстанционен съд,
довело и до подаването на настоящата тъжба, но това не е основание да се
приеме, че тъжбата е редовна.
В случая съдът е сезиран с тъжба от пострадалото лице, в която се твърди,
че е налице извършено престъпление по чл. 129, ал.2, вр. с ал.1 от НК. Това е престъпление от общ
характер, поради което съдът намира, че тъжбата не отговаря на изискванията,
посочени в чл. 80 от НПК, тъй като не съдържа изложение на обстоятелства за
извършено престъпление от частен характер.
Следва да се отбележи, че и след измененията в НПК от 2017г. е налице
правомощие за съдията-докладчик да прекрати наказателното производство по дела
от частен характер, ако тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК,
в това число, ако в същата не се съдържат данни за престъпление от частен
характер или описаното не съставлява престъпление от частен характер. Това
правомощие произтича от разпоредбите на чл. 250, ал. 1, т.1, вр. чл. 24, ал.1 и 5
от НПК. Съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 4, изр. първо,
съдията-докладчик насрочва делото от частен характер, когато са налице
основанията за разглеждането на тъжбата в съдебно заседание. По аргумент от
противното, когато не са налице основанията за разглеждането на тъжбата, делото
не се насрочва в открито съдебно заседание, а когато са налице основанията за
това, съдът е длъжен да прекрати наказателното производство, като това е
предвидено в чл. 250, ал. 1, т.
1, вр. чл. 24, ал. 1 и 5
от НПК.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.247а,
ал.2, т.2, вр. с чл. 250, ал.1, вр. с чл.24, ал.1, т. 6 и ал.5, т.2 от НПК, Елховският
районен съд
Р А З П О
Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 155/2020 г. по описа на ЕРС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Ямбол чрез Районен съд-Елхово в 15-дневен
срок от връчването му на тъжителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
.....................
/В. Апостолова/