Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.***, 17. 09. 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ският районен съд, тринадесети граждански
състав, в публичното заседание на единадесети септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Галя Николова, като разгледа докладваното от съдия ЗАМФИРОВА гр. д. № 3051 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
В районен съд гр. *** е
постъпила искова молба от Н.Г.Б., ЕГН ********** и Т.Г.Б., ЕГН **********
против Г.Т.Б., с която е предявен
иск с правно основание чл. 227, ал.1, б.
в. от ЗЗД.
В исковата молба се
посочва следното:
С договор за дарение от ***г,
обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот ***на
***- нотариус при ***ски районен съд, ищците са
дарили на сина си Г.Т.Б. с ЕГН **********
следния недвижим имот, а именно:
ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от двуетажната жилищна сграда, построена
в дворно място, цялото от 340 кв. м /триста и четиридесет квадратни метра/,
находящо се в гр. ***, ул. ***,
съставляващо УПИ /парцел/ ***, с пл. № ***/*** по плана на град ***, при съседи
на цялото дворно място: улица, ***, ***, ***, който първи жилищен етаж,
съгласно кадастрална схема № ***г., издадена от СГКК - ***, представлява
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***/*** ***/ по кадастралната
карта и кадастралните регистри на град ***, одобрени със Заповед № *** г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: гр. ***, ул. ***, ***, самостоятелният обект се намира в ***,
разположена в поземлен имот с идентификатор № ***/, предназначение на
самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта***, няма данни за
посочена в документа за собственост площ, а съгласно Удостоверение за данъчна
оценка изх. № ***г., издадено от Община ***, площта на апартамента е 94.00 кв.м
/деветдесет и четири квадратни метра/, съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж - няма; под обекта - няма; над обекта - имот с идентификатор № ***,
заедно с 1 / 2 (една втора) идеална част от тавана, който е с площ от 42.00 кв.
м /четиридесет и два квадратни метра/ съгласно Удостоверение за данъчна оценка
изх. № ***г., издадено от Община ***.
От началото на 2019 г. ищците
неколкократно са канили устно ответника да им даде нужната издръжка, а
впоследствие са го поканили и писмено да им заплаща месечна издръжка в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева на всеки един от тях поотделно. В дадения с поканата
срок той не им е изплатил никаква издръжка и е отказал да я изплаща. Поканата е
връчена на 08.05.2019 г.
Съгласно разпоредбата на
чл. 227, ал. 1, б. „в" ЗЗД, дарението може да бъде отменено, когато
дареният отказва да даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае.
Предпоставките, чиято кумулативна даденост съставлява основание за отмяна на
дарението по този законов текст, са: трайната нужда от издръжка на дарителя,
искането, отправено от него до дарения и отказът на последния /изричен или
мълчалив/ да дава издръжка (Тълкувателно решение № 1 от 21.10.2013 г. по
тълкувателно дело № 1 / 2013 г. на ВКС, ОСГК).
Налице условията за
отмяна на договора за дарение на процесиия недвижим имот, обективирано в
Нотариален акт за дарение на недвижим имот ***на ***- нотариус при ***ски
районен съд, във връзка с което е предявен настоящият конститутивен иск.
Съдът е сезиран с искане
да постанови решение, с което да отмени на основание чл. 227, ал. 1,6. „в" ЗЗД
договор за дарение от 30.08.1993 г., обективиран в Нотариален акт за дарение на
недвижим имот ***на ***- нотариус при ***ския районен съд, сключен между ищците
Т.Г.Б. с ЕГН ********** и Н.Г.Б. с ЕГН **********. от една страна, и ответника Г.Т.Б.
с ЕГН **********, от друга страна, за следния недвижим имот, а именно:
ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от двуетажната жилищна сграда, построена
в дворно място, цялото от 340 кв. м /триста и четиридесет квадратни метра/,
находящо се в гр. ***, съставляващо УПИ /парцел/ ***, с пл. № ***/*** по плана
на град ***, при съседи на цялото дворно място: улица, ***, ***, ***, който
първи жилищен етаж. съгласно кадастрална схема № ***г., издадена от СГКК - ***,
представлява Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***/*** ***/ по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град ***, одобрени със Заповед
№ РД-***г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: гр. ***, ***,
самостоятелният обект се намира в ***, разположена в поземлен имот с
идентификатор № ***/*** ***/, предназначение на самостоятелния обект: Жилище,
апартамент, брой нива на обекта***, няма данни за посочена в документа за
собственост площ, а съгласно Удостоверение за данъчна оценка изх. № ***г.,
издадено от Община ***, площта на апартамента е 94.00 кв.м /деветдесет и четири
квадратни метра/, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж -
няма; под обекта - няма; над обекта - имот с идентификатор № ***, заедно с ***)
идеална част от тавана, който е с площ от 42.00 кв. м /четиридесет и два
квадратни метра/ съгласно Удостоверение за данъчна оценка изх. № ***г.,
издадено от Община ***.
Приложени са следните доказателства: Нотариален акт за дарение на
недвижим имот ***на ***- нотариус при ***ски районен съд; Удостоверение за
данъчна оценка изх. № ***г , издадено от Община ***; Кадастрална схема № ***г,
издадена от СГКК - ***; Експертно решение № ***г. на ТЕЛК за общи болести *** –
IV състав; Покана за плащане на издръжка и обратна разписка за връчване.
В срока
по чл.131 от ГПК ответникът е
представил писмен отговор, с който признава иска и изразява становище, че е съгласен
да се развали договорът.
ИЩЦАТА Н.Г.Б. – редовно
призована, не се явява. Представлява се от
адв. Й.К. *** с пълномощно по делото. Поддържа исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Т.Б. – редовно призован, явява се. Поддържа
отговора на исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази доводите на страните, прави следните правни изводи:
Представено е
удостоверение за родствени връзки на починалия Т.Б., от което се установява обстоятелството, че ищцата Н.Г.Б.
е единственият останал наследник.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда
възможността ищецът да поиска от съда да се прекрати съдебното дирене и постановяването на решение при признание на
иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е
достатъчно да се укаже, че се основава на признанието на иска. В конкретния
казус са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК, тъй като ответникът е направил
изявление, че признава иска. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3,т.1 и
т.2 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и е такова, с което страната
може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира, че
предявеният иск е основателен и
доказан и следва да бъде уважен в предявения размер. Ето защо, съдът постановява настоящото
решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е
необходимо да излага мотиви за това.
При този изход на делото и на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в
настоящото производство деловодни разноски в размер на 143,21 лв. за
държавна такса, съобразно представения списък на разноските.
По изложените съображения, ***ският районен съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ, на
основание чл. 227, ал. 1,6. „в" ЗЗД, договор за дарение от ***г, обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот ***на
***- нотариус при ***ски районен съд, сключен между ищците Т.Г.Б. с ЕГН **********
и Н.Г.Б. с ЕГН **********. от една страна и ответника Г.Т.Б. с ЕГН **********, от друга
страна, за следния недвижим имот, а именно:
ПЪРВИ
ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от двуетажната жилищна сграда, построена в дворно място, цялото от
340 кв. м /триста и четиридесет квадратни метра/, находящо се в гр. ***,
ул. ***, съставляващо УПИ /парцел/ ***,
с пл. № ***/*** по плана на град ***, при съседи на цялото дворно място: улица,
***, ***, ***, който първи жилищен етаж. съгласно кадастрална схема № ***г,
издадена от СГКК - ***, представлява Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № ***/*** ***/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на
град ***, одобрени със Заповед № *** г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес
на имота: гр. ***, ул. ***, ***,
самостоятелният обект се намира в ***, разположена в поземлен имот с
идентификатор № ***/*** ***/, предназначение на самостоятелния обект: Жилище,
апартамент, брой нива на обекта***, няма данни за посочена в документа за
собственост площ, а съгласно Удостоверение за данъчна оценка изх. № ***г.,
издадено от Община ***, площта на апартамента е 94.00 кв.м /деветдесет и четири
квадратни метра/, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж -
няма; под обекта - няма; над обекта - имот с идентификатор № ***, заедно с ***)
идеална част от тавана, който е с площ от 42.00 кв. м /четиридесет и два
квадратни метра/ съгласно Удостоверение за данъчна оценка изх. № ***г,
а именно ***г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: гр. ***, ул. ***, ***, самостоятелният обект се намира в ***,
разположена в поземлен имот с идентификатор № ***/, предназначение на
самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта***, няма данни за
посочена в документа за собственост площ, а съгласно Удостоверение за данъчна
оценка изх. № ***г., издадено от Община ***, площта на апартамента е 94.00 кв.м
/деветдесет и четири квадратни метра/, съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж - няма; под обекта - няма; над обекта - имот с идентификатор № ***,
заедно с 1 / 2 (една втора) идеална част от тавана, който е с площ от 42 кв. м /четиридесет и два квадратни метра/
съгласно Удостоверение за данъчна оценка изх. № ***г., издадено от Община ***.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, Г. Т.Б., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Н.Г.Б., ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на 143,21 лв. за държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред ***ския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: