№ 17879
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110172386 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на М. Л. Д. срещу фирма
ЕООД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в указания срок по чл. 131 ГПК, същият е подал писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146,
ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.
Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат
приети по делото, тъй като са относими и допустими за изясняване на спора от
фактическа страна.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ответника, обективирани
в отговора на исковата молба, за изискване на изпълнителните дела, образувани въз
основа на процесния изпълнителен лист, доколкото същите са допустими и относими
към правния спор, предмет на делото
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 28.05.2025 г. от 11:00
часа, за която дата и час да се призоват страните с преписи от настоящото
определение, а ищеца – и с препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата извежда съдебно претендираните си права при твърденията, че в полза
на фирма ЕАД по ч.гр.д. №1984/2010 г. по описа на СРС бил издаден изпълнителен
лист срещу ищцата за следните суми: сумата в размер на 7453,61 лева – главница по
договор за кредит от 30.07.2008 г., ведно със законната лихва считано от 15.01.2010 г.
до окончателното плащане на сумата, сумата в размер на 1223,13 лева – лихва за
периода 15.07.2009 г. – 14.01.2010 г., сумата в размер на 174,07 лева – държавна такса
и 400,30 лева – юрисконсултско възнаграждение. Въз основа на изпълнителния лист
било образувано изпълнително дело №1171/2016 г. по описа на ЧСИ Б., рег. №***. По
1
същото дело било изпращано запорно съобщение с изх. №12738 от 29.02.2016 г. до
ФИРМА, в качеството му на работодател в период, в който ищцата била отпуск по
майчинство. Сочи, че от датата на получаване на това запорно съобщение – 17.03.2016
г. до датата на получаване на второто запорно съобщение 25.11.2024 г. не били
извършвани никакви изпълнителни действие за повече от 8 години, поради което
твърди, че се е погасило правото на принудително изпълнение на вземанията,
обективирани в процесния изпълнителен лист. По тези съображения моли съда да
признае за установено по отношение на ответника, че е погасено под давност правото
на ответното дружество за принудително събиране на дължимите суми по издаден
изпълнителен лист от 25.01.2010 г. по ч.гр.д. № 1984/2010 г. по описа на СРС.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от страна на
ответника фирма ЕООД, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Сочи, че
въз основа на процесния изпълнителен лист първоначално било образувано
изпълнително дело №3773/2011 г. по описа на ЧСИ Б., което било преобразувано в
изпълнително дело № 01171/2016 г. по описа на ЧСИ Б.. Позовава се на съдебна
практика по въпросите, касаещи срока на погасителна давност за вземанията по
процесния изпълнителен лист и относно действията, водещи до прекъсване и спиране
на давността. Сочи, че в хода на изпълнителното дело са извършвани редица
изпълнителни действия, с които погасителната давност е прекъсвана многократно. По
изложените съображения моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира
разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
УКАЗА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че е титуляр на задължения по
изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.
В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, които спират
или прекъсват теченето на давността.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ЧСИ М. Б., рег. №*** в 1-седмичен срок заверен
препис от изпълнително дело 3773/2011 г. и изпълнително дело №01171/2016 г. по
описа на ЧСИ Б..
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание, съдът може
да приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. ГПК при наличните за това процесуални
предпоставки.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3