№ 127172
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20241110151544 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 277337/30.8.2024
година от И. Б. М., ЕГН **********, чрез адвокат Н. И., със съдебен адрес – град София***
163 против „ПРО ЛЕГО“ АД, ЕИК *********.
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129 ал.2 от ГПК,
съдът приема, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК и се
следва да бъде оставена без движение при следните аргументи:
Ищецът твърди, че не дължи вземане по издаден срещу него изпълнителен лист. От
заявените обстоятелства, на които се основава иска не става ясно дали се твърди настъпване
на абсолютна погасителна давност – не е конкретизиран период, или се твърди, че давността
е изтекла в хода на образуваното изпълнително производство като не е била спирана и
прекъсвана от валидни изпълнителни действия, или се твърдят и двете обстоятелства,
свързани с изтичане на давностен срок за погасяване на правото на принудително
изпълнение по издадения срещу ищеца изпълнителен лист.
При горното исковата молба следва да бъде оставена без движение, поради което и на
основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 277337/30.8.2024 година от И. Б. М.,
ЕГН **********, чрез адвокат Н. И., със съдебен адрес – град София*** 163 против „ПРО
ЛЕГО“ АД, ЕИК *********, поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да представи поправена искова молба, в която да конкретизира твърденията си, като
1
опише подробно всички обстоятелства, на които основава претенцията си по заявения
отрицателен установителен иск и съответно на заявените факти конкретизира е искането си,
по което съдът да се произнесе.
Указва на ищеца, че ако не изпълни дадените от съда указания в срок и посочения
обем - съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129
ал.3 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес в исковата
молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2