№ 16992
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА
ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА ТЕРЗИЕВА
Гражданско дело № 20221110115718 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими
и приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за 31.05.2024 г. от 10:40 часа , за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за
тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
361, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 4400, 62 лева, представляваща
възнаграждение по договор за спедиция съгласно описаната в исковата молба
фактура, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
25.03.2022 г. до окончателното плащане, както и мораторана лихва от
25.08.2021 г. до 25.03.2022 г. в размер на 260,37 лв. Ищцовото дружество
твърди, че по възлагане от ответника е извършил спедиторски услуги.
1
Поддържа, че във връзка с изпълнение на възложеното е издал фактура №
*****/24.08.2021 г. на обща стойност 5378.53 лева с включен ДДС. Допълва,
че на 25.08.2021 г. ответникът е извършил частично плащане в размер на
977,91 лв. Предвид изложеното, моли да бъде осъден ответника да му заплати
сумата в размер на 4400, 67 лева, представляваща оставащо възнаграждение
по издадената фактура, във връзка с извършен превоз, установен с
международна СМР товарителница № BG ***** от 23.08.2021 г., както и
мораторна лихва в размер на 260,37 лв. Претендира сторените в
производството разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.
Книжата са считат връчени по реда на чл. 50 ГПК.
За основателност на иска в тежест на ищеца по делото е да докаже наличието
на валидно сключено облигационно отношение с ответника по спедиционен
договор, точно изпълнение по договора от страна на ищеца, приемане на
работата без възражения, а в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил
задължението за заплащане на цената на услугата.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже
възникването на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
лихвата.
В тежест на ответника при доказване на горното е, че е извършил плащане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2