П Р О Т О К О Л
|
06.11.2019
година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
ХХIІ-ри наказателен състав |
|
На
шести ноември |
две хиляди и деветнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.М.-Ч.
2. Т.П.
Секретар: Мария Милева
Прокурор:
Т.П.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно
ОХ дело № 2978 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 15:00 часа
се явиха
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Т.П..
Подсъдимият С.Д.И., редовно призован, се явява лично,
принудително доведен от РД Охрана - Бургас.
За него се явява адв. С.И. ***, служебен защитник на
ДП.
Пострадалото лице М.Г.Г., редовно призован, не се
явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. И. да ме представлява
в настоящото производство.
Съдът, имайки предвид така изразеното от подсъдимия,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.И.И. за служебен защитник на
подсъдимия в настоящото производство по НОХД № 2978/2019 г. по описа на РС –
Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът докладва постъпила по делото
справка съдимост на подсъдимата.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
С.Д.И., ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, с основно образование, с адрес в гр. Бургас, ул. „Княз
Борис Първи” № 63, ет.1, ляв, женен, безработен, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили
съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.
АДВ.И.: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от
седем дни. Не съм много съгласен с това какво пише вътре.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК,
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.И.: Няма да правя отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките
за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимата
и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл.
248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимата;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по
който да протече наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или за спирането му. Няма допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати.
Няма искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по
общия ред.
АДВ.И.: Делото е подсъдно на съда. Има
основания за прекратяване на наказателното производство. Налице е хипотезата на
чл. 218 б, ал. 1 НК. Деецът не е
осъждан, вещите са под две минимални работни заплати, не е наказван по административен
ред, няма данни за образувани други производства и преписки. Възстановена е
вещта, даже и повече, платен е един ремонт. Няма претенции пострадалия.
Ако съдът не прекрати делото, желаем
разглеждане на делото по съкратения ред, по реда на съкратено съдебно следствие
по реда на чл. 271, т. 2 НПК без призоваване на свидетели и вещи лица.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разпоредите
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата
по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението
ще бъде обявено в 15:20 часа.
Съдебното заседание продължава в 15:20 часа, в
присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248,
ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
– Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият С.Д.И. е обвинен от
Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на
правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото
е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е
ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по
внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК
numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от
Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност
и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд
– Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1,
т.2 НПК).
Предвид посоченото
съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд –
Бургас.
След преглед на материалите по
делото, настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице
основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на
наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правото на защита на подсъдимия.
По отношение на подсъдимия няма
взета мярка за неотклонение „Подписка”.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки
предвид наказанията, предвидени за част от престъпленията по обвинението
(„лишаване от свобода” от една до шест години), е необходимо състава на съда да
бъде от съдия и двама съдебни заседатели.
Същевременно и след обстоен преглед на
досъдебното производство, настоящия състав намира, че съдебното производство
следва да бъде прекратено на основание чл.218б, ал.1 НК, а делото изпратено на
Началника на 01 РУ към ОД на МВР – Бургас за произнасяне с наказателно
постановление в този смисъл. Основанията за това следват:
Съгласно чл.218б, ал.1 НК за деяния по
чл. 194, ал. 3, чл. 195, ал. 4, чл. 204, буква "а", чл. 206, ал. 1
(за каквото е настоящото обвинение) и 5 и чл. 207 и за вещно укривателство във
връзка с тях, когато стойността на предмета е до размера на две минимални
работни заплати за страната, установени към датата на извършване на деянието,
наказанието е глоба от сто до триста лева, налагана по административен ред, ако
предметът на престъплението е възстановен или заместен.
Според материалите от приложеното
досъдебно производство, с Протокол от 17.05.2016 г. (л.76) подсъдимия
доброволно е предал на водещия разследването 1 бр. мотопед марка „Suzuki” модел “Adress” с рег.№
СС 0283 Р. На 23.05.2019 г. срещу разписка (л.82) вещта е върната на
пострадалия М.Г.. С посоченото в настоящия абзац съдебния състав приема, че
безспорно вещта – предмет на вмененото на подсъдимия деяние е била върната
(възстановена). Нещо повече, при предаване са били констатирани щети по
мотопеда, в резултат на което подсъдимия е предал също така и сумата от 100.00
лева на пострадалия (разписката на л.82 от д.п.).
Според заключението на изготвената по
делото съдебно-оценъчна експертиза стойността на предмета на деянието възлиза
на 420.00 лева, съответна на размера на минималната работна заплата в страната
за 2016 г. – ПМС №375/28.12.2015 г. (ДВ, бр. 1 от 2016 г.).
С оглед посоченото дотук, настоящия
състав намира, че са налице всички предпоставки за прилагане на чл.218б, ал.1 НК:
-
вмененото на
подсъдимия деяние е по чл.206, ал.1 НК;
-
стойността на
предмета на вмененото на подсъдимия деяние е под размера на две минимални
работни заплати за страната към датата на извършване;
-
предметът на
вмененото деяние е възстановен с допълнително заплащане на установени по него
щети.
Не са налице условията за неприлагане
на посочената разпоредба, съгласно чл.218б, ал.2 НК, а именно:
1. Подсъдимият в продължение на една
година не е извършил две или повече деяния, общата стойност на предмета на
които е над сто и петдесет лева или не съществуват данни за това;
2. Подсъдимият и към настоящия момент
не е осъждан за такова престъпление, както и не му е налагано административно
наказание за такова деяние и съответно няма как да е изтекла една година от
извършването му;
3. Предметът на деянието по настоящото
производство не е оръжие, боеприпаси за огнестрелно оръжие, взривни, отровни
или наркотични вещества, пиротехнически изделия, бойна и друга специална
техника.
Мотивиран от всичко посочено съдът
О П Р Е Д Е Л И: №1796/06.11.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2978/2019 г. по
описа на РС – Бургас (д.п.№431 ЗМ-372/2018 по описа на 01 РУ към ОД на МВР –
Бургас; пор.№1104/2018 г. и вх.№533/2018 г. по описа на Районна прокуратура –
Бургас).
ИЗПРАЩА д.п.№431 ЗМ-372/2018 г. по описа на 01 РУ към ОД на
МВР – Бургас; пор.№1104/2018 г. и вх.№533/2018 г. по описа на Районна
прокуратура – Бургас на Началника на 01 РУ към ОД на МВР – Бургас чрез Районна
прокуратура – Бургас за произнасяне по реда на чл.218б, ал.1 НК.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране
пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 15:45 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с оригинала:
ММ