ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Карлово, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниВИОЛЕТА Д. СЕИЗОВА
заседатели:ПЕНКА М. ТЕРЗИЕВА
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
и прокурора М. Ан. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно
наказателно дело № 20235320200074 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО – КАРЛОВО – редовно
призован, явява се прокурор М. М..
ОСЪДЕНИЯТЗ. А. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. Ш.
с пълномощно по делото от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ З. А. А. - ****************************, ***, живущ в
с.***, ***, ***, ***, ***, ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274, ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
На осъдения се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ А. – Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275, ал.1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.
Адв. Ш. - Нямам нови искания.
ОСЪДЕНИЯТ А. - Нямам нови искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП
Пловдив, ТО - Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко
наказание по влезли в сила присъди спрямо осъденият З. А. А. с ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението относно групирането на
наказанията без да се увеличават.
ОСЪДЕНИЯТ А. – Съгласен съм с искането на РП Пловдив, ТО –
Карлово за групиране на наказанията.
Адв. Ш. - Съгласни сме да бъдат групирани наказанията, като не се
увеличава.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се прочетат писмените доказателства по
делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Адв. Ш. - Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ А. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям и соча други доказателства.
Адв. Ш. - Няма да соча доказателства, да се приключи делото.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, считам че от събраните по
делото доказателства е налице основанието на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1
от НК за определяне на осъдения З. А. А. на едно общо наказание по
наказателно дело от общ характер № 26/2023г. на РС Карлово и по
наказателно дело от общ характер № 606/2022г. по описа на същия съд, тъй
като престъпленията за които е осъден са извършени преди да е имало влязла
в сила присъда по което и да е от тях, като предлагам на осъдения З. А. А. да
бъде наложено общо най – тежко наказание по посочените две от наказателен
общ характер дела, а именно наказание „Пробация“ при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
една година с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично
за срок от една година; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година, като към така определеното наказание се
присъедини и пробационната мярка 100 часа Безвъзмезден труд, който да
бъде положен за срок от една година, която мярка е наложена по НОХД №
606/2022г. На основание чл.25, ал.2 от НК от така предложеното общо най -
тежко наказание следва да се приспадне наказанието „Пробация“, което е
изтърпяно по НОХД № 606/2022г. по описа на РС Карлово до настоящия
момент.
Адв. Ш. - Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели,
присъединявам се към казаното от прокурора, действително предложението е
основателно и би следвало да се групират всички тези наказания и да се
извърши съответно кумулация, а именно точно така както бе казано от
прокурора. Няма да се спирам в конкретика по отношение на кои дела и по
кои присъди. Ще Ви моля, действително да се извърши групирането точно
така, както беше упоменато от страна на държавното обвинение.
ОСЪДЕНИЯТ А. – Съгласен съм с казаното от защитника ми, да ми се
групират наказанията.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НАОСЪДЕНИЯТ.
ОСЪДЕНИЯТ З. А. А.: Искам да се групират наказанията и да не се
увеличават.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП Пловдив за групиране на
наказанията на осъдения З. А. А. с ЕГН ********** по НОХД №26/2023г. и
НОХД №606/2022г. и двете по описа на Районен съд гр.Карлово.
3
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението.
Осъдения З. А. А. се явява лично в съдебно заседание и желае да бъде
извършено групиране. Същото становище изразява и защитника на осъдения
– адв. Ш..
След преценка на събраните по делото доказателства, а именно пълна
справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост, справка от
РП Пловдив, ТО-Карлово, справка от ОС „ИН“ - П., съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
З. А. А. е осъждан двукратно, като искането на РП Пловдив е за
групиране на наказанията наложени по тези дела, а именно по НОХД
№26/2023г. и НОХД №606/2022г. и двете по описа на Районен съд
гр.Карлово, които са следните:
1. С Определение № 133/22.11.2022г. по НОХД № 606/2022г. по описа
на Районен съд гр.Карлово, влязло в законна сила на 22.11.2022г. е одобрено
споразумение, с което за престъпление по чл.197, ал.1, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода 14.08.2022г. – 31.08.2022г.,
на А. е било наложено наказание „Пробация“ в съвкупност от следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес в с. ***,
***, ***** за срок от една година, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично, Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа годишно за срок от 1
година.
Това наказание се изтърпява към момента от осъдения А. с начало
08.12.2022г.
2. С Определение № 2/16.01.2023г. по НОХД №26/2023г. по описа на
Районен съд гр. Карлово, влязло в законна сила на 16.01.2023г. е одобрено
споразумение, с което за престъпление по чл.197, ал.1, във вр. с чл.194, ал.1
от НК, извършено на 20.10.2022г., на А. е било наложено наказание
„Пробация“ в съвкупност от следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес в с. ***, ***, ***** за срок от 8 месеца,
включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 месеца.
Тази присъда не е изпълнена.
От изложеното до тук е видно, че в съвкупност помежду си са
присъдите постановени по НОХД №26/2023г. и НОХД №606/2022г. и двете
по описа на Районен съд гр.Карлово, тъй като деянията са извършени преди
да има влязла в сила присъда за което и да е от тях и следователно се намират
в съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях следва
4
да се кумулират, като се приложи разпоредбата на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23
ал.1 от НК и се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях,
като в случая това е наказанието по НОХД № 606/2022г. по описа на PC
Карлово, а именно „Пробация“ със следните пробационни мерки -
Задължителна регистрация по настоящ адрес в с. ***, ***, ***** за срок от
една година, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година и Безвъзмезден труд в полза на
обществото – 100 часа годишно за срок от 1 година.
Според съдебния състав, в случая не следва да намери приложение
чл.24 от НК, предвид, че се касае за лице на млада възраст и че без
увеличаване на общото най-тежко наказание, същото би изиграло
поправителна и превъзпитателна роля.
Воден от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на
осъдения З. А. А. с ЕГН ********** от с. ***, ***, ***, едно общо най-тежко
наказание по НОХД №26/2023г. и НОХД №606/2022г. и двете по описа на
Районен съд гр.Карлово, а именно „Пробация“ със следните пробационни
мерки - Задължителна регистрация по настоящ адрес в с. ***, ***, ***** за
срок от една година, включваща явяване и подписване пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично, Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година и Безвъзмезден труд в
полза на обществото – 100 часа годишно за срок от 1 година.
2. На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието изтърпяната до момента част по съвкупността, т.е. от
определеното общо наказание.
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:40 часа.
К.Ш.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
Секретар: _______________________
6