Определение по дело №1926/2019 на Окръжен съд - Варна

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……….../……08.2020г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи август през две хиляди и двадесета година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1926 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от С.С.М. и М.С.М., и двамата от с.Блъсково, действащи чрез адв.П.К.,  срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София, с която са предявени субективно  съединени искове, както следва:

- иск с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.а КЗ /отм/ да бъде осъден ответникът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД да заплати на С.С.М. сумата от 30000лв., предявен като частичен иск от иск в общ размер на 60000лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие загубата на брат йА.С.М., поч. на 04.08.2015г., в резултат на настъпило ПТП на същата дата, причинено от Х.А.А., при управление на МПС – л. а. марка „Пежо 206” с ДК № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ПТП – 04.08.2015г. до окончателното изплащане на сумата.

- иск с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.а КЗ /отм/ да бъде осъден ответникът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД да заплати на М.С.М. сумата от 30000лв., предявен като частичен иск от иск в общ размер на 60000лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие загубата на брат муА.С.М., поч. на 04.08.2015г., в резултат на настъпило ПТП на същата дата, причинено от Х.А.А., при управление на МПС – л. а. марка „Пежо 206” с ДК № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ПТП – 04.08.2015г. до окончателното изплащане на сумата.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София, чрез ю.к.Н.Попова, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявеният иск по основание и размер. Счита, че липсват доказателства за наличието на трайна и дълбока емоционална връзка между ищците и починалия. Оспорва размера на претендираното обезщетение, като счита същото за завишено. Оспорва претенцията за лихва с твърдение, че не е налице изпадане в забава.

По допустимостта на предявения иск:

Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално допустими.

По предварителните въпроси:

С отговора на исковата молба е направено искане за конституиране като трето лице помагач на страната на ответника на наследниците на починалия водач – А..А.А.и А.С.А., и двамата от с.Ново Янково. Съобразявайки така постъпилата молба, инкорпорирана в отговора, съдът намира, че е налице интерес за този ответник от привличането като помагач на своя страна на посочените лица, и доколкото това искане е направено в срока по чл.131 ГПК, то същото се явява допустимо, поради което и следва да бъдат конституирани третите лица –помагачи. 

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Направеното от ищците искане за допускане на гласни доказателства за обстоятелствата, посочени в искова молба, се явява допустимо и относимо и следва да бъде уважено.

Водим от горното и на осн. чл. 140 ГПК, съдът

 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

НАСРОЧВА производството по т.д. №1926/2019г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.20г. от 14.30ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРАВИ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД  по делото на осн. чл.140, ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК :

Постъпила е искова молба от С.С.М. и М.С.М., и двамата от с.Блъсково, действащи чрез адв.П.К.,  срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София, с която са предявени субективно  съединени искове, както следва:

- иск с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.а КЗ /отм/ да бъде осъден ответникът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД да заплати на С.С.М. сумата от 30000лв., предявен като частичен иск от иск в общ размер на 60000лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие загубата на брат йА.С.М., поч. на 04.08.2015г., в резултат на настъпило ПТП на същата дата, причинено от Х.А.А., при управление на МПС – л. а. марка „Пежо 206” с ДК № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ПТП – 04.08.2015г. до окончателното изплащане на сумата.

- иск с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.а КЗ /отм/ да бъде осъден ответникът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД да заплати на М.С.М. сумата от 30000лв., предявен като частичен иск от иск в общ размер на 60000лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие загубата на брат муА.С.М., поч. на 04.08.2015г., в резултат на настъпило ПТП на същата дата, причинено от Х.А.А., при управление на МПС – л. а. марка „Пежо 206” с ДК № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ПТП – 04.08.2015г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 04.08.15г., на път III-731, след с.Храброво, посока път III-208, при управление на л. а. марка „Пежо 206” с ДК № ***, водачът Х.А.А.нарушил правилата за движение по пътищата, като се движел с несъобразена скорост, загубил контрол над автомобила, напуснал пътното платно и се ударил в крайпътно дърво. В резултат на настъпилото ПТП била причинена смъртта на водача и на возещия се на предната дясна седалка пътникА.С.М.. Излага, че поради смъртта на водача воденото наказ.производство по ДП №281/15г. по описа на РУП Провадия било прекратено с Постановление за прекратяване на нак.производство от 21.07.16г. Излага се, че посоченият автомобил е бил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Сочи, че със загиналия са сестра и брат, като помежду им съществувала особено силна връзка и взаимна привързаност, оказвали си взаимна помощ и подкрепа. Сочи, че са преживяли тежко смъртта на брат си, която променила живота им. Твърди, че са заявили пред ответника претенция за обезвреда, който отказал да им изплати обезщетение.

 В срока по чл. 131 от ГПК ответникът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София, чрез ю.к.Н.Попова, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявеният иск по основание и размер. Оспорва твърдяния в исковата молба механизъм, причини и обстоятелства при настъпване на смъртта на пострадалия. Счита, че липсват доказателства за наличието на трайна и дълбока емоционална връзка между ищците и починалия. Оспорва размера на претендираното обезщетение, като счита същото за завишено. Оспорва претенцията за лихва с твърдение, че не е налице изпадане в забава.

Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.а КЗ /отм/.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта, че ищците са заявили пред ответника претенция за обезвреда, който отказал да им изплати обезщетение.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – противоправно и виновно деяние, претърпени неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, причинно- следствена връзка между ПТП и вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на осн. чл.146, ал.2 ГПК на ищците, че не сочат доказателства за твърдяния механизъм на ПТП.

КОНСТИТУИРА по търг.дело № 1926/2019г. по описа на ВОС, като трети лица- помагачи на страната на ответника – ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София, А.А.А., ЕГН **********, и А.С.А., ЕГН **********, и двамата от с.Ново Янково, общ.Смядово, обл.Шумен, по предявените срещу него искове с правно основание  чл.288, ал.1, т.2, б.а КЗ /отм/, на осн. чл.220 във вр. с чл.219, ал.1 ГПК.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцовата страна при довеждане, във връзка с доказване обстоятелствата, изложени в исковата молба, а именно – претърпените болки и страдания.

ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти  - Нора Великова.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з., като на ищеца се връчи и препис от отговора, а на                                 третите лица – помагачи се връчи и препис от исковата молба и отговора.

                                   

 

 

                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: