О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.
Кюстендил 11.08.2020 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в открито
заседание на единадесети август две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря Мая Стойнева и с участието на прокурора от КнОП АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ, като разгледа
докладваното от съдия Цекова ЧНД № 371/2020 г. по описа
на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на
чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА за УПО на лишения от свобода С.С.С.,
ЕГН**********, получена с Писмо вх. № 5019/9.07.2020 г. Към молбата са
приложени: Становище на затворническата администрация по молбата за УПО, Доклад ИСДВР за л.св., План на
присъдата, Скрининг за риск от вреди, досието на осъдения и
справка за актуалния остатък от наказанието.
Представителят на пенитенциарното
заведение ю.к. Граховска изрази становище за неоснователност на молбата по
изложените в становището и развити в
о.с.з. съображения за липса на
достатъчно доказателства за настъпило трайно поправяне на осъдения.
Прокурорът изрази становище за
неуважаване на молбата за УПО.
Защитникът на осъденото лица адв.Й.Т.
изрази подробно становище за уважаване молбата за УПО поради наличие на двете
предпоставки на чл.70 НК за това и несъгласие с изложеното в доклада на
затворническата администрация.
Осъденото лице поддържа заявеното от
защитника му.
Като
последна дума л.св. С. поиска да се уважи молбата му за УПО.
С така изпратената до съда молба чрез
началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и
доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за
подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични
доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК
съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата
по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и
правна страна:
Л.св. С.С. е постъпил в Затвора гр.Бобов
дол на 16.09.2019г. след екстрадиция на 13.09.2019г. от
Република Франция въз основа на Европейска заповед за арест № П-35/2019г. от
14.08.2019г. на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев и Постановление №
10188/2019 г. от 10.09.2019г. на Върховна касационна прокуратура на Република
България, отдел „Международен".
Изтърпял е едно общо най-тежко наказание в размер
на 4 месеца лишаване от свобода и
„глоба" в размер на 500 лв., постановено на осн. чл. 25, ал.1, вр. с чл.
23, ал. 1 от НК с Протоколно определение № 934 от 18.03.2016 г. по НЧД № 152/2016 г. на Районен съд Гоце Делчев, определено измежду
наказания наложени с влезли в законна сила присъди, както следва:
1. С Протоколно определение № 3239 от
23.11.2015г. по НОХД № 602/2015г. на Районен съд Гоце Делчев
е осъден на 4 месеца лишаване от
свобода, за престъпление по чл. 343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК,
за деяние извършено на 15.10.2015г. в гр. Гоце Делчев е управлявал МПС,
собственост на Г. К.Л., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред.
На основание чл.66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от 3 години.
Протоколното определение е влязло в законна сила на
23.11.2015г.
2. С Протоколно определение № 613 от
19.02.2016 г. по НОХД № 79/2016 г. на
Районен съд Гоце Делчев, осъден на 4
месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с
ал. 1, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за деяние извършено на 24.10.2015 г. по улица
„Гранична" в гр. Гоце Делчев е управлявал моторно превозно средство, без
съответното свидетелство за управление на МПС.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от 3 години.
Протоколното определение е влязло в
законна сила на 19.02.201бг.
С Постановление от 25.09.2019г. на Районна
прокуратура гр. Гоце Делчев, на основание чл.199 и чл. 417 от НПК, вр. чл. 59,
ал. 1 и ал. 2 от НК, и чл. 60 ЗЕЕЗА, е приспаднато
при изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода" от 4 месеца „лишаване от свобода"
по ЧНД № 152/2016 г. на Районен съд Гоце Делчев, времето през което е бил
задържан в Република Франция в изпълнение на Европейска заповед за арест, считано
от 30.08.2019 г. (зачетено като
начало по наказанието) до 13.09.2019 г.
Общото наказание е приведено в изпълнение
на основание чл. 68, ал. 1 от НК
с Присъда № 3768 от 15.11.2018 г. по НОХД № 879/2016г. на РС Гоце Делчев при
първоначален „общ" режим и е
изтърпяно от 30.08.2019 . до 20.12.2019 г.- З мес. и 20 дни, със спечелени от
работа в негова полза - 10 дни.
Понастоящем изтърпява наказание постановено с Присъда
№ 3768 от 15.11.2018г. по НОХД №
879/2016 г. на Районен съд Гоце
Делчев, осъден на 1 година лишаване от
свобода при първоначален „общ" режим и „глоба" в размер 750.00
лв., за две престъпления: за престъпление
по чл. 343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за деяние извършено на 24.06.2016г. в
гр. Гоце Делчев е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5
на хиляда, а именно 0,72 на хиляда, установено по надлежния ред; осъден на 1 година лишаване от свобода при
първоначален „общ" режим и „глоба" в размер на 600 лв. и за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за деяние извършено на 24.06.2016 г. в гр.
Гоце Делчев е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление.
На осн. чл. 23 от
НК е определено едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, при
първоначален „общ" режим и „глоба" в размер на 750 лв.
С Решение № 1668/10.04.2019 г. по ВНОХД №
3/2019 г. на Окръжен съд Благоевград, Присъда № 3768 от 15.11.2018г. по НОХД № 879/2016 г. на Районен съд Гоце
Делчев е потвърдена.
Присъдата
е влязла в законна сила на 10.04.2019 г.
Начало на
наказанието: 20.12.2019г.
Към днешна
дата остатъкът от наказанието е 3 месеца 8 дни.
Видно от справката за съдимост на
л.св. С. той до момента е осъждан общо 8 пъти, и то все за престъпления по
чл.343 в ал.2 НК, а именно:
-
2010 г. - осъден за управление на МПС без СУМПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред - наложена му е глоба в размер на 500 лв;
-
2010 г. - осъден на осн. чл. 343в, ал. 2 НК - управление на МПС без да
притежава СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред -
наложена му е глоба в размер на 500 лв.;
-
2010 г. - осъден на осн. чл. 209, ал. 1 НК - причинил е имотна вреда на
друго лице - наложено е наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
което е отложено за срок от 3 години;
-
2010 г. - осъден на осн. чл. 343в, ал. 2 НК - управление на МПС без
съответното СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за друго такова деяние - наложено е наказание лишаване от свобода за срок от
три месеца, което е отложено за срок от 3 години;
-
2010 г. - осъден на осн. чл. 343в, ал. 2 НК - управление на МПС без
СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответното СУМПС - наложено е наказание лишаване от свобода за срок
от три месеца, което е отложено за срок от 3 години;
-
2011 г. - осъден на осн. чл. 343в, ал. 2 НК - управление на МПС без
съответното СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без съответното СУМПС - наложена е пробация и полагане на
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една
година;
-
2013 г. - осъден на осн. чл. 343в, ал. 2 НК - управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответното СУ - наложена му е пробация и полагане на безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 250 часа за срок от 2 години;
-
2015 г. - осъден на осн. чл. 131, ал. 1 НК - причиняване на лека телесна
повреда на длъжностно лице - осъден на 1 година лишаване от свобода, като
наказанието е отложено за срок от З години. - наложено е наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, което е отложено за срок от З години;
Първоначално определеният риск от рецидив
на л.св. С. е 32 точки - ниски стойности, с констатирани две дефицитни зони -
злоупотреба с алкохол и умения за мислене, като в процеса на корекционната
дейност по време на престоя му в пенитенциарна изолация, не са отчетени
положителни промени в мисленето и поведението му, обуславящи намаление на риска
или преодоляване на дефицитите. Рискът от вреди е определен като среден, имайки
предвид характера и начина на извършените правонарушения и тежестта на вредните
последици.
Налице са дефицити в уменията да дефинира
проблемите и да търси адекватни и законосъобразни форми и алтернативи за
тяхното разрешаване.
Лишеният от свобода С.С. има действащо дисциплинарно наказание за извършено
на 30.11.2019 г. дисциплинарно нарушение. Наказан е с лишаване от
хранителна пратка за срок от три месеца съгласно Заповед № 932/12.12.2019 г. на
началника на затвора Бобов дол - за притежание на мобилен телефон.
От така установеното от фактическа
страна се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО
съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две
предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко
от 1/2 от наказанието си и да е дал доказателства за своето поправяне .
Съгласно
чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения
по време на изтърпяване на
наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на
осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в
пенитенциарното заведение въз основа
на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без
съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
Осъденият е
изтърпял предвидения в разпоредбата на чл. 70, ал.1 ,т.2 от НК минимум от 1/2 от размера на наложеното
общо наказание от 1 година „лишаване от свобода“. Към днешна дата неизтърпяната
част от това наказание е в размер на 3 месеца 8 дни.
Но съдът
намира, че не е налице втората предпоставка – достатъчно доказателства за
поправянето на осъдения по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК. Най- красноречивото
доказателство аз това е действащото му дисциплинарно наказание за извършено на
30.11.2019 г. дисциплинарно нарушение на реда в пенитенциарното заведение –
притежание на забранена вещ/мобилен телефон/. Само този факт сам по себе си
обосновава липса на доказателства за поправяне на осъдения.
Отделно от
това е видно, че наложените и изтърпени преди процесното осъждане наказания не
са изиграли очакваната превъзпитателна роля по отношение на л.св.С..
Не са изпълнени по отношение на осъдения целите на специалната превенция - да
се поправи и превъзпита осъденото лице, доколкото предишните му осъждания,
показват наличието на трайно утвърден криминален модел на поведение чрез
извършване на престъпления, макар и да не са тежки умишлени.
Налице са освен това и дефицити в уменията да дефинира
проблемите и да търси адекватни и законосъобразни форми и алтернативи за
тяхното разрешаване. Това противоречи на дадената от него заявка при
настаняването му в общежитието за безпроблемно изтърпяване на присъдата.
Наложеното дисциплинарно наказание е показател за липса на добро поведение, за
неспазване на реда и правилата в общежитието, за злоупотреба с доверие и за
непоследователно и нецеленасочено поведение.
Не е премината прогресивната система за
изтърпяване на наказанията - не е заменен режимът му на изтърпяване от общ в
лек режим; не е проследено поведението му в условията на свобода при ползване
на награда или на месечен отпуск по режим. Налице са криминални нагласи и
неясна мотивация за промяна на криминалното му поведение. Липсата на критичност
към минало негативно поведение може да бъде фактор за бъдещо криминално такова
и говори за дефицит в уменията за
мислене. Независимо от определения нисък риск от рецидив, констатираните
дефицитни зони са сериозен провокативен фактор за бъдещо криминално поведение.
В този смисъл е необходимо социално - възпитателната работа с него да продължи
съгласно изготвения план на присъдата, в който не е заложено условно предсрочно
освобождаване.
Планът на присъдата от 18.10.2019 г. с
продължителност 1 година е насочен към преодоляване на констатираните дефицитни
зони с поставените цели и задачи в него. Рискът от вреди е определен като
среден, имайки предвид характера и начина на извършените правонарушения и
тежестта на настъпилите от тях вредни последици.
Вземайки предвид многобройните му осъждания,
сочещи на трайно утвърден криминален модел на поведение и действащото
дисциплинарно наказание съдът приема, че
индивидуално-корекционната работа с л.св.С. трябва да продължи по правилата на
прогресивната пенитенциарна система за постигане на залегналите в плана задачи. Не е заменен режимът му на изтърпяване от общ в лек режим,
не е проследено поведението му в условията на свобода при ползване на награда
или на месечен отпуск по режим. Налице са криминални нагласи и неясна мотивация
за промяна на криминалното му поведение. Липсата на критичност към минало
негативно поведение може да бъде фактор за бъдещо криминално такова и говори за
дефицит в уменията за мислене.
Независимо от определения нисък риск от рецидив, констатираните дефицитни зони
са сериозен провокативен фактор за бъдещо криминално поведение. В този смисъл е
необходимо социално - възпитателната работа с него да продължи съгласно
изготвения план на присъдата.
Горните правни изводи за липса на втората
предпоставка по чл.70 НК дават отговор на защитата защо не приема доводите й за
допускане на УПО, като междувпрочем извън подробната защитна пледоария остана
обсъждането на действащото дисциплинарно наказание на осъдения С..
По изложените съображения съдът
следва да остави молбата за УПО на л.св.С.С.
без уважение.
Водим от
гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г.,
в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С.С.С., ЕГН **********
за условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание”лишаване от свобода” за срок от 1 години с Присъда
№ 3768/15.11.2018 г. на РС-гр.Гоце Делчев по НОХД № 879/2016 г. по описа на съда, с размер на
неизтърпения остатък към днешна
дата от 3 месеца 8 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред
САС.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят
на администрацията на затвора, както и
лично на осъденото лице С.С.С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: