№ 5653
гр. Варна, 10.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20253100900350 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В допълнителната искова молба, ищецът отправя искане, в случай че не
бъде прието, че ответникът му дължи процесната сума на договорно
основание, то да се приеме, че тя се дължи поради неоснователно обогатяване
на ЕТ /каквито са и твърденията в исковата молба/. Доколкото не е ясно дали
ищецът предявява нов иск или прави изменение на вече предявения такъв чрез
прибавяне на ново основание, следва да бъдат дадени съответни указания за
отстраняване на неяснотата.
Имайки предвид, че ищецът твърди и че фактическата власт върху
процесните обекти му е отнета, то същият следва да уточни дали поддържа
искането си за задържане на фактическата власт до заплащането на сумата,
предмет на спора, от ответника.
Воден от горното, на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, с препис за насрещната страна, да уточни:
1. дали предявява нов иск за осъждане на ответника да му заплати
процесната сума на договорно основание; или
2. прави изменение на иска си по реда на чл. 214 ГПК, добавяйки ново
основание в условията на евентуалност, с който заявява, че желае
ответникът да бъде осъден да му заплати процесната сума на договорно
основание. В случай на положителен отговор, следва да конкретизира
фактическите си твърдения за наличие на облигационна връзка с
ответника и постигане на уговорка за заплащане на сумата;
3. дали поддържа искането си признаване на право на задържане на
процесните обекти до заплащането на сумата, предмет на спора, от
1
ответника с оглед твърдението му за отнета фактическа власт върху
същите.
УКАЗВА на ищеца, че в случай на неотстраняване на нередовностите в
указания срок, съдът ще приложи последицата по чл.101, ал.3 ГПК и ще
счита, че отправянето на искане за дължимост на сумата на договорно
основание и искането за право на задържане върху обектите, не са извършени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2