№ 3500
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110137318 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕООД срещу
„А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че е потребител на мобилни електронни съобщителни
услуги съгласно договор № *** с Приложение от 03.12.2021 г., сключен между
него и „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. Твърди, че:
ответникът фактурира сбор от месечни абонаментни такси (МАТ),
различен от договорените такива, както и
фактурира в повече за един и същ таксуван период, при явно
несъответствие между предоставената услуга и действително платената
такава.
Твърди, че ответникът е издал фактура № ********** с период на
фактуриране /респективно потребление на услугите/ 28.11.2021 г. – 27.12.2021
г., както следва: за мобилна услуга № ***, клас S с договорена МАТ 6,51 лв.
без ДДС с включена отстъпка, с добавен допълнителен екстра пакет с име по
договор мобилен интернет 20 ГБ на цена 12,50 лв. без ДДС с включена
отстъпка, дължими общо МАТ месечни такси 19,01 лв. без ДДС, потребление
извън МАТ 2,80 лв. без ДДС, платени 46,13 лв. без ДДС, платена разлика над
договорените такси 24,32 лв. без ДДС. Начислението което е в повече е
описано в Приложение А на процесната фактура № **********, раздел
ТАКСИ.
Твърди, че са му фактурирани услуги, които не са били поискани и
предоставени за ползване.
Твърди, че е заплатил сумата по фактурата на 28.01.2022 г., с оглед на
1
което платена без основание се явява сума в размер на 29, 18 лв.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата 29, 18 лв., платена без основание от ищеца в полза на
ответника. Претендира разноски.
След срока по чл.131 ГПК (който изтича на 27.09.2024 г. – петък) е
постъпил отговор на исковата молба от ответника „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с
който оспорва иска.
Твърди, че действително между него и „***“ ЕООД е сключено
представеното от ищеца Приложение № 1 от 03.12.2021 г. В Раздел 2, т. 2.1. от
същото е посочено, че параметрите относно „SIM КАРТА, ТЕЛЕФОНЕН
НОМЕР, ТАРИФЕН ПЛАН“ се описват в Приложение № 2.
В подписаното между страните Приложение № 2 от 03.12.2021 г. е
посочен тарифният план за мобилна услуга № *** - „A1 М клас S“ с
допълнителен пакет „Add-on mobile internet 20 GB at maximum speed“ (ред №
1844 от Приложение № 2 от 03.12.2021 г.). Съгласно условията на тези 2
приложения уговорените месечните абонаментни такси (МАТ) за мобилна
услуга № *** са, както следва:
6,51 лв. без ДДС – промоционална МАТ за услугата с включена отстъпка
и допълнителни пакети, като допълнителният пакет, включен в тази
МАТ, е 1000 МВ мобилен интернет на максимална скорост (Раздел 3, т.
1., редове 4 и 9 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г.);
12,50 лв. без ДДС – МАТ с включена отстъпка за пакет Мобилен
интернет 20 GB на максимална скорост (Раздел 3, т. 3.1., ред 2 от
Приложение № 1 от 03.12.2021 г.).
Това, което не е посочено от ищеца и което е видно от представената по
делото фактура **********/04.01.2022 г., е, че в същата е отчетена промяна на
тарифния план за услугата, като предходният такъв е бил „A1 М клас М“ с
допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“. Така
посоченият тарифен план е уговорен съгласно Приложение № 1 Активиране и
условия за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М
клас от 14.10.2019 г., Приложение № 2 от 14.10.2019 г. (тарифният план на
услугата е посочен на ред № 1520 от това Приложение № 2 от 14.10.2019 г.) и
Приложение № 1 Промоционални условия за ползване на ценови пакет за
Мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от
14.10.2019 г.
Съгласно условията на тези 3 приложения уговорените МАТ за мобилна
услуга № *** са били, както следва:
5,60 лв. без ДДС – промоционална МАТ за услугата с включена отстъпка
(Раздел 3, т. 3.2., ред 3 от Приложение № 1 Активиране и условия за
ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от
14.10.2019 г.);
1,00 лв. без ДДС – промоционална МАТ за допълнителен плюс пакет, за
1000 МВ мобилен интернет на максимална скорост (Раздел 3, т. 3.2., ред
2
8 от Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на тарифни
планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г.);
3,50 лв. без ДДС - МАТ с включена отстъпка за Мобилен интернет 5 GB
на максимална скорост (Раздел 3, ред 3 от Приложение № 1
Промоционални условия за ползване на ценови пакет за Мобилен
интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от
14.10.2019 г. ).
Съгласно всички горепосочени приложения, МАТ по основните пакети
за услугите и за допълнителните пакети се начисляват за отчетния период,
следващ този, посочен в месечната фактура. МАТ за роуминг плановете се
начислява месец за месец.
В процесната фактура № **********/04.01.2022 г. са начислени
следните суми за мобилна услуга № ***:
5,33 лв. без ДДС – основна МАТ за услугата за отчетния период
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. + 1,18 лв. без ДДС – 1000 МВ мобилен
интернет на максимална скорост за отчетния период 28.12.2021 г. –
27.01.2022 г. или общо 6,51 лв. без ДДС, колкото е договорената в
Приложение № 1 от 03.12.2021 г. МАТ;
1,42 лв. без ДДС – основна МАТ за услугата за отчетния период
20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. + 0,32 лв. без ДДС – 1000 МВ мобилен
интернет на максимална скорост за отчетния период от 20.12.2021 г. до
27.12.2021 г. или общо 1,74 лв. без ДДС, колкото пропорционалната част
за 8 дни от договорената в Приложение № 1 от 03.12.2021 г. МАТ. Тази
сума е начислена по този начин, тъй като за периода от 20.12.2021 г. до
27.12.2021 г. е действал старият тарифен план за услугата и правено
изравняване, съгласно активацията на новия тарифен план;
1,50 лв. без ДДС – върната сума от такси по предходна фактура (2 бр.) за
периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. Сумата за връщане е изчислена като
сбор от 1,39 лв. пропорционалната част за 8 дни от договорената основна
МАТ за услугата в Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на
тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г.
+ 0,11 лв. без ДДС пропорционалната част за 8 дни от договорената МАТ
за допълнителен плюс пакет 1000 MB мобилен интернет на максимална
скорост в Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на тарифни
планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г. Тази
сума е възстановена по този начин, тъй като за периода 20.12.2021 г. –
27.12.2021 г. е действал старият тарифен план за услугата и тя е била
платена по предходната фактура и при направеното изравняване,
съгласно активацията на новия тарифен план е изчислена в такъв размер;
5,33 лв. без ДДС – пропорционалната част за 8 дни от договорената МАТ
за пакет Мобилен интернет 20 GB на максимална скорост в Приложение
№ 1 от 03.12.2021 г. Тази сума е начислена по този начин, тъй като за
периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. е действал старият тарифен план за
услугата и правено изравняване, съгласно активацията на новия тарифен
3
план;
31,25 лв. без ДДС – договорената МАТ за 2 бр. пакета Мобилен интернет
20 GB на максимална скорост в Приложение № 1 от 03.12.2021 г. за
периода 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. Тук следва да се отбележи, че поради
техническа грешка, вместо за 1 бр. пакет, както е договорено, е начислена
МАТ за бр. пакети. Същата грешка е отчетена и в следващата месечна
фактура № **********/01.02.2022 г. е възстановена начислената в повече
сума от 10,32 без ДДС (сумата е посочена във фактурата -10,32 лв. -
върната сума от такси по предходна фактура).
От изложеното счита, че ставало ясно, че всички суми, начислени във
фактура № **********/04.01.2022 г. за мобилна услуга № ***, са съобразени с
всички договорености в Приложенията от 14.10.2019 г. и 03.12.2021 г., като в
същата е отчетена промяната в тарифния план за услугата.
Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
Правна квалификация:
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да докаже факта на плащането.
В тежест на ответника е да докаже основанието, на което е получил
даденото.
Безспорно е между страните, че:
1. наличие на договорни отношения между „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД в
качеството му на мобилен оператор и „***“ ЕООД в качеството му на
клиент относно електронно-съобщителни услуги, предмет на договор №
***, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ***;
2. във връзка с договор № ***, ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер
*** ответното дружество е издало фактура № **********/04.01.2022 г. с
период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ 28.11.2021
г. – 27.12.2021 г. за сумата 46, 13 лв. без ДДС;
3. сумата по фактурата, част от която е исковата сума, е платена от ищеца
на 28.01.2022 г.
По доказателствата:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и
необходими за изясняване предмета на спора.
Ответникът следва да бъде задължен да представи фактура №
**********/04.01.2022 г. с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.,
от която сочи, че са видни посочени в ОИМ обстоятелства, доколкото,
същевременно представя фактура с друг номер и дата.
4
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
26.02.2025 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да
представи фактура № **********/04.01.2022 г. с период на фактуриране
28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.
УКАЗВА на ответника, на основание чл.102з, ал.3 ГПК, в едноседмичен
срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса
по сметка на СРС в размер на сумата 2,30 лв.
При неизпълнение на указанията на съда в срок сумата ще бъде събрана
по реда на чл.77 ГПК.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът за датата на насроченото открито съдебно
заседание и на посочения в исковата молба телефон.
ДА СЕ ВРЪЧАТ книжата на ответника на посочения в отговора на
5
исковата молба електронен адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6