ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 950
гр. Перник, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500702 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Б.К., чрез пълномощника си адв.П., против
определение № 262447/24.08.2021 г. по гр. д. № 826/2021 г. на РС - Перник, с което е
оставена без уважение молбата му по реда чл. 248 ГПК за изменение на решение № 250654/
04.06.21 г. по посоченото дело, в частта за разноските за юк възнаграждение, определени от
районния съд по реда на чл.78, ал.8 ГПК в полза на ответното дружество. В жалбата по
подробни доводи се иска отмяната на обжалваното определение и изменение на решението
на районния съд в частта за разноските, като се намали възнаграждението за юрисконсулт,
съобразно фактическата и правна сложност на делото.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответника по частната жалба – „Топлофикация Перник“
АД не е подал отговор.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на
страните, както и служебно всички правно релевантни факти, приема следното:
Частната жалба, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално
легитимирана страна против подлежащ на обжалване акт, е допустима. Разгледана по
същество, частната жалба е основателна.
Гр. д. № 826/2021 г. на РС - Перник е образувано по иск с правно основание чл.124
ГПК от Б.К. против Топлофикация Перник АД. Ответното дружество е подало отговор по
реда на чл. 131 ГПК, като е оспорило предявения иск без да представя или да иска събиране
на доказателства. С нарочно определение съда е приел представените с исковата молба
писмени доказателства и е указал на ищеца да представи препис от изп. Дело № 66/13 г. на
1
ЧСИ Б.. В първото редовно съдебно заседание съдът е дал ход на делото по същество. И
двете страни са пледирали за присъждане на съответни разноски, като са представили
списък на същите по чл.80 ГПК. И двете страни са направили изрично искане за редуциране
разноските на другата страна поради прекомерност. Претенцията на ответното дружество е
за юристконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. С постановеното решение по
същество районния съд, в хипотезата на чл.78, ал.8 ГПК, е определил юристконсултско
възнаграждение в размер на 300 лв., което с оглед изхода на делото възложил в тежест на
ищеца.
С обжалваното определение № 262447/24.08.2021 г. районния съд оставил без
уважение молбата на ищеца, с правно основание чл.248 ГПК, за намаляване определеното
юристконсултско възнаграждение поради прекомерност, с оглед фактическата и правна
сложност на делото.
При тези фактически обстоятелства, въззивният съд приема, че частната жалба е
основателна.
На първо място, макар и съгласно чл.78, ал.8 ГПК съдът да разполага с възможността
автономно да определи възнаграждението за един юристконсулт, то тази преценка следва да
се ръководи от обективните дадености по конкретния казус. Видно от списъка по чл.80 ГПК,
представен от ответното дружество, последното, чрез своя процесуален представител само е
оценило претендираното възнаграждение за юрисконсулт на размер от 100 лв. И
действително, цялостната преценка на делото обуславя извода за липса на фактическа или
правна сложност, поради което определения размер на обжалваното възнаграждение е
следвало да бъде в минимален размер.
Това налага коригиране на решението на районния съд в частта му по отношение на
разноските. Обжалваното определение № 262447/24.08.2021 г. следва да се отмени изцяло, а
решението по същество да се измени с оглед на всичко изложено до тук.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изцяло определение № 262447/24.08.2021 г. по гр. д. № 826/2021 г. по
описа на Районен съд – Перник, с което е оставена без уважение молба на ищеца по чл. 248
ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯВА решение № 250654/ 04.06.21 г. по гр. дело № 826/21 г. по описа на
Районен съд – Перник, като го отменява в частта за разноските, с която Б. Ц. К.
ЕГН********** е осъдена да заплати на „Топлофикация Перник“ АД юристконсулско
възнаграждение за разликата между 100 лв. и пълния определен от районния съд размер от
300 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3