Споразумение по дело №661/2024 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 163
Дата: 29 октомври 2024 г. (в сила от 29 октомври 2024 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20241520200661
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 163
гр. Кюстендил, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниАни М. Узунова

заседатели:Анна К. Дингозова
при участието на секретаря Даниела Й. К.а
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20241520200661 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор П..
Подсъдимият, се явява лично.
Явява се адв. Г. Д., определен за служебен защитник на подсъдимия.
Пострадалите не се явяват.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. К. С. - роден на ***************, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. Д. да ми е защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия С. К. С., адв. Г. Б. Д., определен с
уведомително писмо изх. №271/30.09.2024г.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
1
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 считам, че са налице условия за сключване на
споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. Не е взета мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя на КРП.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по
другите въпроси. Постигнахме споразумение с Прокуратурата, което представяме.
Подсъдимият: Нямам какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. Д.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Подсъдимият С. К. С. - роден на ************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 27.02.2024г. до 12.03.2024г. в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, когато две или повече деяния,
които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са
извършените през непродължителни периоди от време при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, както следва:
На 27.02.2024г. в гр. Кюстендил, от дом, находящ се на ул. „*****“ №**, е отнел
чужда движима вещ – 2 бр. нивелири, дълги 1000 мм, с надпис „topmaster“, на стойност
86.40 лева, от владението на собственика К. Д. С., от гр. Кюстендил, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои;
На 12.03.2024 в гр. Кюстендил, от лек автомобил паркиран на ул. „******“ пред дом
№*, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. куфарче с гидоре, с надпис „E.U.TOOLS“ „151PCS“,
на стойност 144 лева, от владението на собственика Л. К. К., от гр. Кюстендил, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 54 НК, подсъдимият С. К. С.
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото: няма.
Сторените по делото разноски в размер на 181.93 лв. /сто осемдесет и един лева и
деветдесет и три стотинки/, за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, се възлагат на
подсъдимия С. К. С. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в
полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.


С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………
/С. П./ /адв. Г. Д./


ПОДСЪДИМ:…………………..
/С. К. С./





Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
причинените имуществени вреди с деянието са възстановени, споразумението третира
всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:

Подсъдимият С. К. С. - роден на **************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 27.02.2024г. до 12.03.2024г. в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, когато две или повече деяния,
които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са
извършените през непродължителни периоди от време при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, както следва:
На 27.02.2024г. в гр. Кюстендил, от дом, находящ се на ул. „******“ №**, е отнел
чужда движима вещ – 2 бр. нивелири, дълги 1000 мм, с надпис „topmaster“, на стойност
86.40 лева, от владението на собственика К. Д. С., от гр. Кюстендил, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои;
На 12.03.2024 в гр. Кюстендил, от лек автомобил паркиран на ул. „******“ пред дом
№*, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. куфарче с гидоре, с надпис „E.U.TOOLS“ „151PCS“,
на стойност 144 лева, от владението на собственика Л. К. К., от гр. Кюстендил, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 54 НК, подсъдимият С. К. С.
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото: няма.
Сторените по делото разноски в размер на 181.93 лв. /сто осемдесет и един лева и
деветдесет и три стотинки/, за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, се възлагат на
подсъдимия С. К. С. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в
полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.



Доколкото по отношение на подсъдимия С. К. С. е одобрено и влязло в законна сила
на 09.05.2024г. споразумение по НОХД №44/2024г. по описа на КнРС и деянието се явява
извършено в условията на съвкупност с деянието по настоящото дело, по което бе одобрено
споразумение между страните, то налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23,
ал. 1 от НК, за определяне на едно общо най-тежко наказание, което лицето да изтърпи.
4
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване от С. К. С. едно общо най-тежко наказание измежду
наложеното по настоящото дело НОХД № 661/2024г. и НОХД №44/2024г., а именно:
лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал.
1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Определението подлежи на жалба и протест пред КнОС в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.



Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20241520200661/2024г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.

Съдебното заседание приключи в 10.45 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5