Присъда по дело №40/2023 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 28
Дата: 25 април 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20233330200040
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Разград, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМИГЛЕНА М. И.А

заседатели:РУМЯНА СТ. БОРИСОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора И. К. И.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20233330200040 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Л. С., роден на ****** г. в гр. Разград,
живущ в гр.Разград, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че една нощ на
неустановена дата за времето от 23.04.2022 г. до 28.04.2022г. в с.Раковски,
обл.Разград, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил и
на техническо средство - отвертка и нож, е отнел чужди движими вещи - 220
литра дизелово гориво, на обща стойност 649.00 лева от владението на А.
БЕИЗАТ А. от с.Раковски в качеството му на управител на „ГАРАНТ
1991"ЕООД - с. Раковски, собственост на „ГАРАНТ 1991"ЕООД - с.Раковски
без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар
и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр.с чл.194,
ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което на основание чл.54 от НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, като на
основание чл. 69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
така наложеното наказание за изпитателен срок от една година.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО един брой отвертка на основание
чл.53, ал.1,б. „А“ от НК се отнема в полза на държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. Л. С. с ЕГН ********** да заплати по сметка на
ОДМВР гр. Разград сумата 702.90 /седемстотин и два лева и 90 ст./ лева,
представляваща разноски на досъдебното производство
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
1
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №28 от 25.04.2023г., постановена по НОХД №40/2023г. по описа на
Разградския районен съд.
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Е.Л.С. от гр.
Разград за това, че за времето от 23.04.2022 г. до 28.04.2022г. в с.Раковски, обл.Разград, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил и на техническо средство - отвертка и
нож, е отнел чужди движими вещи - 220 литра дизелово гориво, на обща стойност 649.00 лева от
владението на А. Б. А. от с.Раковски в качеството му на управител на „ГАРАНТ 1991“ ЕООД - с.
Раковски, собственост на „ГАРАНТ 1991“ ЕООД - с.Раковски без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр.с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК.
Съдебното производство е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК –
съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, като по реда на чл.371, т.1 НПК по съгласие
на страните част от свидетелите и вещите лица не са разпитвани в съдебно заседание, а
съответните протоколи за разпит от ДП и експертни заключения са прочетени по реда на чл.373,
ал.1 във вр. чл.283 НПК. В съдебното заседание са разпитани останалите свидетели.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението срещу
подсъдимия, счита го за доказано и предлага на съда да му наложи съответно наказание.
Подсъдимият дава обяснения, като фактически признава виновността си, макар и да
оспорва количеството на отнетото по предявеното му обвинение.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият Е.Л.С. е роден 29.04.2006г. в гр. Разград, живее в гр.Разград. Същият е с
основно образование, неженен, неосъждан.
Подсъдимият живеел в гр.Разград. Свидетелят А. Б. А. живеел в с.Раковски,
обл.Разград.Той бил собственик и управител на „Гарант 1991“ ЕООД с.Раковски. Дружеството се
занимавало с транспортна и земеделска дейност и притежавало три трактора марка „Беларус“,
които били паркирани в тревната площ пред дома на А.. В края на месец април 2022г. подсъдимият
решил да отиде пред дома на А. и да открадне дизелово гориво от тракторите. Една вечер на
неустановена дата през периода от 23.04.2022г. до 28.04.2022г. той се обадил на свидетеля И. Н. и
го помолил да го закара с лекия му автомобил до с.Раковски. Н. се съгласил. Същата вечер св.Н.
взел подсъдимия от гр.Разград и около 22.30ч. го закарал с лек автомобил пред дома на св.А. в
с.Раковски. Подсъдимият свалил от багажника празни пластмасови туби от минерална вода, които
преди това бил взел, и отишъл до тракторите на св.А..С помощта на отвертка разхлабил скобата,
която прикрепяла маркуча на резервоара на единия трактор и от него източил 20 литра дизелово
гориво в две туби. Занесъл тубите до автомобила на св.Н., поставил ги в багажника и му казал да
си тръгва. Н. се прибрал в дома си с автомобила.След това подсъдимият, който останал на
мястото, срязал с нож маркучите за дизелово гориво, които излизат от резервоарите на другите
два трактора. От трите трактора източил в тубите още 200 литра дизелово гориво. Обадил се на
свидетеля Н. Н. от гр.Разград и го помолил да го вземе с лекия му автомобил. Св.Н. отишъл с лек
автомобил пред дома на св.А. в с.Раковски. Подсъдимият сложил тубите с дизелово гориво в
багажника на автомобила на св.Н. и двамата се прибрали в гр.Разград. Подсъдимият продал
дизеловото гориво, една част на Н..
Видно от заключението на назначената на досъдебното производство оценъчна
експертиза, стойността на отнетото количество дизелово гориво /общо 220 литра/ е 449лв.
Видно от заключението на назначената на досъдебното производство комплексна
съдебно психиатрична и психологическа експертиза по време на извършване на престъплението
подсъдимият, макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана, като се
позовава на признанията на подсъдимия, макар и уклончиви, показанията на свидетелите,
1
писмените доказателствени материали, заключенията на назначените експертизи. Не съществува
спор относно авторството на подсъдимия в разглежданото деяние и същото се изяснява
категорично от всички събрани доказателства. Спорът е относно количеството отнето гориво, като
подсъдимият твърди, че е отнел по-малко. С оглед данните по делото обаче съдът намира, за
доказано, че подсъдимият е отнел цялото количество по обвинението /от трите трактора/, като тук
се отчита, че част от това количество е явно разлято при източването, което обаче също се свързва
с деянието на подсъдимия и не променя изложените изводи. С оглед изложеното съдът приема
обвинението за категорично доказано.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С действията
си подсъдимият Е.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.195, ал.1, т.4 във вр.с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК, тъй като за времето от
23.04.2022 г. до 28.04.2022г. в с.Раковски, обл.Разград, чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил и на техническо средство - отвертка и нож, е отнел чужди движими вещи
- 220 литра дизелово гориво, на обща стойност 649.00 лева от владението на А. Б. А. от с.Раковски
в качеството му на управител на „ГАРАНТ 1991“ ЕООД - с. Раковски, собственост на „ГАРАНТ
1991“ ЕООД - с.Раковски без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си. Подсъдимият е отнел посоченото количество дизелово гориво без съгласието на
собственика, като по този начин го е лишил от владение върху отнетото и е установил свое
владение върху него. Използвал технически средства – отвертка и нож, посредством които
разхлабил и срязал маркучите на резервоарите на тракторите. Използвал и МПС – автомобилите на
приятелите си, с които бил откаран до и от мястото на престъплението. От субективна страна
подсъдимият е действал с пряк умисъл - съзнавал е обществената опасност на деянието си,
предвиждал е общественоопасните му последици и е целял настъпването им. Макар и
непълнолетен към момента на деянието, подсъдимият е разбирал свойството и значението на
деянието си и е могъл да ръководи постъпките си.
При определяне на наказанието на подсъдимия Е. С. съдът съобрази младата му
възраст, направените признания, поради което намира, че на същия следва да се наложи наказание
лишаване от свобода в минимален размер – три месеца, като на основание чл.69, ал.1 във вр. с
чл.66, ал.1 НК изтърпяването на същото наказание следва да се отложи за изпитателен срок от
една година, тъй като са налице предпоставките за това. Чл.61 от НК според съда не е приложим в
този случай, тъй като не става дума за деяние извършено поради увлечение или лекомислие, я
очевидно за премислено и подготвено деяние.
С оглед изхода на делото подсъдимия следва да бъде осъден да заплати и разноските
по същото.
Съдът се произнесе и относно вещественото доказателство.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни