РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 441/28.10.2022г.
гр. Монтана
Административен съд - Монтана, ІІІ състав ,в
открито съдебно заседание на двадесет и
седми октомври , през две хиляди двадесет и втора година в състав :
Председател : БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
при
секретаря Димитрана Димитрова и с участието на прокурора Галя Александрова като…разгледа………..докладваното…….от
съдията……БИСЕРКА БОЙЧЕВА… адм.д.№358/2022г. по описа на Административен съд
Монтана и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 276, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС.
Делото
е образувано по молба ,вх.№1920/16.09.2022г.по
описа на АС-Монтана,имаща характер на искане по чл.276,ал.1,т.1във вр. с
чл.3 от ЗИНЗС , от л.св. С.Й.В. *** към Затвора-гр.Враца против
Неправомерно бездействие на началника на Затвора –Враца ,изразяващи се в липса
на достатъчно жилищна площ;наличие на дървеници и хлебарки,наподобяващо
епидемичен взрив;липса на ремонт в килията ,която била в окаяно състояние
,наличност на двойни вишки /на два етажа/ .В съдебно заседание л.св. С.Й.В. се явява лично,доведен от органите на
ОЗ“Охрана“-Монтана в съдебна зала и
поддържа искането си.
Ответникът по жалбата- Началника на Затвора- Враца
, в писмено становище ,вх.№2146/11.10.2022г. ,чрез юрк. Г*** Х*** изразява становище за неоснователност на депозираната жалба и моли
съдът да я отхвърли като неоснователна и недоказана.Твърди се ,че жалбоподателят не е приложил доказателства
,на които основава своите твърдения за незаконосъобразни действия и бездействия
на затворническата администрация,исканията са неконкретизирани . В съдебно
заседание се явява упълномощения представител гл.инсп.С. ***,на основание заповед
№Л-3151/24.10.2022г.на началника на Затвора-Враца ,подписана „за началника“ от
гл.инсп. И*** Ц*** ,съгласно заповед№Л-2760/08.07.2022г. на ГД „ИН“.Моли
съда да отхвърли искането по чл.276 ЗИНЗС ,като неоснователно.
С определение от 30.09.2022г., съдът е
конституирал страните по делото, указал е тежестта на доказване ,като с протоколно
определение от 24.10.2022г., е конституирал като заинтересована страна и ОП-
Монтана.
Представителят на ОП-Монтана ,прокурор Г*** Александрова
изразява становище за неоснователност на
депозираната жалба и моли съда да я остави без уважение.Представя и писмено
заключение.
Съдът, като съобрази становищата на страните,
въз основа на събраните по делото доказателства и закона, намира за установено
следното:
По делото е безспорно установено , че
вносителят на искането С.Й.В. е л.св. ,постъпил
в Затвора на 21.02.2020г..На 03.12.2021г. е прекатегоризиран на открит тип .По
повод искането на жалбоподателя ,че не му е осигурена необходимата жилищна площ
от 4 кв.м. е приложен от ответника,чрез началника на ЗОЗТ-Бойчиновци
списък на настанените по спални помещения към датата на подаване на искането ,от
който се вижда ,че л.св. С.Й.В. е настанен в 11 килия ,малко крило заедно с др.
5 лишени от свобода.Видно от справка на л.8 от делото, килията е с площ от 27
в.м.Във връзка с искането ,че в помещенията
не се провежда дезинфекция срещу хлебарки и дървеници ,е приложен протокол-инспекционен
лист за извършена ДДД обработка на 19.08.2022г./на л.11 от делото/.
В съдебно заседание по искане на вносителя са
допуснати гласни доказателства,разпитан е свидетеля л.св. Р*** Ц***
Т*** ,от показанията на който става ясно ,че същият е обитавал и обитава една и
съща килия с молителя в настоящето производство и потвърждава лошите материални
условия и наличието на вредители в спалните помещения .Съдът кредитира
показанията му ,като обективни и достоверни ,но намира ,че са спазени
изискванията на ЗИНЗС и ППЗИНЗС от страна на затворническата администрация при
настаняване на лишените от свобода в ЗОЗТ“Бойчиновци“ ,при което не са нарушени
техни права и интереси по чл.3 ЗИНЗС ,в
частност тези на молителя,което да обосновава неправомерно поведение /бездействие/от
страна на ответника.От представените от ответника писмени доказателства е видно
,че в ЗОЗТ“Бойчиновци“ се извършва системен здравен контрол от „медицински
специалист“ В*** П*** М*** , съгласно Заповед№Л-959/19.04.2022г. на началника
на ЗОЗТ“Бойчиновци/л.40/, и заповед№Л-1302/2 от 01.04.2022г. на ГДИН/л.38/.Приложени
са протоколи от извършени такива редовни системни проверки от медицински
специалист В*** М*** /л.41-л.52/.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
Съобразно
нормата на чл. 276, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, всеки лишен
от свобода или задържан под стража може да иска: прекратяването на действия и
бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице,
представляващи нарушение на забраната по чл. 3. Съобразно нормата на чл. 3, ал. 1 от ЗИНЗС, към която чл. 276
изрично препраща, осъдените и задържаните под стража не могат да бъдат
подлагани на изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително отношение. Нормата
на ал. 2 постановява, че за нарушение на ал. 1 се смята и поставянето в
неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или
задържането под стража, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ,
храна, облекло, отопление, осветление, проветряване, медицинско обслужване,
условия за двигателна активност, продължителна изолация без възможност за
общуване, необоснована употреба на помощни средства, както и други подобни
действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото достойнство
или пораждат чувство на страх, незащитеност или малоценност. В случая, от събраните по делото
доказателства, в т. ч. и по реда на чл. 278 от ЗИНЗС, съдът намира, че искането
на л. св. С.Й.В. , не попада в никоя от
хипотезите на нормата на чл. 276, ал. 1, т. 1 от ЗИНСЗ, поради което, същото е
неоснователно и следва да бъде отхвърлено като такова.Претендира се
неоснователно ,че липсва изискуемата по чл.43,ал.4 ЗИНЗС минимална жилищна площ
от 4 кв.м..Съгласно посочената разпоредба „ Минималната жилищна площ в спалното
помещение за всеки лишен от свобода не може да е по-малка от 4 кв. м. Главна
дирекция "Изпълнение на наказанията" поддържа актуална база данни за
капацитета на местата за лишаване от свобода.“ Приложен е от ответника,чрез
началника на ЗОЗТ-Бойчиновци списък на настанените по спални помещения ,от който
се вижда ,че л.св. С.Й.В. е настанен в 11 килия ,Малко крило заедно с др. 5
лишени от свобода.Видно от справка на л.8 от делото, спалното помещение е с площ от 27 в.м.,при което посоченото
изискване е спазено .Неоснователно се претендира и ,че не е правена дезинфекция
на помещенията срещу хлебарки и дървеници ,като приложен е от ответника
протокол-инспекционен лист за извършена ДДД обработка на 19.08.2022г./на л.11
от делото/.По отношение на другите две искания,че килията му не е ремонтирана и
всичко е в окаяно състояние и ,че леглата са на две вишки ,същият не сочи
доказателства с какво действие респ. бездействие са нарушени правата му по чл.3 ЗИНЗС,при което същите се явяват неоснователни. В случая не са доказани
обстоятелствата, въз основа на които да се приеме, че са налице неправомерни
бездействия на затворническата администрация по отношение на вносителя.
Изложените от него твърдения са неаргументирани, необосновани, по делото не са
приложени доказателства от негова страна в подкрепа на изложените в жалбата
искания.Изясни се в съдебно заседание ,че в неговото спално помещение само 1 легло
е на две вишки ,и то не неговото,при което твърденията му се явяват недоказани.
По разбиране на съда , не е налице твърдяното неправомерно бездействие на Началника на затвора -Враца.
На основание гореизложеното, депозираното от
л. св. С.Й.В. искане, по реда на чл. 276, ал. 1, т. 1, вр чл. 3 от ЗИНЗС, следва да бъде отхвърлено ,като неоснователно.
Разноски не се претендирани от ответника и не
следва да бъдат присъждани.
Водим от горното, Съдът на основание чл.280,ал.2,т.1 ЗИНЗС във вр. с чл. 281,ал.1 от ЗИНЗС
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молба ,вх.№1920/16.09.2022г.по описа
на АС-Монтана, имаща характер на искане по чл.276,ал.1,т.1 от ЗИНЗС , от л.св. л. св. С.Й.В. ,понастоящем в ЗООТ-Враца,гр.Бойчиновци към Затвора-гр.Враца против Неправомерно
бездействие на началника на Затвора –Враца ,изразяващи се в липса на достатъчно
жилищна площ;наличие на дървеници и хлебарки, наподобяващо епидемичен
взрив;липса на ремонт в килията ,която била в окаяно състояние ,наличност на
двойни вишки /на два етажа/ ,като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Разпореждането може да бъде обжалвано с
касационна жалба, в 3- дневен срок от получаване на съобщението, пред тричленен
състав на Административен съд- Монтана.
АДМ.
СЪДИЯ: