№ 4520
гр. Варна, 18.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно частно
гражданско дело № 20243100501936 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. С. И., ЕГН **********, като баща и
законен представител на детето В. И. И., ЕГН**********, срещу определение
№9157 от 15.08.2024г. по гр. д. №4627/2024г. на ВРС, 39-ти състав, с което е
оставена без уважение молбата с правно основание чл.130, ал.3 от СК за
издаване на съдебно разрешение за ежемесечно теглене, за период от една
година, на сума в размер до 2500лв. всеки път, от банкова сметка с
IBAN:BG***************** с титуляр – майката на детето и негов
наследодател, с цел задоволяване текущи нужди на детето, плащане на сметки
за вода, електричество, заплащане на ползваните социални услуги и
медицински услуги и други непредвидени разходи.
В жалбата се твърди, че определението е неправилно, необосновано и е
постановено в противоречие с доказателствата по делото. ВРС не е съобразил
интересите и нуждите на детето от замоленото теглене на средства, наследени
от майка му. Бащата няма възможност да работи и да получава доходи, защото
няма кой да се грижи за детето му, родено на 03.07.2023г. След подаването на
молбата детето е отключило хранителна непоносимост и е проявило
алегрични реакции, налагащи специални медицински продукти и добавки,
изискващи още средства спрямо обичайните. В момента парите за отглеждане
на детето са в размер на около 580лв. на месец. Освен това момчето разполага
със средства по наследство и по друга сметка на покойната му майка, различна
от сочената в молбата по чл.130, ал.3 от СК. По същество се моли за отмяна на
обжалвания съдебен акт и за даване на замоленото съдебно разрешение.
1
С жалбата са отправени доказателствени искания – събиране на писмени
и на гласни доказателства пред въззивния съд.
Производството по чл.130, ал.3 СК е едностранно и не налага размяна на
книжа по подадената жалба.
При извършената служебна проверка съдът намира жалбата за редовна
и допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна
страна, срещу подлежащ на обжалване акт и съдържа изискуемите за нейната
редовност реквизити, поради което следва да бъде разгледана.
По доказателствата: Предвид предмета на делото и произтичащите от
него служебни задължения и правомощия на съда по защита на интересите на
детето, засегнато от производството, заявените с жалбата искания следва да
бъдат уважени.
По същите съображения обаче, както и с цел изясняване на фактически
данни от значение за правилното решаване на делото, следва бащата да бъде
задължен да декларира пред съда пълното си имуществено състояние, както и
да бъде изяснено чрез ДСП наличието или липсата на подкрепяща среда при
бащата във връзка с отглеждането на детето.
На осн. чл.278, ал.1, изр.2 от ГПК и предвид допуснатите до събиране
доказателства, делото следва да бъде насрочено за о.с.з.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ДСП-Варна като контролираща страна в
производството.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 11.11.2024г. от 14.30часа, за което да се призоват
страните, ведно с препис настоящото определение, а ДСП – и с препис от
самата жалба.
* ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да представи в о.с.з.
писмени доказателства за заболяванията и алергиите на детето.
* ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да води в ос.з. един
свидетел за изясняване на нуждите на детето и на полаганите от бащата грижи
за него.
2
* ЗАДЪЛЖАВА И. С. И. да представи до о.с.з. пред ВОС лично
подписана декларация за семейно и имуществено състояние, в която под страх
от наказателна отговорност по чл.313 от НК, да декларира пред съда:
А/ семейното си положение; Б/ доходите си, произтичащи от всякакви
трудови, търговски и граждански правоотношения; В/ вещните си права върху
недвижими имоти, МПС и други превозни средства; Г/ правата си върху други
движими вещи на значителна стойност; Д/ вземанията си по ценни книжа,
акции, облигации и други източници на доходи от участие в търговски
дружества; Е/ вземанията си от сметки и депозити в банки, независимо от вида
им, с посочване на актуален размер; Ж/ здравословното си състояние; З/
трудовата си заетост; като всички данни – към датата на подаване на молбата
(17.04.2024г.) и към настоящия момент.
При неизпълнение на указанията поведението на страната ще бъде
ценено по реда на чл.161 от ГПК.
* ВЪЗЛАГА на ДСП, след извършване на съответно социално
проучване, включително в семейната среда на детето, да изготви и да
представи в съда до о.с.з. социален доклад по следните въпроси:
1/ Кое лице полага непосредствените грижи за детето В. (1г.)?
2/ Налице ли са други роднини, близки, познати и т.н., подкрепящи или
подпомагащи това лице във връзка с отглеждането на детето?
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3